Login
Nota dell’editore: Questo è il secondo di una serie di articoli che riguardano la tavola rotonda di lunedì al Senato degli Stati Uniti, “Le agenzie sanitarie federali e il cartello COVID: Cosa nascondono?” organizzata dal senatore Ron Johnson (Rep.-Wisconsin). Leggi qui i precedenti servizi.
I funzionari governativi hanno insabbiato le origini del virus della COVID-19 e hanno “costretto” alla vaccinazione milioni di persone in tutto il mondo per “proteggere l’integrità dell’industria delle armi biologiche”, secondo un ricercatore senior in epidemiologia specializzato in malattie croniche presso la Yale University School of Public Health (Scuola di Sanità Pubblica dell’Università di Yale).
Il Dr. Harvey Risch, che è anche professore emerito a Yale, lunedì ha fornito una testimonianza convincente su ciò che ritiene sia alla base della “spinta ossessiva a vaccinare ogni persona vivente sul pianeta”.
Risch era tra gli esperti di medicina, scienziati, avvocati, funzionari eletti, giornalisti, sostenitori della necessità che i vaccini siano sicuri e informatori che lunedì hanno partecipato alla tavola rotonda al Senato su “Le agenzie sanitarie federali e il cartello COVID: Cosa nascondono?”
La tavola rotonda, ospitata dal senatore Ron Johnson, si è concentrata sulla sicurezza dei vaccini, sulla corruzione delle agenzie sanitarie pubbliche e dei governi mondiali e sulla censura operata dai media e da Big Tech.
Per tutta la durata della pandemia, le voci dissidenti sono state messe a tacere.
Ho cercato di dare a queste voci dissidenti una piattaforma per essere ascoltate.
Ecco il link all’evento completo di quattro ore:
📲 https://t.co/tyx48tIOdv pic.twitter.com/UGQECnGu6U– Senatore Ron Johnson (@SenRonJohnson) 27 febbraio 2024
Prove “schiaccianti” indicano il laboratorio di Wuhan come fonte del virus
Risch ha evidenziato prove circostanziali che il virus della COVID-19 “è fuoriuscito dall’Istituto di virologia di Wuhan” (WIV) in Cina nell’autunno 2019.
Risch ha detto che ci sono prove che il virus contiene una sequenza genetica unica “che esiste anche nei brevetti Moderna del 2017“, mentre l’intelligence ha indicato “in modo schiacciante” il WIV come fonte del virus.
Secondo Risch, “questo lavoro e la fuoriuscita dal WIV erano ciò che considero il prodotto della nostra industria delle armi biologiche, che negli ultimi 70 anni ha sviluppato armi biologiche segrete e nefaste”.
Risch ha affermato che gran parte di questa ricerca è stata vietata nel 1975, con la promulgazione della Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi biologiche, che proibisce lo sviluppo di armi biologiche offensive. Tuttavia, una clausola di esclusione del trattato consente di sviluppare “piccole quantità di armi biologiche offensive… per fare ricerca sulle contromisure vaccinali”.
“Questa è stata la premessa e la motivazione delle varie richieste di sovvenzioni per la virologia, come [Project] DEFUSE“, che hanno sostenuto la controversa ricerca gain-of-function (guadagno di funzione) presso laboratori come il WIV, finanziati dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, dai National Institutes of Health (NIH, Istituti nazionali di salute) e dalla U.S. Agency for International Development (Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale – USAID), ha dichiarato Risch.
Questa “scappatoia”, come l’ha definita Risch, ha creato “una motivazione legale per lo sviluppo di armi biologiche offensive, in quanto avrebbe portato a lavorare sulle contromisure vaccinali”.
Risch ha messo in dubbio il valore di tale ricerca in termini di raggiungimento dello scopo dichiarato.
“Arriviamo al 2019: molti miliardi di dollari sono stati spesi dall’industria delle armi biologiche negli ultimi decenni per tutto questo lavoro sulle armi biologiche offensive. Dove sono i vaccini commerciali di successo che giustificano tutto questo?”
Per Risch, la mancanza di vaccini commerciali di successo derivanti dalla ricerca sulle armi biologiche è stata la spinta per lo sviluppo del vaccino anti COVID-19, per i successivi obblighi di vaccinazione e per l'”insabbiamento sull’origine del virus” che ne è seguito.
Ha detto:
“Gli stessi vaccini anti COVID hanno fornito la difesa contro l’accusa che l’industria delle armi biologiche non fosse in realtà a doppio uso, ma solo offensiva, violando il trattato del 1975. Quindi, i vaccini dovevano essere spinti fortemente come soluzione universale per dimostrare che l’industria delle armi biologiche stava effettivamente lavorando per il bene pubblico.
“Una volta compreso il comportamento sconsiderato e spregiudicato di questa industria, che ha operato con la falsa pretesa di sviluppare un vaccino che non è mai stato realizzato con successo a livello commerciale, l’opinione pubblica avrebbe chiesto a gran voce la chiusura dell’industria”.
Questo ha portato a sforzi concertati per sopprimere i trattamenti alternativi per la COVID-19, come l’ivermectina e l’idrossiclorochina, secondo Risch.
Risch ha detto:
“All’epoca della soppressione del trattamento precoce con idrossiclorochina e successivamente con ivermectina, pensavo che questo avvenisse per proteggere il mercato dei vaccini, di altri farmaci o dei vaccini che sarebbero usciti.
“Ma ora, alla luce di quanto ho detto, credo che la soppressione sia stata motivata dal fatto che se quei farmaci avessero risolto la pandemia, allora i vaccini non sarebbero stati necessari e quindi il trattato sulle armi biologiche sarebbe tornato in vigore e non ci sarebbe stata la giustificazione secondo cui i vaccini sarebbero il prodotto finale della ricerca sulle armi offensive. Quindi, dovevano essere soppressi per lo stesso motivo”.
Rispondendo alla testimonianza di Risch, Johnson ha citato i dati di “The Wuhan Cover-Up: And the Terrifying Bioweapons Arms Race” (L’insabbiamento di Wuhan e la terribile corsa alla produzione di armi di guerra biologica) scritto da Robert F. Kennedy Jr., presidente in congedo di Children’s Health Defense (CHD).
Johnson ha detto:
“C’è un grafico molto interessante ne “L’insabbiamento di Wuhan”… Ho parlato delle e-mail del [dottor Anthony] Fauci, che ha finanziato l’EcoHealth Alliance di Peter Daszak per un importo di circa 15-16 milioni di dollari.
“Quello che non avevo capito è che il Dipartimento della Difesa ha finanziato EcoHealth Alliance per 42 milioni di dollari, e l’USAID, che secondo [Kennedy] è praticamente un pezzo di CIA – non lo metto in dubbio – [was] è stata finanziata per 53,6 milioni di dollari”.
I vaccini hanno contribuito all'”evoluzione di ceppi virali più resistenti agli anticorpi”
Il Dr. Robert Malone ha utilizzato il suo tempo durante la tavola rotonda per criticare il vaccino anti COVID-19.
Creatore ed esperto di vaccini e terapie a mRNA e DNA – nonché co-organizzatore dell’International Crisis Summit (Vertice di crisi internazionale) della scorsa settimana – Malone ha testimoniato su quelli che ha definito “fatti scomodi” sui vaccini e sugli sforzi del governo e di Big Pharma “per oscurare e negare” questi fatti.
“L’esperienza della ricerca clinica ha rivelato una serie di problemi con il vaccino genetico”, ha detto. Uno di questi è che i vaccini sono terapie geniche e dovrebbero essere regolamentati come tali.
Ha anche affermato di ritenere che i vaccini abbiano aggravato la pandemia invece di porvi fine.
I vaccini “non hanno impedito la replicazione dell’infezione e la diffusione del SARS-CoV-2, e la somministrazione indiscriminata di massa di questi prodotti ha contribuito all’evoluzione di ceppi virali più resistenti agli anticorpi”, ha affermato.
Malone ha affermato che, contrariamente alle comunicazioni ufficiali del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, i vaccini “si distribuiscono in tutto il corpo dopo l’iniezione e non sono localizzati al sito di iniezione… Questa ampia distribuzione contribuisce alla tossicità e al rischio del prodotto”.
Ha poi aggiunto:
“La proteina spike virale che questi prodotti fanno produrre all’organismo dei pazienti è una tossina geneticamente modificata. La formulazione della nanoparticella lipidica utilizzata per veicolare l’mRNA modificato presenta una tossicità intrinseca negli esseri umani.
“Questi prodotti non forniscono un RNA messaggero naturale, ma piuttosto una forma sintetica chimicamente modificata con una stabilità estesa, che induce l’organismo a produrre, oltre alla proteina spike, anche proteine innaturali frameshift non volute”.
Malone ha anche parlato delle rivelazioni secondo cui i vaccini anti COVID-19 sono contaminati da frammenti di DNA plasmidico, precedentemente non rivelati, “che vengono consegnati anche ai tessuti e alle cellule dei pazienti e che possono danneggiare il genoma dei pazienti”, ha affermato.
Secondo Malone, i vaccini sono stati ampiamente diffusi nonostante il fatto che le questioni da lui sollevate non sono state indagate dalle agenzie di salute pubblica e dalle autorità di regolamentazione.
Ha detto:
“Si sarebbero dovute indagare diverse cose secondo i normali protocolli e le procedure della FDA [U.S. Food and Drug Administration, Agenzia federale per gli alimenti e i farmaci], non ultima la caratterizzazione della contaminazione o dell’adulterazione dei brevi frammenti di DNA, che sono intrinseci al processo di produzione e che nelle precedenti normative della FDA sono sempre stati considerati un rischio per una forma di tossicità del genoma chiamata mutagenesi inserzionale“.
Kevin McKernan, direttore scientifico e fondatore di Medicinal Genomics – uno degli scienziati chiave in quanto ha scoperto la contaminazione dell’mRNA del vaccino anti COVID-19 – ha fatto eco alle preoccupazioni di Malone.
“Abbiamo prove preliminari, anche se da replicare in altri laboratori, che questo DNA può integrarsi nel genoma”.
Ha poi aggiunto:
“Poiché si prevedeva che questi vaccini contenessero solo mRNA, non sono mai stati sottoposti a studi di genotossicità. Questi studi sono stati quindi condotti direttamente sui cittadini statunitensi usati come cavie”.
Di conseguenza, ha dichiarato, “abbiamo assistito a un aumento senza precedenti delle vendite di farmaci antitumorali da quando sono stati introdotti i vaccini”.
David Gortler, laureato in farmacia e studioso presso l’Ethics and Public Policy Center (Centro per l’etica e le politiche pubbliche) di Washington, D.C., che si occupa della supervisione e sicurezza dei farmaci da parte della FDA, ha affermato che le nanoparticelle lipidiche utilizzate nei vaccini anti COVID-19 sono “abbastanza nuove” e, come tali, non ci sono prove della loro sicurezza.
“Noi… non abbiamo prove… che parlino della sicurezza autonoma delle nanoparticelle lipidiche”, ha affermato. “Anche minime deviazioni nella struttura molecolare possono fare la differenza tra un farmaco e un veleno”.
Secondo Gortler, a ciò si è aggiunto un insabbiamento da parte del governo.
“Purtroppo, circa il 70% del documento di 127 pagine che spiega la metodologia per eseguire il controllo di qualità sulle iniezioni di mRNA è stato reso illeggibile”, ha detto.
‘Senatore, è normale che la gente muoia’
L’immunologa e biochimica Jessica Rose ha affermato durante la tavola rotonda di lunedì che la mancanza di sicurezza dei vaccini anti COVID-19 è evidente quando si esaminano i dati.
Riferendosi a una misura nota come “rapporto di segnalazione proporzionale” (PRR, acronimo di proportional reporting ratio), utilizzata “per valutare se un particolare evento avverso è più comunemente segnalato nel contesto di un particolare farmaco”, Rose ha affermato che qualsiasi PRR superiore a uno indica un effetto causale tra un farmaco e gli eventi avversi.
“Il calcolo del PRR per i decessi, ricavato dal VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] nel contesto dei vaccini anti COVID-19, utilizzando i dati VAERS attuali, è pari a 3,6″, ha affermato. “Questo segnale era sufficiente non solo per sollecitare un’indagine, ma anche per bloccare la distribuzione delle iniezioni anti COVID-19”.
La Dott.ssa Jessica Rose si fa portavoce dei danneggiati da vaccino attraverso i dati VAERS
“Nel 2021 … si è verificato un AUMENTO del 1417% delle segnalazioni [di eventi avversi da vaccino] [vaccine adverse event], il 93% delle quali riguardava i prodotti anti Covid-19.”@JesslovesMJK
Questa clip è tratta dalla tavola rotonda di Ron Johnson… pic.twitter.com/afyDfyfCnz
– Vigilant News (@VigilantNews) 26 febbraio 2024
“I prodotti iniettabili anti COVID-19 sono associati a un aumento di 26 e 100 volte degli eventi avversi totali e dei decessi, rispettivamente, se confrontati per milione di dosi con i vaccini antinfluenzali nello stesso periodo”, ha aggiunto Rose.
I partecipanti alla tavola rotonda di lunedì hanno detto di non aver ricevuto alcuna risposta quando hanno contattato le agenzie governative per la salute pubblica con questi dati e le loro preoccupazioni.
“Proprio come mi disse l’ex direttore dell’NIH Francis Collins quando chiesi di tutti i decessi riportati su VAERS: ‘Senatore, è normale che la gente muoia'”, ha detto Johnson.
“Ho cercato di comunicare alla FDA e a Peter Marks [director of the FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research] le mie preoccupazioni, il significato dei dati e l’evidente uso di un metodo meno sensibile per analizzare la distribuzione, ma sono stato liquidato come niente fosse”, ha dichiarato Malone.