Login
Anmerkung der Redaktion: Dies ist der zweite Teil einer Reihe von Artikeln über den Runden Tisch im US-Senat am Montag zum Thema “Federal Health Agencies and the COVID Cartel: What Are They Hiding?”, veranstaltet von Senator Ron Johnson (R-Wis.). Lesen Sie hier frühere Berichte.
Regierungsbeamte vertuschten die Herkunft von COVID-19 und „erzwangen” die Impfung von Millionen von Menschen weltweit, um „die Integrität der Biowaffenindustrie zu schützen”, so ein leitender Wissenschaftler für Epidemiologie an der Yale University School of Public Health mit Schwerpunkt chronische Krankheiten.
Harvey Risch, M.D., Ph.D., der auch emeritierter Professor in Yale ist, legte am Montag ein überzeugendes Zeugnis darüber ab, was seiner Meinung nach für den „erdrückend obsessiven Druck, jeden lebenden Menschen auf dem Planeten gegen COVID zu impfen” verantwortlich ist.
Risch gehörte zu den medizinischen Experten, Wissenschaftlern, Anwälten, gewählten Vertretern, Journalisten, Impfstoffsicherheitsbefürwortern und Whistleblowern, die am Montag an einer Diskussionsrunde des Senats zum Thema „Federal Health Agencies and the COVID Cartel: What Are They Hiding?“ teilnahmen.
Im Mittelpunkt des von Senator Ron Johnson geleiteten Rundtischgesprächs standen die Sicherheit von Impfstoffen, die Korruption von Gesundheitsbehörden und Regierungen weltweit sowie die Zensur durch die Medien und Big Tech.
Während der gesamten Pandemie wurden abweichende Stimmen zum Schweigen gebracht.
Ich habe versucht, diesen abweichenden Stimmen eine Plattform zu geben, damit sie gehört werden.
Hier finden Sie einen Link zu der vollständigen, vierstündigen Veranstaltung:
📲 https://t.co/tyx48tIOdv pic.twitter.com/UGQECnGu6U– Senator Ron Johnson (@SenRonJohnson) February 27, 2024
„Überwältigende” Beweise deuten auf Labor in Wuhan als Quelle des Virus hin
Risch wies auf Indizien hin, wonach COVID-19 im Herbst 2019 „aus dem Wuhan Institute of Virology” (WIV) in China ausgetreten ist.
Er teilte dem Gremium mit, dass es Beweise dafür gibt, dass das Virus eine einzigartige genetische Sequenz enthält, „die auch in Moderna-Patenten aus dem Jahr 2017 vorhanden ist”, während Geheimdienstinformationen „mit überwältigender Mehrheit“ auf das WIV als Quelle des Virus hindeuten.
Risch: „Diese Arbeit und das WIV-Leck sind meiner Meinung nach das Ergebnis unserer Biowaffenindustrie, die seit 70 Jahren heimliche und ruchlose biologische Waffenentwicklung durchführt.”
Risch sagte, dass ein Großteil dieser Forschung 1975 mit der Verabschiedung des Übereinkommens der Vereinten Nationen über biologische Waffen verboten wurde, das die Entwicklung biologischer Angriffswaffen untersagt. Eine Ausnahmeregelung im Vertrag erlaubt es jedoch, „kleine Mengen von biologischen Angriffswaffen … zu entwickeln, um an Gegenmaßnahmen in Form von Impfungen zu forschen”.
„Dies war die Prämisse und Motivation der verschiedenen Förderanträge zur Virusforschung wie [Project] DEFUSE“, die die umstrittene Gain-of-Function-Forschung in Labors wie dem WIV unterstützten und vom US-Verteidigungsministerium, den National Institutes of Health (NIH) und der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) finanziert wurden, so Risch.
Dieses „Schlupfloch”, wie Risch es nannte, schuf „eine zulässige Begründung für die Entwicklung von biologischen Angriffswaffen, insofern dies zur Arbeit an Gegenmaßnahmen in Form von Impfstoffen führen würde”.
Risch stellte den Wert einer solchen Forschung im Hinblick auf die Erfüllung ihres erklärten Zwecks in Frage.
„Wir schreiben das Jahr 2019: Die Biowaffenindustrie hat in den letzten Jahrzehnten viele Milliarden Dollar für die Arbeit an biologischen Angriffswaffen ausgegeben. Wo sind die erfolgreichen kommerziellen Impfstoffe, die das belegen?”
Für Risch war das Fehlen erfolgreicher kommerzieller Impfstoffe, die aus der Biowaffenforschung hervorgegangen sein sollten, der Auslöser für die Entwicklung der COVID-19-Impfstoffe, die nachfolgenden Impfpflichten und die anschließende „Vertuschung der Herkunft des Virus”.
Er sagte:
„Die COVID-Impfstoffe selbst dienten der Verteidigung gegen den Vorwurf, dass die Biowaffenindustrie nicht wirklich einen doppelten Verwendungszweck habe, sondern nur offensiv sei und damit gegen den Vertrag von 1975 verstoße. Die Impfstoffe mussten also auf dramatische Weise als Universallösung propagiert werden, um zu zeigen, dass die Biowaffenindustrie tatsächlich für das Gemeinwohl arbeitet.”
„Sobald die Öffentlichkeit das rücksichtslose und leichtfertige Verhalten dieser Industrie verstanden hat, die unter dem falschen Vorwand der Impfstoffentwicklung operiert hat, die nie erfolgreich kommerziell umgesetzt wurde, würde sie lautstark die Schließung der Industrie fordern.”
Dies führte zu konzertierten Bemühungen, alternative Behandlungsmethoden für COVID-19 wie Ivermectin und Hydroxychloroquin zu unterdrücken, so Risch.
Risch sagte:
„Als die frühzeitige Behandlung mit Hydroxychloroquin und später mit Ivermectin unterdrückt wurde, dachte ich, dass damit der Markt für Impfstoffe, andere Medikamente oder Impfstoffe, die irgendwann auf den Markt kommen würden, geschützt werden sollte.”
„Aber jetzt, nach dem, was ich gesagt habe, denke ich, dass die Unterdrückung darin bestand, dass, wenn diese Medikamente die Pandemie gelöst hätten, die Impfstoffe nicht gebraucht worden wären, und dann wäre der Biowaffenvertrag wieder in Kraft getreten und es gäbe keine Begründung dafür, dass die Impfstoffe das Endprodukt der Angriffswaffenforschung waren. Also mussten sie aus demselben Grund unterdrückt werden.”
Als Antwort auf Rischs Aussage zitierte Johnson Daten aus „The Wuhan Cover-Up: And the Terrifying Bioweapons Arms Race”, das von Robert F. Kennedy Jr. verfasst wurde, dem derzeit freigestellten Vorsitzenden von Children’s Health Defense (CHD).
Johnson sagte:
„Es gibt ein sehr interessantes Schaubild in … ,The Wuhan Cover-Up’ … Ich habe über die E-Mails von [Dr. Anthony] Fauci gesprochen, in denen er Peter Daszaks EcoHealth Alliance in Höhe von 15 bis 16 Millionen Dollar finanzierte.”
„Was ich nicht wusste, ist, dass das Verteidigungsministerium die EcoHealth Alliance mit 42 Millionen Dollar finanziert hat, und USAID, das laut [Kennedy] so etwas wie der CIA-Ableger ist – das bestreite ich nicht – [wurde] mit 53,6 Millionen Dollar finanziert.”
Impfstoffe trugen zur „Entstehung von mehr antikörperresistenten Virusstämmen” bei
Dr. Robert Malone nutzte seine Zeit während des Rundtischgesprächs, um die COVID-19-Impfstoffe zu kritisieren.
Als Pionier und Experte für mRNA- und DNA-Impfstoffe und -Therapien – und Mitorganisator des internationalen Krisengipfels in der vergangenen Woche – sagte Malone über die, wie er es nannte, „unbequemen Fakten” über die Impfstoffe und die Bemühungen der Regierung und von Big Pharma aus, diese Fakten zu verschleiern und zu leugnen.
„Die Erfahrungen aus der klinischen Forschung haben eine Reihe von Problemen mit dem genetischen Impfstoff offenbart”, sagte er. Eine davon sei, dass die Impfstoffe Gentherapien seien und als solche überwacht werden sollten.
Er sagte auch, er glaube, dass die Impfstoffe die Pandemie verschlimmert hätten, anstatt sie zu beenden.
Die Impfstoffe „haben die Vermehrung und Ausbreitung von SARS-CoV-2 nicht verhindert, und die wahllose Massenverabreichung dieser Produkte trug zur Entwicklung weiterer antikörperresistenter Virusstämme bei“, sagte er.
Malone sagte, dass sich die Impfstoffe entgegen den offiziellen Mitteilungen des US-Gesundheitsministeriums „nach der Injektion im ganzen Körper verteilen und nicht auf die Injektionsstelle beschränkt sind … Diese weite Verteilung trägt zur Produkttoxizität und zum Risiko bei”.
Er fügte hinzu:
„Das virale Spike-Protein, das diese Produkte im Körper der Patienten erzeugen, ist ein gentechnisch hergestelltes Toxin. Die zur Verabreichung der modifizierten mRNA verwendete Lipid-Nanopartikelformulierung hat eine eigene, ihr innewohnende Toxizität für den Menschen.”
„Diese Produkte liefern keine natürliche Boten-RNA, sondern eine synthetische, chemisch veränderte Form mit verlängerter Stabilität, die den Körper dazu veranlasst, neben dem Spike-Protein auch unnatürliche, unbeabsichtigte Proteine mit Leserasterverschiebung zu produzieren.”
Malone ging auch auf die Enthüllungen ein, dass die COVID-19-Impfstoffe mit bisher unbekannten Plasmid-DNA-Fragmenten kontaminiert sind, „die auch in Gewebe und Zellen von Patienten gelangen und das Erbgut der Patienten schädigen können”, sagte er.
Malone zufolge wurden die Impfstoffe breitflächig eingeführt, obwohl die von ihm angesprochenen Probleme von den Gesundheitsbehörden und Regulierungsbehörden nicht untersucht wurden.
Er sagte:
„Eine Reihe von Dingen hätte nach den üblichen FDA-Protokollen und -Verfahren untersucht werden müssen, nicht zuletzt die Charakterisierung der Verunreinigung oder Verfälschung der kurzen DNA-Fragmente, die dem Herstellungsprozess innewohnen und in früheren FDA-Verordnungen stets als Risiko für eine Form der Genomtoxizität, die so genannte Insertionsmutagenese, betrachtet wurden.“
Kevin McKernan, wissenschaftlicher Leiter und Gründer von Medicinal Genomics – und einer der wichtigsten Wissenschaftler, die die Kontamination des COVID-19 mRNA-Impfstoffs entdeckt haben – schloss sich Malones Bedenken an.
„Wir haben vorläufige Beweise dafür, dass diese DNA in das Genom integriert werden kann, auch wenn dies noch in anderen Labors wiederholt werden muss.”
Er fügte hinzu:
„Da davon ausgegangen wurde, dass diese Impfstoffe nur mRNA enthalten, wurden sie nie auf Genotoxizität untersucht. Diese Studien wurden daher an US-Bürgern durchgeführt, die als Versuchskaninchen dienten.”
Das Ergebnis: „Wir haben einen beispiellosen Anstieg der Verkaufszahlen von Krebsmedikamenten erlebt, seit die Impfstoffe auf dem Markt sind“, sagte er.
David Gortler, Doktor der Pharmazie und Wissenschaftler am Ethics and Public Policy Center in Washington, D.C., der sich mit der Aufsicht der FDA und der Arzneimittelsicherheit befasst, sagte, dass die Lipid-Nanopartikel, die in den COVID-19-Impfstoffen verwendet werden, „ziemlich neu” seien und es daher keine Beweise für ihre Sicherheit gebe.
„Wir … haben keine Beweise … für die Sicherheit von Lipid-Nanopartikeln als solche”, sagte er. „Selbst kleinste Abweichungen in einer Molekularstruktur können den Unterschied zwischen einem Medikament und einem Gift ausmachen.”
Laut Gortler wurde dies durch eine Vertuschung seitens der Regierung noch verschlimmert.
„Leider sind etwa 70 % des 127-seitigen Dokuments, in dem die Methodik für die Qualitätskontrolle von mRNA-Injektionen erläutert wird, geschwärzt”, sagte er.
„Senator, die Menschen sterben”
Die Immunologin und Biochemikerin Jessica Rose, Ph.D., sagte während des Rundtischgesprächs am Montag, dass die mangelnde Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe bei der Untersuchung der Daten offensichtlich sei.
Sie bezog sich dabei auf ein Maß, das als „proportionales Meldeverhältnis” (PRR) bekannt ist und das ihrer Aussage nach verwendet wird, „um zu beurteilen, ob ein bestimmtes unerwünschtes Ereignis häufiger im Zusammenhang mit einem bestimmten Medikament gemeldet wird oder nicht”. Rose sagte, dass jeder Wert für ein PRR, der größer als eins ist, auf einen kausalen Zusammenhang zwischen einem Medikament und unerwünschten Ereignissen hinweist.
„Die PRR-Berechnung für Todesfälle aus VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfungen unter Verwendung der aktuellen VAERS-Daten beträgt 3,6″, sagte sie. „Dieses Signal war ausreichend, um nicht nur eine Untersuchung einzuleiten, sondern auch die Einführung der COVID-19-Spritzen zu stoppen.”
Dr. Jessica Rose spricht anhand der VAERS-Daten für die Impfgeschädigten
„Im Jahr 2021 … kam es zu einem 1417%igen ANSTIEG der Meldungen [impfstoffbedingter unerwünschter Ereignisse], wobei 93% dieser Meldungen im Zusammenhang mit den Covid-19 Produkten standen.“@JesslovesMJK
Dieser Clip stammt von Ron Johnsons Rundtischgespräch… pic.twitter.com/afyDfyfCnz
– Vigilant News (@VigilantNews) February 26, 2024
„Die injizierbaren COVID-19-Produkte sind mit einem 26- bzw. 100-fachen Anstieg der unerwünschten Ereignisse und Todesfälle verbunden, wenn man sie pro Million Dosen mit Grippeimpfstoffen im gleichen Zeitraum vergleicht”, fügte Rose hinzu.
Die Teilnehmer des Rundtischgesprächs am Montag berichteten, dass sie keine Antwort erhielten, als sie sich mit solchen Daten und ihren Bedenken an die staatlichen Gesundheitsbehörden wandten.
„Wie der frühere NIH-Direktor Francis Collins zu mir sagte, als ich nach den vielen Todesfällen fragte, die in VAERS gemeldet werden: ,Senator, die Menschen sterben'”, sagte Johnson.
„Ich habe tatsächlich versucht, der FDA und Peter Marks [Direktor des FDA-Zentrums für Biologika-Evaluierung und -Forschung] meine Bedenken mitzuteilen, was die Bedeutung der Daten und die offensichtliche Verwendung einer am wenigsten sensiblen Methode zur Analyse der Verbreitung angeht, und ich wurde kurzerhand abgewiesen”, sagte Malone.