Login
L’Office for National Statistics (ONS, Ente nazionale di statistica del Regno Unito) ha dichiarato di aver modificato il modo in cui viene calcolata la mortalità in eccesso.
Utilizzando il nuovo metodo, l’ente ha riportato quasi due terzi in meno di decessi in eccesso per il 2023 rispetto al numero di decessi in eccesso che l’ente aveva calcolato in precedenza, utilizzando il vecchio metodo.
L’ONS ha dichiarato che le modifiche hanno tenuto conto delle “tendenze e delle dimensioni della popolazione, dell’invecchiamento e della mortalità” e della rimozione dei dati relativi a settimane e mesi “che erano sostanzialmente influenzati dall’impatto immediato sulla mortalità della pandemia di coronavirus (COVID-19)”.
Il comico Russell Brand, il conferenziere su Internet John Campbell e altri commentatori ed esperti hanno detto la loro sulla controversa modifica, annunciata il 20 febbraio su X (precedentemente noto come Twitter) da un portavoce dell’ONS:
Abbiamo guidato lo sviluppo di un nuovo metodo per stimare il numero di decessi in eccesso nei Paesi del Regno Unito.
Julie Stanborough ci parla dei dati pubblicati oggi e di come questo nuovo metodo ci permetterà di capire meglio questo settore complesso ➡️ https://t.co/RnY81qjxtp pic.twitter.com/uJPB3r5G2s
– Office for National Statistics (ONS) (@ONS) 20 febbraio 2024
Campbell, in un podcast del 23 febbraio, ha mostrato che per la settimana 21 del 2023, il Regno Unito elencava 1.066 decessi in eccesso utilizzando il metodo precedente, ma solo 662 decessi in eccesso dopo il ricalcolo con il nuovo metodo.
Ha mostrato aggiustamenti simili per altre statistiche settimanali sui decessi, comprese diverse settimane in cui il nuovo calcolo ha fatto apparire un numero di morti inferiore a quello previsto.
“Sospetto che i politici o il governo saranno molto soddisfatti di questo”, ha detto. “Spero che vi sentiate rassicurati dalla ‘trasparenza'”.
“I nuovi metodi usati attualmente stimano un numero simile di decessi in eccesso durante la pandemia #COVID19“
30.000 morti cumulative in meno in eccesso = “SIMILE”? 🤡 pic.twitter.com/I9jwn9s99j
– Prof. Freedom (@prof_freedom) 20 febbraio 2024
Campbell ha osservato che le statistiche dell’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico mostrano un numero di decessi in eccesso nel Regno Unito superiore a quello dell’ONS, in particolare per malattie cardiache, cerebrovascolari, respiratorie ed epatiche.
“Se si riesce a controllare l’informazione, è ovvio che si controlla la narrazione”, ha detto.
Secondo OffGuardian, è possibile che l’ONS stia “cercando di bloccare la visibilità dei danni da ‘vaccino’ anti Covid modificando al ribasso il numero di decessi in eccesso … nascondendo i potenziali decessi legati ai vaccini rietichettandoli come ‘previsti'”.
Brand, in una clip postata su X il 23 febbraio ha condiviso una posizione simile, affermando che il video dell’ONS seguiva di proposito il manuale del complesso industriale della censura per “pre-bunking, debunking…[and] confondere le acque” per nascondere l’eccesso di morti causate dal vaccino anti COVID-19.
“Abbiamo appena condotto il più grande studio COVID della storia“, ha dichiarato. “Ha rivelato [casi di] miocardite, pericardite”, quindi l’ONS “altera[ed] la matematica stessa” per “mitigare questa informazione [and] e smorzare l’indignazione di una popolazione globale”.
DECESSI IN ECCESSO: “I nuovi dati dell’ONS sui decessi in eccesso non superano la prova dell’olfatto”.
Se vi state chiedendo perché si è persa la fiducia @ONS, guardate gli ultimi quattro anni.
Abbiamo bisogno di trasparenza e onestà e non l’abbiamo avuta #ExcessDeaths #ONS pic.twitter.com/o48RzTjDtQ
– Together (@Togetherdec) 24 febbraio 2024
Il nuovo modello dell’ONS espande i numeri dei decessi “previsti” per nascondere l’eccesso reale
Il conteggio dei decessi in eccesso nel Regno Unito si basava in passato su una semplice media mobile di cinque anni dei decessi registrati, ma ora si basa su “un modello multi-sfaccettato molto complesso“, secondo OffGuardian.
Ma anche il metodo “precedente” utilizzato dall’ONS “rimuoveva completamente gli anni ‘Covid’ dalla proiezione, mentre il ‘nuovo metodo’ esclude solo alcuni mesi o settimane del 2020”, scrive OffGuardian.
OffGuardian ha anche notato che il nuovo metodo “ha ridotto in modo massiccio l’eccesso di mortalità nel 2019”, affermando che il cambiamento fa apparire la pandemia “più drammatica”.
La dott.ssa Clare Craig, co-presidente del gruppo HART e autrice di “Expired: COVID, the Untold Story” (Scaduto: COVID, la storia non raccontata), ha spiegato in un tweet come il nuovo calcolo dell’ONS incorpori nel modello l’aumento di mortalità, gonfiando così la base dei decessi previsti.
“I decessi aumentano e l’ONS si aspetta quindi un aumento della mortalità”, ha detto. “Questa circolarità potrebbe fornire il modo perfetto per nascondere il problema”.
“L’ONS è appena diventato l’unico arbitro della verità”, ha scritto Craig in un altro tweet.
Craig ha pubblicato su X un thread che esplora le tendenze dell’eccesso di mortalità, mostrando la discrepanza per varie fasce d’età del Regno Unito tra i dati dell’ONS e dell’Office for Health Improvement and Disparities (OHID, Ente per il miglioramento della salute e le disparità):
3/9
La differenza è di ~ 7.500 morti in più nel 2023 “previsti” dall’ONS rispetto all’OHID.12% in più rispetto alle aspettative del OHID!
Ogni 8 persone che l’OHID prevede che moriranno, l’ONS ne ignora una e la definisce morte “prevista”.
La linea tratteggiata mostra l’andamento nel tempo. pic.twitter.com/Mx5pwP6YKk
– Dott.ssa Clare Craig (@ClareCraigPath) 24 febbraio 2024
Campbell ha evidenziato i dati del 2022 che mostrano come oltre 39.000 persone in Inghilterra siano morte prematuramente a causa di condizioni cardiovascolari, infarti, malattie coronariche e ictus – una media di 750 a settimana – il totale più alto dal 2008.
“Potrebbe esserci qualcosa di particolare che genera questa tendenza?”, ha chiesto.
Mostrando la seguente immagine “abbastanza ovvia e autoesplicativa” dei nuovi complicati calcoli dell’ONS, Campbell ha dichiarato: “Questo necessita di una spiegazione migliore” e ha chiesto all’agenzia di fornire ulteriori chiarimenti.
Carl Heneghan, direttore del Centre for Evidence-Based Medicine (Centro per la Medicina Basata sull’Evidenza), e il Dr. Tom Jefferson, senior associate tutor presso l’Università di Oxford, hanno scritto che “c’è qualcosa di sospetto” nel modello “confuso e complesso” dell’ONS, soprattutto se si considera che i numeri di decessi in eccesso del 2020, che erano i “principali motivi per il lockdown”, sono stati successivamente rivisti al ribasso.
“Dov’era allora l’urgenza di correggere i dati?”, hanno chiesto, aggiungendo: “Solo una spiegazione chiara esorcizzerà lo spettro del malgoverno”.
Heneghan e Jefferson hanno osservato che i numeri grezzi dei decessi dimostrano che, dopo la pandemia, le morti sono rimaste elevate: più di 650.000 all’anno nel Regno Unito, rispetto alle 550.000 del 2011.
“È improbabile che i cambiamenti nelle dimensioni, nell’età o nel sesso della popolazione spieghino un aumento di 100.000 decessi in questo periodo”, hanno scritto. “Eppure il governo sembra non avere alcuna voglia di indagare sulle cause principali”.
Gli autori si riferivano alla decisione del governo britannico del 10 gennaio di rinviare l’indagine sui vaccini anti COVID-19 a dopo le elezioni.
Parodiando la dichiarazione del portavoce dell’ONS, secondo cui “è importante notare che si tratta di stime dei decessi in eccesso – solo questo, stime”, Brand ha detto: “È solo una stima. È solo tua nonna. È solo la tua libertà. È solo la democrazia. È solo la capacità di pensare e comunicare online”.