L’ Office des statistiques nationales (ONS) du Royaume-Uni a déclaré avoir modifié le mode de calcul de la surmortalité.

En utilisant la nouvelle méthode, l’office a rapporté près de deux tiers de décès excédentaires en moins pour 2023 par rapport au nombre de décès excédentaires que l’office avait calculé précédemment, en utilisant l’ancienne méthode.

L’ONS a déclaré que les changements tenaient compte des “tendances et de la taille de la population, du vieillissement et de la mortalité” et de la suppression des données des semaines et des mois “qui ont été considérablement affectés par l’impact immédiat de la pandémie de coronavirus (Covid-19) sur la mortalité”.

L’humoriste Russell Brand, le conférencier John Campbell, Ph.D., et d’autres commentateurs et experts se sont exprimés sur ce changement controversé, annoncé le 20 février sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter) par un porte-parole de l’ONS :

John Campbell, dans un podcast du 23 février, a montré que pour la semaine 21 de 2023, le Royaume-Uni a enregistré 1 066 décès en excès en utilisant la méthode précédente, mais seulement 662 décès en excès après avoir recalculé en utilisant la nouvelle méthode.

Il a montré des ajustements similaires pour d’autres statistiques hebdomadaires de décès, y compris plusieurs semaines où le nouveau calcul donnait l’impression que moins de personnes étaient décédées que prévu.

“Je pense que les politiciens ou le gouvernement seront très satisfaits de cette situation”, a-t-il déclaré. J’espère que la “transparence” vous rassure.

M. Campbell a fait remarquer que les statistiques de l’Organisation de coopération et de développement économiques font état d’un nombre plus élevé de décès en excès au Royaume-Uni que celles de l’ONS, en particulier pour les maladies cardiaques, cérébrovasculaires, respiratoires et hépatiques.

“Si vous pouvez contrôler l’information, il est évident que vous contrôlez le récit”, a-t-il déclaré.

Selon OffGuardian, l’ONS pourrait “tenter de retarder l’apparition des effets néfastes des vaccins Covid en modifiant à la baisse le nombre de décès excédentaires … en cachant les décès potentiels liés aux vaccins en les ré-étiquetant ‘attendus'”.

Russell Brand, dans un clip publié le 23 février sur X, a partagé un point de vue similaire, affirmant que la vidéo de l’ONS suivait délibérément les règles du jeu de la censure et du complexe industriel pour “pré-bunking, debunking …[and] muddying the waters” (brouiller l’eau) afin de dissimuler la surmortalité due au vaccin Covid-19.

“Nous venons de réaliser la plus grande étude Covid de l’histoire“, a-t-il déclaré. “Il s’agit d’une myocardite, d’une péricardite”, de sorte que l’ONS “modifie[ed] maths lui-même” pour “atténuer cette information [and] atténuer l’indignation d’une population mondiale”.

Le nouveau modèle de l’ONS augmente le nombre de décès “attendus” pour masquer l’excès réel

Au Royaume-Uni, les chiffres de la surmortalité étaient auparavant basés sur une simple moyenne mobile sur cinq ans des décès enregistrés, mais ils reposent désormais sur un ” modèle très complexe à multiples facettes“, d’après OffGuardian.

Mais même la “précédente” méthode utilisée par l’ONS “a totalement éliminé les années ‘Covid’ de la modélisation, alors que la ‘nouvelle méthode’ n’exclut que quelques mois ou semaines de 2020”, écrit OffGuardian.

OffGuardian a également noté que la nouvelle méthode “réduisait massivement la surmortalité en 2019”, affirmant que le changement rendait la pandémie “plus dramatique”.

Clare Craig, coprésidente du groupe HART et auteur de “Expired : COVID, the Untold Story“, a expliqué dans un tweet comment le nouveau calcul de l’ONS incorpore les augmentations de la mortalité dans le modèle, gonflant ainsi la base de référence des décès attendus.

“Les décès augmentent et l’ONS s’attend alors à ce que les décès augmentent”, a-t-elle déclaré. “Cette circularité pourrait être le moyen idéal de dissimuler un problème.

“L’ONS vient de devenir le seul arbitre de la vérité”, a écrit Mme Craig dans un autre tweet.

Elle a publié un fil de discussion sur X explorant les tendances de la surmortalité, montrant l’écart pour différents groupes d’âge au Royaume-Uni entre les données de l’ONS et celles de l’Office for Health Improvement and Disparities (OHID) :

John Campbell a souligné les données de 2022 qui montrent que plus de 39 000 personnes en Angleterre sont mortes prématurément de maladies cardiovasculaires, de crises cardiaques, de maladies coronariennes et d’accidents vasculaires cérébraux – une moyenne de 750 par semaine – le total le plus élevé depuis 2008.

“Pourrait-il y avoir quelque chose de particulier à l’origine de cette tendance ?

En montrant l’image suivante, “assez évidente et explicite”, des nouveaux calculs compliqués de l’ONS, M. Campbell a déclaré : “Cela nécessite une meilleure explication” et a demandé à l’agence de fournir des éclaircissements supplémentaires.

Crédit : Office des statistiques nationales du Royaume-Uni

Carl Heneghan,directeur du Centre for Evidence-Based Medicine, et Dr. Tom Jeffersonmaître de conférences à l’Université d’Oxford, ont écrit “il y a anguille sous roche” concernant le modèle “confus et complexe” de l’ONS, d’autant plus que les chiffres relatifs à la surmortalité en 2020, qui étaient les “principaux facteurs de fermeture”, ont été revus à la baisse depuis lors.

“Où était l’urgence de corriger les données ?”, ont-ils demandé, ajoutant : “Seule une explication claire permettra d’exorciser le fantôme d’une mauvaise administration”.

Heneghan et Jefferson notent que les chiffres bruts des décès montrent que depuis la pandémie, le nombre de décès est resté élevé: plus de 650 000 par an au Royaume-Uni, contre seulement 550 000 en 2011.

“Il est peu probable que des changements dans la taille, l’âge ou le sexe de la population expliquent une augmentation de 100 000 décès au cours de cette période”, écrivent-ils. “Pourtant, le gouvernement ne semble pas vouloir enquêter sur les causes profondes de cette situation.

Les auteurs faisaient référence à la décision du gouvernement britannique, le 10 janvier, de reporter son enquête sur les vaccins Covid-19 après les élections.

Parodiant la déclaration du porte-parole de l’ONS selon laquelle “il est important de noter qu’il s’agit d’estimations de la surmortalité – juste cela, des estimations”, M. Brand a déclaré : “Ce n’est qu’une estimation. C’est juste votre grand-mère. C’est juste votre liberté. C’est la démocratie. C’est la capacité de penser et de communiquer en ligne.