Das Office for National Statistics (ONS) des Vereinigten Königreichs erklärte, es habe die Art und Weise geändert, wie die Übersterblichkeit berechnet wird.

Nach der neuen Methode meldete das Amt für das Jahr 2023 fast zwei Drittel weniger überzählige Todesfälle im Vergleich zu der Zahl der überzähligen Todesfälle, die das Amt zuvor nach der alten Methode berechnet hatte.

Das ONS erklärte, die Änderungen berücksichtigten „Trends und Bevölkerungsgröße, Alterung und Sterblichkeit” sowie die Streichung von Daten aus Wochen und Monaten, „die erheblich von den unmittelbaren Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie (COVID-19) auf die Sterblichkeit betroffen waren”.

Der Komiker Russell Brand, der Internetdozent John Campbell, Ph.D., und andere Kommentatoren und Experten äußerten sich zu der umstrittenen Änderung, die am 20. Februar auf X (früher bekannt als Twitter) von einem ONS-Sprecher angekündigt wurde:

Campbell zeigte in einem Podcast vom 23. Februar, dass das Vereinigte Königreich für die Woche 21 im Jahr 2023 1.066 überzählige Todesfälle nach der früheren Methode, aber nur 662 überzählige Todesfälle nach der Neuberechnung mit der neuen Methode verzeichnete.

Er zeigte ähnliche Anpassungen für andere wöchentliche Sterbestatistiken, einschließlich mehrerer Wochen, in denen die neue Berechnung den Eindruck erweckte, dass weniger Menschen starben als erwartet.

„Ich vermute, dass die Politiker oder die Regierung darüber sehr erfreut sein werden”, sagte er. „Ich hoffe, dass Sie durch die ,Transparenz’ beruhigt sind.”

Campbell wies darauf hin, dass die Statistiken der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) für das Vereinigte Königreich eine höhere Übersterblichkeit ausweisen als die des ONS, insbesondere bei Herz-, Hirngefäß-, Atemwegs- und Lebererkrankungen.

„Wenn man die Informationen kontrollieren kann, hat man natürlich auch die Kontrolle über das Narrativ”, sagte er.

Laut OffGuardian könnte das ONS „versuchen, das Auftreten von Covid-,Impfschäden’ hinauszuzögern, indem es die Übersterblichkeit nach unten korrigiert … und potenzielle impfstoffbedingte Todesfälle versteckt, indem es sie als ,erwartet’ umetikettiert.”

Brand teilte in einem am 23. Februar auf X geposteten Clip eine ähnliche Ansicht und sagte, das ONS-Video folge absichtlich dem Drehbuch des zensur-industriellen Komplexes für „pre-bunking, debunking …[and] muddying the waters” [„vorauseilendes Widerlegen, als falsch entlarven … und die Sache verworrener machen“], um die Übersterblichkeit durch die COVID-19-Impfstoffe zu verbergen.

„Wir haben gerade die größte COVID-Studie der Geschichte durchgeführt”, sagte er. „Sie hat Herzmuskelentzündung, Herzbeutelentzündung offenbart”, so dass das ONS „selbst seine Berechnungen verändert hat”, um „diese Information abzuschwächen und die Empörung der Weltbevölkerung zu dämpfen”.

Neues ONS-Modell erweitert die „zu erwarteten” Sterbezahlen, um die tatsächliche Übersterblichkeit zu verbergen

Die Zählung der überzähligen Todesfälle in Großbritannien basierte früher auf einem einfachen gleitenden Fünf-Jahres-Durchschnitt der registrierten Todesfälle, aber jetzt beruht sie auf einem „hochkomplexen, vielschichtigen Modell“, so OffGuardian.

Aber sogar die „frühere” Methode, die von ONS verwendet wurde, „entfernte die ,Covid’-Jahre vollständig aus der Modellierung, während die ,neue Methode’ nur ein paar Monate oder Wochen von 2020 ausschließt”, schrieb OffGuardian.

OffGuardian stellte außerdem fest, dass die neue Methode „die Übersterblichkeit im Jahr 2019 massiv reduziert” und die Pandemie damit „dramatischer” aussehen lässt.

Dr. Clare Craig, Mitvorsitzende der HART-Gruppe und Autorin von „Expired: COVID, the Untold Story“, erklärte in einem Tweet, wie die neue ONS-Berechnung den Anstieg der Sterblichkeit in das Modell einbezieht und dadurch die Basislinie der erwarteten Todesfälle aufbläht.

„Die Zahl der Todesfälle nimmt zu, und das ONS geht davon aus, dass die Zahl der Todesfälle zunehmen wird”, sagte sie. „Diese Zirkularität könnte die perfekte Möglichkeit sein, ein Problem zu verbergen.”

„Das ONS wurde gerade zum alleinigen Schiedsrichter der Wahrheit”, schrieb Craig in einem anderen Tweet.

Craig hat auf X einen Thread gepostet, in dem er die Trends der Übersterblichkeit untersucht und die Diskrepanz zwischen den Daten des ONS und des Office for Health Improvement and Disparities (OHID) für verschiedene britische Altersgruppen aufzeigt:

Campbell wies auf die Daten aus dem Jahr 2022 hin, die zeigen, dass in England mehr als 39.000 Menschen vorzeitig an Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Herzinfarkten, koronaren Herzkrankheiten und Schlaganfällen gestorben sind – durchschnittlich 750 pro Woche – der höchste Wert seit 2008.

„Könnte dieser Trend auf etwas Bestimmtes zurückzuführen sein?“, fragte er.

Mit Blick auf die folgende „ziemlich offensichtliche und selbsterklärende” Abbildung der komplizierten neuen Berechnungen des ONS sagte Campbell: „Das muss besser erklärt werden”, und forderte die Agentur auf, weitere Klarstellungen zu liefern.

Quelle: Das britische Amt für nationale Statistiken

Carl Heneghan, Direktor des Centre for Evidence-Based Medicine, und Dr. Tom Jefferson, Senior Associate Tutor an der Universität Oxford, schrieben, dass an dem „verwirrenden und komplexen“ ONS-Modell „etwas faul ist“– insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Zahlen der überzähligen Todesfälle für 2020, die die „Hauptgründe für die Lockdowns” waren, inzwischen nach unten korrigiert wurden.

„Wo war damals die dringende Notwendigkeit, die Daten zu korrigieren?”, fragten sie und fügten hinzu: „Nur eine eindeutige Erklärung wird das Gespenst der Misswirtschaft vertreiben.”

Heneghan und Jefferson wiesen darauf hin, dass die Rohdaten der Todeszahlen zeigen, dass die Zahl der Todesfälle seit der Pandemie hoch geblieben ist – mehr als 650.000 jährlich im Vereinigten Königreich, verglichen mit nur 550.000 im Jahr 2011.

„Es ist unwahrscheinlich, dass Veränderungen in der Größe, dem Alter oder dem Geschlecht der Bevölkerung einen Anstieg von 100.000 Todesfällen in diesem Zeitraum erklären können“, schreiben sie. „Die Regierung scheint jedoch nicht gewillt zu sein, den Ursachen auf den Grund zu gehen.”

Die Autoren beziehen sich dabei auf die Entscheidung der britischen Regierung vom 10. Januar, die Untersuchung der COVID-19-Impfstoffe bis nach den Wahlen zu verschieben.

In Anspielung auf die Aussage des ONS-Sprechers, dass es sich hierbei um Schätzungen der Übersterblichkeit handelt, sagte Brand: „Es ist nur eine Schätzung. Es ist nur Ihre Großmutter. Es geht nur um deine Freiheit. Es geht nur um Demokratie. Es geht nur um die Möglichkeit, online zu denken und zu kommunizieren.”