Login
il dottor Vinay Prasad, M.D., MPH, questa settimana è intervenuto sulle informazioni fuorvianti riguardanti i bambini e i vaccini COVID-19 provenienti da quattro fonti: Il New York Times, l’ex consulente di Biden del team di risposta al COVID-19, Andy Slavitt, il coordinatore della risposta al COVID-19, dottor Ashish Jha e la Brown University School of Public Health.
il dottor Prasad ha formulato le sue osservazioni nella risposta videoregistrata alle notizie riportate dai media della decisione del 15 giugno di raccomandare il vaccino COVID-19 di Pfizer e di Moderna ai neonati e ai bambini piccoli.
il dottor Prasad ha un messaggio per gli “esperti” che sperano di convincere i genitori a far vaccinare i propri figli contro il COVID-19: “Non state persuadendo nessuno”.
“State grossolanamente esagerando e distorcendo la verità e nel processo vi state screditando, ha dichiarato il dottor Prasad.
il dottor Prasad, ematologo-oncologo e professore associato presso il dipartimento di epidemiologia e biostatistica dell’Università della California a San Francisco, è sempre stato critico nei confronti dei vaccini COVID-19 — e in particolare del loro uso nei bambini — fin dalla loro introduzione.
Ha citato un articolo del New York Times che afferma:
“Alcuni genitori potrebbero essere non interessati [nei vaccini] perché i loro figli fanno parte di quel 75% che si pensa sia già stato infettato.
“Ma la vaccinazione fornisce una protezione più potente e consistente anche se un bambino è già stato infettato, hanno osservato sabato gli scienziati dei [Centers for Disease Control and Prevention] “.
“La verità è che… non sanno se ciò sia vero”, ha detto il dottor Prasad. “Se un bambino ha già avuto il COVID, [ed] è guarito dal COVID, non sappiamo se ha un’ulteriore riduzione della MIS-C [Sindrome infiammatoria multisistemica nei bambini], di morte, d’ospedalizzazione, ecc. nel caso di una potenziale reinfezione”.
“È una bugia”, ha aggiunto. “Il meglio che si possa dire è che, sebbene alcuni ipotizzino che sia così, al momento non abbiamo prove randomizzate su larga scala a sostegno di questa affermazione. Non abbiamo nemmeno dati osservazionali a sostegno di questa affermazione in questa fascia d’età”.
Il dottor Prasad si è poi rivolto a un tweet di Slavitt:
Ora i sondaggi dicono che solo il 20% dei genitori vaccinerà i loro bambini minori di 5 anni.
Ne parlerò tra un attimo, ma il punto più importante per i genitori è che chiunque lo voglia può farlo. E questo è un punto di svolta.
Sappiamo che protegge dalla malattia grave e dal long COVID.
– Andy Slavitt 💙💛 (@ASlavitt) 20 giugno 2022
“Beh, in realtà non lo sai, Andy”, ha risposto al tweet il dottor Prasad, rivolgendosi all’affermazione di Slavitt secondo cui il vaccino protegge dalla malattia grave e dal “lungo COVID”.
In effetti, “la gente dovrebbe denunciare questo fatto a Twitter per disinformazione”, ha detto.
Gli studi sul vaccino nei bambini piccoli sono troppo ridotti per poter fare commenti riguardo alla malattia grave, ha affermato.
“La malattia grave è [così] infrequente che nessuno può dire nulla al riguardo e di certo non si conosce il long COVID, che non era nemmeno un endpoint misurato in questi studi”.
“E… qual è la definizione di long COVID nei bambini?”, chiese. “Almeno prima dovremo avere una definizione adeguata”.
“È una bugia, è un’esagerazione, è cercare di convincere qualcuno a fare qualcosa ma senza essere perfettamente onesti”.
Il dottor Prasad ha anche esaminato una dichiarazione rilasciata da Jha lunedì a “Good Morning America”: “I dati parlano chiaro, le vaccinazioni prevengono le ospedalizzazioni e la malattia grave, anche nei bambini”.
Questo in risposta alla domanda del conduttore, George Stephanopoulos, che chiedeva se un bambino di età inferiore ai 5 anni, che ha già contratto il COVID-19 ed è guarito, dovesse sottoporsi al vaccino contro il COVID-19.
Questa risposta è inesatta in base ai fatti ed è un’esagerazione per raggiungere un obiettivo politico, ha dichiarato il dottor Prasad. “La risposta corretta è che non ne siamo a conoscenza”.
“Non abbiamo alcuna prova a sostegno di questa affermazione”, ha detto. “Non abbiamo dati che dimostrino che la vaccinazione migliori eventuali condizioni di salute nei bambini e certamente non abbiamo conferme che prevenga l’ospedalizzazione da malattia grave nei bambini”.
Il dottor Prasad ha poi affrontato un “foglio informativo” della Brown University School of Public Health intitolato: “Parlando dei vaccini Covid-19 per i bambini dai sei mesi ai quattro anni”.
Il foglio informativo è stato prodotto “nel tentativo di fornire conoscenze tempestive e punti di discussione basati sulla documentazione ai professionisti della sanità pubblica, agli operatori sanitari e ad altri” sui vaccini COVID-19 per i bambini di appena 6 mesi.
il dottor Prasad ha definito il foglio informativo come “le opinioni di alcune persone che si autoproclamano esperti, nascondendosi dietro pagine di documenti”.
Gli autori del foglio informativo affermano: “Sappiamo dalle vaccinazioni effettuate nei bambini di 5-17 anni che l’ospedalizzazione, la malattia critica e i decessi sono tutti più comuni tra i bambini e i ragazzi non vaccinati rispetto ai bambini e ai ragazzi vaccinati e che hanno fatto le dosi di richiamo”.
il dottor Prasad non era d’accordo. A causa della scarsa progettazione degli studi, ha aggiunto, “non sappiamo davvero, soprattutto per quanto riguarda i bambini dai 5 agli 11 anni, se la vaccinazione riduca effettivamente l’ospedalizzazione o la MIS-C”.
“Non ho ancora visto uno studio valido che mi convinca, soprattutto nei bambini che hanno avuto il COVID”, ha affermato.
Il foglio informativo dice anche che negli studi condotti dalla Pfizer e Moderna, i vaccini “hanno ridotto il tasso di QUALSIASI infezione del 37- 80%. Sebbene il numero complessivo di casi fosse basso, si prevede che entrambi i vaccini riducano anche le ospedalizzazioni e i ricoveri in terapia intensiva”.
Il dottor Prasad ha risposto: “Ci si può aspettare che sia così, ma alcuni di noi vogliono vedere i dati, non aspettative da parte di persone che hanno un certo punto di vista”.
“L’affermazione secondo cui questi vaccini sarebbero efficaci dal 37 all’80% è una menzogna. È falsa”, ha aggiunto.
Il dottor Prasad ha riassunto il trattamento riservato alle persone preoccupate per il vaccino con un tweet di Eric Weinstein:
Per come la vedo io: si parte dal presupposto che tutti i bravi genitori siano d’accordo:
“Vaccini COVID” = “Oro puro”. Una passeggiata. Senza costi e senza rischi. Una bazzecola. Scienza”.
“Preoccupazioni per i vaccini = malattia mentale. Della destra/Nazionalismo Bianco. Anti-Scienza. Fox Newsesque. Maga Adiacente. Anti-americanismo”.
– Eric Weinstein (@EricRWeinstein) 22 giugno 2022
“Credo che Eric Weinstein abbia ragione”, ha detto il dottor Prasad. “A nessuno piace la sensazione che qualcuno ti venda qualcosa. Tutti si rendono conto che la documentazione è scarsa”.
“La gente fa solo proselitismo ed esagera in TV e non c’è un vero dialogo su ciò che si sa o non si sa”.
Se gli esperti sanitari avessero semplicemente presentato alla popolazione sia le informazioni note che quelle sconosciute sui vaccini, ha riferito — se avessero ammesso che molto probabilmente sia i rischi sia i benefici del vaccino sono “probabilmente piuttosto bassi”, avremmo più fiducia nelle loro indicazioni.
“Dite semplicemente la verità”, esorta il dottor Prasad.
Invece, le autorità sanitarie “stanno esagerando, mentendo e distorcendo questa verità”.
Guarda il video qui: