I dati mostrano che i vaccini anti COVID non impediscono la trasmissione, la malattia grave o la morte

“I nostri vaccini stanno funzionando eccezionalmente bene”, aveva detto la dottoressa Rochelle Walensky a Wolf Blitzer della CNN. “Continuano a funzionare bene per Delta, per quanto riguarda la malattia grave e la morte – le prevengono. Ma quello che non possono più fare è prevenire la trasmissione”. Così parlò Walensky, direttore dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), in un’intervista del 5 agosto 2021 con Wolf Blitzer della CNN.

È possibile che a quel tempo Walensky credesse nella capacità dei vaccini di prevenire la forma grave della malattia e la morte – ma non è possibile che ci creda adesso.

Questo era otto mesi fa. La distribuzione dei vaccini era iniziata appena otto mesi prima.

Ora abbiamo quasi 16 mesi di osservazione e cosa abbiamo scoperto? Cosa ha rivelato il CDC di Walensky che contraddice le sue vane affermazioni?

Mentre ci sono migliaia di articoli sui vaccini anti COVID-19, sono arrivata a concordare con il professor Tom Jefferson che per arrivare alla verità non dobbiamo fare altro che guardare dei dati epidemiologici di altissima qualità.

In altre parole:

• Vogliamo dati grezzi, ufficiali, prima che siano stati sottoposti ad aggiustamenti o algoritmi che “smussano” i dati.
• Vogliamo grandi popolazioni.
• Vogliamo i dati più solidi sugli esiti finali, come i ricoveri o i decessi.

Negli ultimi giorni ho identificato e analizzato tali studi sul mio blog (qui e qui) e su Substack. I dati provengono da fonti ufficiali, pubblicati dal CDC degli Stati Uniti e dall’Ufficio di Statistica Nazionale del Regno Unito.

Sono state utilizzate le informazioni su 30 milioni di adulti in California e nello stato di New York, tre quarti dei quali erano vaccinati, per confrontare i tassi di ospedalizzazione e i casi di COVID nei vaccinati che non avevano avuto una precedente malattia da COVID, e negli adulti non vaccinati ma guariti dalla COVID, che presumibilmente avevano l’immunità naturale.

I dati sono stati raccolti da giugno a novembre 2021, prima della comparsa dell’ondata della variante Omicron.

The Defender ha riportato questi dati due mesi fa:

• I californiani e i newyorkesi vaccinati avevano tre volte più probabilità di sviluppare la COVID rispetto a coloro che avevano un’immunità precedente e non erano vaccinati.

• I californiani vaccinati avevano un tasso più alto di ricoveri (malattia grave) rispetto ai non vaccinati con immunità precedente. (New York non ha fornito dati sui ricoveri in ospedale).
• I fallimenti dei vaccini in questo enorme studio non possono essere imputati a Omicron, perché i dati sono stati raccolti durante l’ondata Delta.

I dati dell’Ufficio di Statistica Nazionale del Regno Unito, pubblicati il 16 marzo, riguardano il periodo dal 1 al 31 gennaio 2021, e includono entrambe le ondate Delta e Omicron.

I dati sono stati standardizzati per età. Il database include l’86% di tutti i decessi in Inghilterra (che ha una popolazione di 56 milioni) durante i 13 mesi descritti.

I grafici rivelano che l’essere doppiamente vaccinati ha protetto gli inglesi dalla morte per la maggior parte del 2021.

Tuttavia, nei mesi di dicembre 2021 e gennaio 2022 (corrispondenti all’ondata Omicron), i tassi di mortalità da COVID nelle persone doppiamente vaccinate ma senza terza dose erano più alti di quelli di coloro che non erano mai stati vaccinati. Questo era vero per tutta la popolazione.

Se si suddividono i decessi per fasce d’età, la stragrande maggioranza delle morti per COVID si è verificata nella popolazione ultra-settantenne.

Mentre le morti per COVID nelle persone più giovani tendevano ad aumentare con l’aumentare del tempo trascorso dalla vaccinazione, al 31 gennaio 2022 non avevano superato le morti per COVID nei non vaccinati.

I richiami sembravano “aumentare” l’immunità COVID per un certo periodo in tutti i gruppi di età, riducendo i tassi di mortalità. Ma ci si chiede quanto tempo ci vorrà prima che questo effetto si esaurisca?

Qual è la linea di fondo?

Dati ufficiali di alta qualità ottenuti su più di 30 milioni di adulti americani e 48 milioni di residenti in Inghilterra rivelano incontrovertibilmente che:

• L’immunità naturale era tre volte superiore nel prevenire i casi rispetto alla sola vaccinazione, anche prima di Omicron.
• L’immunità naturale era in qualche modo superiore nel prevenire la malattia grave, come si evince dai ricoveri, rispetto alla sola vaccinazione, anche prima di Omicron.
• I booster (la terza dose) hanno ridotto il tasso di mortalità in Inghilterra dei vaccinati contro l’Omicron, ma il beneficio cominciava a diminuire da gennaio 2022.
• Nel complesso, la popolazione non vaccinata dell’Inghilterra ha avuto un tasso di mortalità da COVID inferiore durante l’ondata Omicron rispetto al tasso di mortalità da COVID nella popolazione doppiamente vaccinata.
• Walensky e gli altri cosiddetti esperti si sbagliano. L’immunità naturale forniva una protezione tre volte maggiore contro l’infezione (e quindi contro la trasmissione) rispetto alla doppia vaccinazione, anche prima di Omicron. Dopo Omicron, l’efficacia del vaccino è andata anche peggio.
• Mentre forniva una certa protezione contro la malattia grave (come si evince dai ricoveri) durante l’ondata Delta, con Omicron la vaccinazione ha fornito meno protezione dell’immunità naturale.
• La stragrande maggioranza dei decessi per COVID si verifica in coloro che hanno più di 70 anni. In questo gruppo di età, i doppiamente vaccinati sono morti di COVID a tassi più alti durante Omicron rispetto ai non vaccinati.

Originariamente pubblicato sulla pagina di Meryl Nass Substack.