“Nos vaccins fonctionnent exceptionnellement bien”, a déclaré Dr Rochelle Walensky à Wolf Blitzer sur CNN. “Ils continuent à bien fonctionner pour Delta, en ce qui concerne les maladies graves et les décès – ils les préviennent. Mais ce qu’ils ne peuvent plus faire, c’est empêcher la transmission.”

C’est ce qu’a déclaré la directrice des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), Mme Walensky, dans une interview accordée le 5 août 2021 à Wolf Blitzer de CNN.

Mme Walensky a peut-être cru à l’époque que les vaccins empêchaient les maladies graves et la mort, mais il est impossible qu’elle le croie maintenant.

C’était il y a huit mois. Les vaccins avaient à peine été déployés huit mois auparavant.

Nous avons maintenant près de 16 mois d’observation et qu’avons-nous trouvé ? Qu’est-ce que le CDC de Walensky a révélé qui contredit son baratin ?

Bien qu’il existe des milliers d’articles sur les vaccins COVID-19, j’en suis venue à penser, comme le professeur Tom Jefferson, que pour arriver à la vérité, il suffit d’examiner des données épidémiologiques de très haute qualité.

En d’autres termes :

  • Nous voulons des données brutes, officielles, avant qu’elles n’aient été soumises à des ajustements ou à des algorithmes qui “lissent” les données.
  • Nous voulons de grandes populations.
  • Nous voulons les critères les plus solides, comme les hospitalisations ou les décès.

Ces derniers jours, j’ai recensé et analysé de telles études sur mon blog(ici et ici) et sur Substack. Les données proviennent de sources officielles, publiées par le CDC américain et l’Office of National Statistics britannique.

Des informations sur 30 millions d’adultes en Californie et à New York, dont les trois quarts ont été vaccinés, ont été utilisées pour comparer les taux d’hospitalisation et de cas de COVID chez les personnes vaccinées et n’ayant jamais été malades du COVID, avec les adultes qui n’ont jamais été vaccinés mais qui s’étaient rétablis du COVID, et qui avaient vraisemblablement l’immunité naturelle.

Les données ont été recueillies de juin à novembre 2021, avant l’apparition de la vague Omicron.

Le Défenseur a fait état de ces données il y a deux mois :

  • Les Californiens et les New-Yorkais vaccinés étaient trois fois plus susceptibles de développer le COVID que ceux qui avaient une immunité antérieure et n’étaient pas vaccinés.
  • Les Californiens vaccinés avaient un taux d’hospitalisation (maladie grave) plus élevé que ceux qui n’étaient pas vaccinés mais qui avaient une immunité antérieure. (New York n’a pas fourni de données sur les hospitalisations).
  • Les échecs des vaccins dans cette vaste étude ne peuvent être imputés à Omicron, car les données ont été collectées pendant Delta.

Les données du Royaume-Uni, provenant de son Office of National Statistics et publiées le 16 mars, s’étendent du 1er janvier 2021 au 31 janvier, et comprennent les vagues Delta et Omicron.

Les données ont été normalisées en fonction de l’âge. La base de données comprend 86% de tous les décès survenus en Angleterre (qui compte 56 millions d’habitants) au cours des 13 mois décrits.

Les graphiques révèlent que le fait d’être doublement vacciné a protégé les Anglais contre la mort pendant la majeure partie de l’année 2021.

Cependant, en décembre et janvier derniers (correspondant à la vague Omicron), les taux de décès dus au COVID chez les personnes doublement vaccinées mais non stimulées par un rappel étaient plus élevés que chez celles qui n’avaient jamais été vaccinées. Cela était vrai pour l’ensemble de la population.

Si l’on ventile les décès par groupe d’âge, la grande majorité des décès dus au COVID sont survenus dans la population des plus de 70 ans.

Alors que les décès dus au COVID chez les jeunes avaient tendance à augmenter à mesure que le temps écoulé depuis la vaccination s’allongeait, au 31 janvier 2022, ils n’avaient pas dépassé les décès dus au COVID chez les personnes non vaccinées.

Les rappels ont semblé ” renforcer ” l’immunité contre le COVID pendant un certain temps dans tous les groupes d’âge, réduisant ainsi les taux de mortalité. Mais on peut se demander combien de temps il faudra avant que cet effet ne se dissipe ?

Quel est le résultat final ?

Les données officielles de haute qualité obtenues sur plus de 30 millions d’adultes américains et 48 millions d’habitants de l’Angleterre le révèlent de manière incontestable :

  • L’immunité naturelle était trois fois plus efficace pour prévenir les cas que la vaccination seule, même avant Omicron.
  • L’immunité naturelle était un peu plus efficace pour prévenir les maladies graves, mesurées en termes d’hospitalisations, que la vaccination seule, même avant Omicron.
  • Les rappels (une troisième injection) ont réduit le taux de mortalité en Angleterre des personnes vaccinées contre Omicron, mais le bénéfice commençait à diminuer en janvier 2022.
  • Dans l’ensemble, la population non vaccinée de l’Angleterre a présenté un taux de mortalité par COVID plus faible pendant la vague Omicron que le taux de mortalité par COVID dans sa population doublement vaccinée.
  • Walensky et les autres soi-disant experts ont tort. L’immunité naturelle offrait une protection trois fois plus importante contre l’infection (et donc contre la transmission) que la double vaccination, même avant Omicron. Après Omicron, l’efficacité du vaccin était encore pire.
  • La vaccination a apporté une certaine protection contre les maladies graves (mesurées en termes d’hospitalisations) pendant la vague Delta, mais elle a fourni une protection moindre que l’immunité naturelle.
  • La grande majorité des décès dus au COVID surviennent chez les personnes de plus de 70 ans. Dans ce groupe d’âge, les personnes doublement vaccinées sont décédées du COVID à des taux plus élevés pendant Omicron que les personnes non vaccinées.

Publié à l’origine sur la page Substack de Meryl Nass.