“Nossas vacinas estão funcionando excepcionalmente bem”, disse Rochelle Walensky ao Wolf Blitzer da CNN . “Eles continuam a trabalhar bem para a Delta, no que diz respeito a doenças graves e morte – eles evitam. Mas o que eles não podem mais fazer é impedir a transmissão.”

Assim falou a diretora dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), Walensky, em uma entrevista em 5 de agosto de 2021 com Wolf Blitzer da CNN.

Walensky pode ter acreditado que as vacinas preveniam doenças graves e morte na época – mas ela não pode acreditar nisso agora.

Isso foi há oito meses. As vacinas mal haviam sido lançadas oito meses antes.

Agora temos quase 16 meses de observação e o que descobrimos? O que os CDC de Walensky revelaram que contradiz seu padrão loquaz?

Embora existam milhares de artigos discutindo as vacinas COVID-19, concordo com o professor Tom Jefferson que, para chegar à verdade, tudo o que precisamos analisar são dados epidemiológicos de altíssima qualidade.

Em outras palavras:

  • Queremos dados brutos e oficiais, antes que sejam submetidos a ajustes ou algoritmos que “suavizem” os dados.
  • Queremos grandes populações.
  • Queremos os desfechos mais sólidos, como hospitalizações ou óbitos.

Nos últimos dias identifiquei e analisei esses estudos no meu blog (aqui e aqui) e no Substack. Os dados são de fontes oficiais, publicadas pelos CDC dos EUA e pelo Gabinete de Estatísticas Nacionais do Reino Unido.

Informações sobre 30 milhões de adultos na Califórnia e Nova York, três quartos dos quais foram vacinados, foram usadas para comparar a hospitalização por COVID e as taxas de casos naqueles que foram vacinados e não tiveram doença anterior por COVID, com adultos que nunca foram vacinados, mas se recuperaram de COVID, e presumivelmente tinha imunidade natural.

Os dados foram coletados de junho a novembro de 2021, antes do surgimento da onda Omicron.

O The Defender relatou esses dados há dois meses:

  • Os californianos e nova-iorquinos vacinados tiveram três vezes mais chances de desenvolver COVID do que aqueles que tinham imunidade anterior e não foram vacinados.
  • Os californianos vacinados tiveram uma taxa mais alta de hospitalizações (doença grave) do que aqueles que não foram vacinados, mas tinham imunidade prévia. (Nova York não forneceu dados de hospitalização.)
  • As falhas da vacina neste grande estudo não podem ser atribuídas à Omicron, porque os dados foram coletados durante o Delta.

Os dados do Reino Unido de seu Escritório de Estatísticas Nacionais, publicados em 16 de março, se estendem de 1º de janeiro de 2021 a 31 de janeiro e incluem as ondas Delta e Omicron.

Os dados foram padronizados por idade. O banco de dados inclui 86% de todas as mortes na Inglaterra (que tem uma população de 56 milhões) durante os 13 meses descritos.

Os gráficos revelam que ser duplamente vacinado protegeu os ingleses contra a morte durante a maior parte de 2021.

No entanto, em dezembro e janeiro passados ​​(correspondente à onda Omicron), as taxas de mortalidade por COVID nos duplamente vacinados, mas não impulsionados, foram maiores do que naqueles que nunca foram vacinados. Isso foi verdade para a população como um todo.

Se você dividir as mortes por faixa etária, a grande maioria das mortes por COVID ocorreu na população com mais de 70 anos.

Embora as mortes por COVID em pessoas mais jovens estivessem aumentando à medida que o tempo desde o aumento da vacinação, em 31 de janeiro de 2022, elas não haviam excedido as mortes por COVID nos não vacinados.

Os reforços pareciam “aumentar” a imunidade ao COVID por um tempo em todas as faixas etárias, reduzindo as taxas de mortalidade. Mas alguém se pergunta quanto tempo levará antes que esse efeito desapareça?

Qual é a linha de fundo?

Dados oficiais de alta qualidade obtidos em mais de 30 milhões de adultos americanos e 48 milhões de residentes da Inglaterra revelam incontestavelmente que:

  • A imunidade natural era três vezes melhor na prevenção de casos do que a vacinação sozinha, mesmo antes da Omicron.
  • A imunidade natural era um pouco melhor na prevenção de doenças graves, medidas como hospitalizações, do que a vacinação sozinha, mesmo antes da Omicron.
  • Os reforços (uma terceira injeção) reduziram a taxa de mortalidade na Inglaterra dos vacinados contra a Omicron, mas o benefício estava começando a cair em janeiro de 2022.
  • No geral, a população não vacinada da Inglaterra teve uma taxa de mortalidade por COVID mais baixa durante a onda Omicron do que a taxa de mortalidade por COVID em sua população duplamente vacinada.
  • Walensky e os outros chamados especialistas estão errados. A imunidade natural forneceu três vezes mais proteção contra a infecção (e, portanto, contra a transmissão) do que a vacinação dupla, mesmo antes da Omicron. Depois da Omicron, a eficácia da vacina foi ainda pior.
  • Embora a vacinação tenha fornecido alguma proteção contra doenças graves (medidas como hospitalizações) durante a onda Delta, ela forneceu menos proteção do que a imunidade natural.
  • A grande maioria das mortes por COVID ocorre em pessoas com mais de 70 anos. Nessa faixa etária, os duplamente vacinados morreram de COVID em taxas mais altas durante a Omicron do que os não vacinados.

Originalmente postado na página Meryl Nass Substack.

Os pontos de vista e opiniões expressas neste artigo são dos autores e não refletem necessariamente os pontos de vista do Children’s Health Defense.