Alcuni gruppi in Canada e Australia esortano i funzionari della sanità pubblica a riconsiderare l’introduzione del vaccino anti COVID-19 per i bambini più piccoli, dopo che all’inizio di questo mese è stato autorizzato in entrambi i Paesi il vaccino anti COVID-19 Moderna per i bambini di età compresa tra i 6 mesi e i 5 anni.
La Australian Vaccine-risks Network (AVN, Rete australiana per i rischi vaccinali) ha inviato il 19 luglio una lettera aperta al Dr. Brendan Murphy, segretario del Dipartimento della Salute e dell’Assistenza agli Anziani dell’Australia, ai membri votanti del Gruppo Tecnico Consultivo Australiano sulle Immunizzazioni e ai membri del Parlamento minacciando di “procedere con i preparativi per richiedere l’intervento della Corte Federale d’Australia” se i funzionari non dovessero rispondere.
Il 14 luglio, la Canadian COVID Care Alliance (CCCA) ha pubblicato una lettera aperta ai funzionari della sanità canadese, in cui i suoi membri dichiarano che sarebbero “felici di incontrarvi per discutere più dettagliatamente i risultati documentati in questa lettera”.
Entrambe le lettere sottolineano tre argomenti contro l’autorizzazione delle iniezioni mRNA nei bambini e nei neonati:
- I bambini non hanno bisogno della vaccinazione contro la COVID-19 perché corrono rischi bassissimi dalla COVID-19.
- In ogni caso, le iniezioni mRNA non funzionano bene.
- I potenziali danni delle iniezioni mRNA sono superiori ai benefici per i bambini piccoli.
Entrambe le lettere fanno riferimento anche alla lettera aperta inviata il 30 giugno ai funzionari sanitari del Regno Unito da più di 70 medici e scienziati che mettono in guardia dalla vaccinazione dei bambini più piccoli contro la COVID-19.
La lettera del Regno Unito, scritta in risposta al rilascio a metà giugno della Autorizzazione all’uso in emergenza (EUA) da parte della Food and Drug Administration (FDA, Agenzia federale per gli alimenti e i farmaci) degli Stati Uniti, per i vaccini anti COVID-19 Moderna e Pfizer-BioNTech per i bambini a partire dai 6 mesi, ha spinto i funzionari sanitari del Regno Unito a non “fare lo stesso errore” della FDA.
Tutte e tre le lettere fanno riferimento a Søren Brostrøm, direttore dell’Autorità danese per la salute e i medicinali, che a giugno ha dichiarato: “Non abbiamo ottenuto molto dalla vaccinazione dei bambini contro il coronavirus l’anno scorso”.
Il 18 luglio, la Therapeutic Goods Administration australiana ha approvato in via provvisoria una dose pediatrica del vaccino anti COVID-19 di Moderna, Spikevax, per i bambini di età compresa tra i 6 mesi e i 5 anni. L’introduzione dei vaccini è subordinata ai suggerimenti del Gruppo consultivo tecnico australiano sulle vaccinazioni.
Pochi giorni prima, il 14 luglio, Health Canada aveva autorizzato l’uso di Spikevax per i bambini dai 6 mesi ai 5 anni di età. Secondo la dichiarazione, “grazie a questa autorizzazione, circa 1,7 milioni di bambini sono ora idonei alla vaccinazione contro la COVID-19”.
I rischi “superano di gran lunga” i benefici per i bambini
La lettera della CCCA, di 11 pagine, contiene 117 riferimenti e sei pagine di figure e grafici a sostegno della tesi del gruppo secondo cui “i dati dimostrano che, nell’era Omicron, quando l’immunità basata sulla popolazione è diffusa, i rischi associati ai vaccini a mRNA anti COVID-19 superano di gran lunga i benefici nei bambini”.
Gli autori della lettera della CCCA hanno criticato l’FDA, affermando che “non ci sono studi inattaccabili, controllati con placebo, sui risultati della malattia, sufficientemente ampi [with at least 800,000 participants] per stabilire in modo categorico la sicurezza clinica e l’efficacia a lungo termine delle vaccinazioni a mRNA anti COVID-19 di Pfizer nei bambini di 12-15 anni, 5-11 anni, 2-4 anni e 6-23 mesi”.
L’autorizzazione all’immissione in commercio per Pfizer era invece “basata sui risultati preliminari di quattro studi di immuno-bridging di dimensioni molto ridotte, con meno di 3.000 partecipanti ciascuno”.
La lettera della CCCA presentava i dati della provincia canadese dell’Ontario, che “riportavano un effetto dose-risposta negativo per le vaccinazioni anti COVID-19 [original emphasis]”.
La lettera continuava:
“In altre parole, la percentuale di casi di COVID-19 era più alta tra coloro che avevano ricevuto il ‘booster’, più bassa tra i ‘completamente vaccinati’ e minima tra i ‘non completamente vaccinati’ (che include i ‘non vaccinati’)”.
Gli autori hanno presentato dei grafici tratti dal sito web della Public Health Ontario, notando che un andamento simile è stato osservato nei gruppi di età compresi tra i 12 e i 17 anni e tra i 5 e gli 11 anni.
“Inoltre, una percentuale maggiore di persone con ‘booster’ dell’Ontario è morta, rivelando che le vaccinazioni possono essere associate a gravi effetti secondari”.
La lettera della CCCA conclude:
“Confidiamo che la nostra ricerca vi abbia fornito le prove necessarie per adeguare la politica sanitaria canadese al fine di proteggere i nostri bambini da danni ingiustificati. Saremmo lieti di incontrarvi per discutere più dettagliatamente i risultati documentati in questa lettera”.
Enorme lacuna nella documentazione della sperimentazione del vaccino Pfizer
Secondo gli autori della lettera dell’AVN, la documentazione Pfizer presentata alla FDA aveva enormi lacune nelle prove fornite.
Nella lettera si legge, ad esempio, che:
“Il protocollo è stato modificato a metà sperimentazione. Il programma originale a due dosi ha mostrato una scarsa immunogenicità e un’efficacia molto inferiore allo standard richiesto. È stata aggiunta una terza dose, quando molti dei destinatari del placebo originale erano già stati vaccinati”.
La lettera dell’AVN sosteneva che l’iniezione Moderna per i bambini non soddisfa i requisiti normativi australiani per ottenere la “determinazione provvisoria” (simile all’EUA degli Stati Uniti) ai sensi del regolamento 10L(1)(a) delle Therapeutic Goods Regulations.
Per ricevere la determinazione provvisoria, deve esserci “un’indicazione del farmaco per il trattamento, la prevenzione o la diagnosi di una condizione pericolosa per la vita o gravemente debilitante”, si legge nella lettera.
Gli autori hanno affermato che il dipartimento della salute australiano e il TGA non hanno “mostrato alcun dato o prova scientifica a sostegno della conclusione che la COVID-19, e in particolare la variante Omicron ora diffusa in Australia, sia ‘pericolosa per la vita’ dei neonati di età compresa tra i 6 mesi e i 4 anni, né che i neonati di età compresa tra i 6 mesi e i 4 anni soffrano di sintomi ‘gravemente debilitanti’ quando sono infettati dalla COVID-19”.
Gli autori hanno anche affrontato la questione delle strategie di manipolazione utilizzate per promuovere la vaccinazione dei bambini contro la COVID-19 e hanno affermato che spingere vaccini non necessari e nuovi a mRNA sui bambini piccoli rischia di minare la fiducia dei genitori nei programmi di immunizzazione di routine.