Gruppen in Kanada und Australien fordern die Gesundheitsbehörden auf, die Einführung des COVID-19 Impfstoffs für Kleinkinder zu überdenken, nachdem Anfang dieses Monats in beiden Ländern der COVID-19 Impfstoff von Moderna für Kinder im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren zugelassen wurde.

Das Australian Vaccine-risks Network (AVN) hat am 19. Juli einen offenen Brief an Dr. Brendan Murphy, Sekretär des australischen Ministeriums für Gesundheit und Altenpflege, an die stimmberechtigten Mitglieder der Australian Technical Advisory Group on Immunisation und Mitglieder des Parlaments geschickt und hat angedroht, “Vorbereitungen für die Anrufung des australischen Bundesgerichts voranzutreiben”, falls die Behörden nicht reagieren.

Die kanadische COVID Care Alliance (CCCA) hat am 14. Juli einen offenen Brief an die kanadischen Gesundheitsbehörden veröffentlicht, in dem sie erklärt, dass ihre Mitglieder “gerne mit Ihnen zusammentreffen würden, um die in diesem Brief dokumentierten Ergebnisse ausführlicher zu diskutieren”.

In beiden Schreiben wurden drei Argumente gegen die Zulassung der mRNA-Impfungen bei Kleinkindern und Säuglingen angeführt:

  1. Kinder brauchen keine COVID-19 Impfung, da bei ihnen das Risiko einer COVID-19 Erkrankung äußerst gering ist.
  2. In jedem Fall funktionieren die mRNA-Impfungen nicht gut.
  3. Der potenzielle Schaden durch die mRNA-Impfungen überwiegt den Nutzen für kleine Kinder.

In beiden Schreiben wurde auch auf den offenen Brief vom 30. Juni an die britischen Gesundheitsbehörden verwiesen, in dem mehr als 70 Ärzte und Wissenschaftler vor der Impfung jüngerer Kinder gegen COVID-19 warnten.

Das britische Schreiben, das als Antwort auf die Mitte Juni erteilte Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für die Moderna- und die Pfizer-BioNTech-COVID-19-Impfung für Kinder ab 6 Monaten verfasst wurde, drängte die britischen Gesundheitsbehörden, nicht”denselben Fehler” zu machen, den die FDA gemacht hat.

Alle drei Schreiben beziehen sich auf Søren Brostrøm, den Direktor der dänischen Gesundheits- und Arzneimittelbehörde, der im Juni sagte: “Die Impfung der Kinder gegen das Coronavirus im letzten Jahr hat uns nicht viel gebracht”.

Die australische Arzneimittelbehörde hat am 18. Juli eine pädiatrische Dosis des Moderna-COVID-19 Impfstoffs Spikevax für Kinder im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren vorläufig zugelassen. Die Einführung der Impfstoffe hängt von der Stellungnahme der Australian Technical Advisory Group on Immunisation ab.

Einige Tage zuvor, am 14. Juli, hatte Health Canada die Verwendung von Spikevax für Kinder im Alter von 6 Monaten bis 5 Jahren genehmigt. In der Erklärung heißt es: “Infolge dieser Genehmigung können nun etwa 1,7 Millionen Kinder gegen COVID-19 geimpft werden.”

Risiken überwiegen “bei weitem” die Vorteile für Kinder

Das 11-seitige CCCA-Schreiben enthält 117 Verweise und sechs Seiten mit Abbildungen und Grafiken, um das Argument der Gruppe zu untermauern, dass “die Daten zeigen, dass in der Omicron-Ära, wenn bevölkerungsbasierte Immunität weit verbreitet ist, die mit COVID-19-mRNA-Impfstoffen verbundenen Risiken den Nutzen bei Kindern bei weitem überwiegen”.

Die Autoren des CCCA-Briefes kritisierten die FDA mit den Worten: “Es gibt keine placebokontrollierten Studien zum Endpunkt der Krankheit, die groß genug sind, um den Goldstandard zu erreichen, [with at least 800,000 participants] um die klinische Sicherheit und langfristige Wirksamkeit der COVID-19-mRNA-Impfung von Pfizer bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren, 5 bis 11 Jahren, 2 bis 4 Jahren und 6 bis 23 Monaten kategorisch festzustellen”.

Stattdessen basierte die EUA für Pfizer “auf vorläufigen Ergebnissen von vier sehr kleinen Studien zur Immunüberbrückung, an denen jeweils weniger als 3.000 Personen teilnahmen”.

In dem CCCA-Brief wurden Daten aus der kanadischen Provinz Ontario vorgestellt, die “einen negativen Dosis-Wirkungs-Effekt für die COVID-19-Impfungen [original emphasis] zeigen”.

Der Brief fuhr fort:

“Mit anderen Worten: Der Anteil der COVID-19-Fälle war am höchsten bei den ‘Geboosterten’, bei den ‘Vollgeimpften’ niedriger und am niedrigsten bei den ‘Nicht vollständig Geimpften’ (zu denen auch die ‘Ungeimpften’ gehören).”

Die Autoren präsentierten Diagramme von der Website von Public Health Ontario und stellten fest, dass in den Altersgruppen der 12- bis 17-Jährigen und der 5- bis 11-Jährigen ein ähnliches Muster zu beobachten war.

“Außerdem ist ein größerer Anteil der geboosterten Ontarianer gestorben, was darauf hindeutet, dass die Impfungen mit schwerwiegenden Nebenwirkungen verbunden sein können.”

Das CCCA-Schreiben schließt damit:

“Wir sind davon überzeugt, dass unsere Recherche Ihnen die nötigen Beweise geliefert hat, um die kanadische Gesundheitspolitik anzupassen und unsere Kinder vor unnötigem Schaden zu schützen. Wir würden uns gerne mit Ihnen treffen, um die in diesem Brief dokumentierten Ergebnisse ausführlicher zu besprechen.”

“Riesige Lücke” in den Dokumenten der Impfstoffstudie von Pfizer

Den Autoren des AVN-Briefes zufolge wiesen die der FDA vorgelegten Unterlagen von Pfizer große Lücken auf.

In dem Schreiben heißt es zum Beispiel:

“Das Protokoll wurde mitten in der Studie geändert. Das ursprüngliche Zwei-Dosen-Schema wies eine schlechte Immunogenität auf und die Wirksamkeit lag weit unter dem geforderten Standard. Es wurde eine dritte Dosis hinzugefügt, und zu diesem Zeitpunkt waren viele der ursprünglichen Placeboempfänger bereits geimpft.”

In dem AVN-Brief wird argumentiert, dass die Moderna-Impfung für Kleinkinder die australischen Anforderungen für eine “vorläufige Bestimmung” (ähnlich der EUA in den USA) gemäß Verordnung 10L(1)(a) der Therapeutic Goods Regulations nicht erfüllt.

Um eine vorläufige Bestimmung zu erhalten, muss es “eine Indikation des Medikaments für die Behandlung, Vorbeugung oder Diagnose eines lebensbedrohlichen oder stark schwächenden Zustands geben”, heißt es in dem Schreiben.

Die Autoren erklärten, das australische Gesundheitsministerium und die TGA hätten “keine Daten oder wissenschaftlichen Erkenntnisse vorgelegt, die den Schluss zulassen, dass COVID-19 und insbesondere die in Australien weit verbreitete Omicron-Variante für Säuglinge im Alter von 6 Monaten bis zu 4 Jahren “lebensbedrohlich” ist, und auch nicht, dass Säuglinge im Alter von 6 Monaten bis zu 4 Jahren bei einer Infektion mit COVID-19 unter “schwerwiegenden Beeinträchtigungen” leiden.

Die Autoren sprachen auch das Problem der manipulativen Strategien an, mit denen für die COVID-19-Impfung von Kindern geworben wird, und erklärten, dass das Aufdrängen unnötiger und neuartiger mRNA-basierter Impfstoffe auf kleine Kinder das Vertrauen der Eltern in routinemäßige Impfprogramme untergraben könnte.