Le récent scandale #BeagleGate a accompli ce qu’une pandémie mondiale de COVID, un scandale de recherche de « gain de fonction », des mandats mondiaux de vaccins et une carrière passée à gaspiller l’argent des contribuables américains ne pouvaient pas faire : il a amené le monde à s’arrêter et à remettre en question l’intégrité du Dr Anthony Fauci.
Ces dernières semaines, les médias grand public et les médias sociaux ont explosé avec des comptes rendus des expériences cruelles sur les animaux financées par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) avec l’argent des contribuables américains.
Le NIAID, une division des National Institutes of Health, fonctionne sous la direction de Fauci.
Des publications virales sur les réseaux sociaux ont décrit comment – après avoir été affamés et avoir eu leurs cordes vocales retirées afin qu’ils ne puissent pas hurler ou aboyer – les beagles ont eu la tête piégée dans des cages avec des puces de sable affamées qui ont mangé leurs hôtes vivants.
D’autres chiots ont reçu des injections de variantes « mutantes » fabriquées en laboratoire a partir de bactéries transmises par les tiques avant d’être exposés à des centaines de tiques qui ont ensuite sucé leur sang pendant une semaine. Leur sang était prélevé deux fois par semaine pendant huit semaines, puis ils étaient sacrifiés.
Dans une autre expérience, des beagles ont reçu des injections de larves de ver du cœur, puis ont été euthanasiés afin que les larves puissent être utilisées dans d’autres expériences.
L’enquête duWhite Coat Waste Project (WCW) qui a révélé ces histoires a déclenché un tollé général et un effort bipartite pour tenir Fauci responsable des expériences inutiles et abusives qu’il a approuvées en utilisant des millions de dollars des contribuables.
Les articles sur la WCW publiés par les médias grand public témoignent de l’impact du #BeagleGate sur la perception du public.
« L’ironie, c’est que ce sont ces petits chiots qui font l’indignation », a déclaré Vera Sharav, militante des droits humains et fondatrice de l’Alliance for Human Research Protection (AHRP).
Ce n’est pas que Sharav ne se soucie pas des chiots. Cependant, elle est frustrée de n’avoir pas pu générer le même tollé général lorsqu’il s’agit de sa mission à vie de mettre fin aux expérimentations médicales cruelles sur les enfants.
« Les animaux ont de puissants défenseurs, comme People for the Ethical Treatment of Animals, qui se battent pour les protéger de ce type d’abus », a déclaré Sharav. « Mais ces enfants sont jetables. C’est un simulacre. »
En tant qu’enfant survivant de l’Holocauste, Sharav a été le témoin direct de la façon dont un système corrompu peut systématiquement oblitérer les normes morales et l’empathie humaine au nom de la santé publique.
Elle a travaillé pendant des décennies pour mettre un terme aux pratiques médicales contraires à l’éthique et abusives, y compris celles subventionnées et facilitées par les agences gouvernementales et Big Pharma.
La bataille qu’elle a menée pour briser le silence complice et attirer l’attention des médias et des autorités de régulation a été difficile et s’est étendue sur plusieurs décennies.
Mais en 2004, il y a eu une lueur d’espoir. La BBC a contacté Sharav dans le cadre d’une enquête pour un film documentaire, « Guinée Pig Kids. »
Basé sur les découvertes du journaliste d’investigation Liam Scheff, le documentaire déchirant expose les expériences médicales clandestines et torturantes menées par Fauci sur des enfants infectés par le VIH alors qu’ils etaient confiés à la garde de l’Incarnation Children’s Center (ICC).
Sharav a travillé avec Scheff, la journaliste d’investigation Celia Farber et le réalisateur du film, Jamie Doran. Pendant un bref moment, les trois ont cru que la vérité pourrait enfin éclater au grand jour.
Mais comme ils l’ont tous découvert, révéler la vérité n’est pas pour les âmes sensibles.
Qui étaient les « enfants cobayes » ?
La CPI, qui s’est présentée comme « le seul établissement de soins infirmiers qualifié de la ville de New York à fournir des soins spécialisés aux enfants et adolescents vivant avec le VIH/sida », a été lethéâtre de ces crimes contre l’humanité.
En 1992, le NIAID a fourni des fonds pour réintroduire l’ICC en tant que « clinique ambulatoire pour les enfants séropositifs » une et la clinique est devenue une partie de l’unité d’essais cliniques sur le sida pédiatrique de l’Université de Columbia.
Le service de protection de l’enfance de New York, l’Administration for Children’s Services, a été habilité à offrir les enfants vulnérables et défavorisés dont il a la charge comme rats de laboratoire pour tester des médicaments toxiques contre le sida comme l’AZT, la névirapine et divers inhibiteurs de protéase, ainsi que des vaccins expérimentaux contre le sida.
La plupart de ces médicaments, approuvés pour les adultes atteints du SIDA, comportaient des avertissements de type « boîte noire » et provoquaient des effets secondaires potentiellement mortels, notamment la mort de la moelle osseuse, la défaillance d’organes, des malformations et des lésions cérébrales.
La plupart des enfants étaient noirs, hispaniques et pauvres, souvent nés de mères toxicomanes.
Le NIAID, profitant de l’orthodoxie dominante en matière de SIDA, a justifié les expériences non éthiques réalisées sur ces enfants comme étant la seule chance qu’ils avaient de survivre.
Jacklyn Hoerger, dont le travail consistait à administrer les médicaments aux enfants, a déclaré :
« On nous a dit que s’ils vomissaient, s’ils perdaient leur capacité de marcher, s’ils avaient la diarrhée, s’ils mouraient, alors tout cela était à cause de leur infection par le VIH. Je l’ai juste fidèlement donné comme les médecins me l’avaient dit. »
La conformité, en tant que principe unidirectionnel, a été un thème récurrent tout au long de la carrière de Fauci. Selon la directrice médicale de l’ICC, le Dr Katherine Painter, « le plus gros problème auquel sont confrontées les familles avec des enfants séropositifs est l’observance ».
Mme Hoerger a appris cette leçon à ses dépens, lorsqu’elle a entamé le processus d’adoption de deux demi-sœurs du programme. Appliquant une méthode scientifique beaucoup plus compatissante à la maison, Hoerger a déduit que ce sont les médicaments qui causaient les maux des enfants. Elle les a donc retirés de leur traitement.
Elle a décrit les améliorations comme « presque instantanées » et a noté que les filles ont commencé à manger correctement pour la première fois de leur vie. Mais son non-respect signifiait qu’elle était considérée comme un parent négligent et elle a perdu la garde des filles. Elle n’a jamais été autorisée à les revoir.
À l’ICC, la coopération des sujets expérimentés a toujours primé sur leur bien-être. Les enfants devaient prendre ces médicaments sans tenir compte de leurs effets négatifs, et les effets indésirables qu’ils subissaient étaient attribués à leur maladie présumée (l’AHRP a découvert que le NIAID autorisait ses partenaires pharmaceutiques à faire des expériences sur des enfants dont l’infection par le VIH n’avait pas été confirmée en laboratoire).
Lorsque certains parents refusaient de consentir aux essais, les responsables des services de l’enfance les retiraient rapidement et les plaçaient dans des familles d’accueil, ou dans des foyers pour enfants où la participation de l’enfant était alors autorisée.
Lorsque les enfants résistaient ou refusaient leurs médicaments, ils étaient amenés à l’hôpital Columbia Presbyterian, où des tubes en plastique étaient insérés chirurgicalement dans leur estomac pour administrer des médicaments.
Selon Sharav, au moins 80 enfants sont morts au cours de ces essais cliniques.
« Fauci a juste balayé tous ces bébés morts sous le tapis, » a déclaré Sharav. “Ils étaient des dommages collatéraux de ses ambitions professionnelles. Ils étaient des enfants jetables.”
Une visite à la fosse commune de l’ICC au cimetière Gate of Heaven à Hawthorne, New York, a permis à Celia Farber, une journaliste d’investigation qui a effectué des recherches pour le film, de vraiement comprendre ce point.
« Je ne pouvais pas en croire mes yeux » , a déclaré Farber. « Il s’agissait d’une très grande fosse sur laquelle avait été jeté un gazon artificiel, que l’on pouvait même soulever. En dessous, on pouvait voir des dizaines de cercueils en bois brut, empilés au hazard. Il y en avait peut-être une centaine. J’ai appris qu’il y avait plus d’un corps d’enfant dans chacun. »
La conformité posait également un problème lorsqu’il s’agissait d’adhérer au code de Nuremberg ou même de suivre les réglementations fédérales relatives à la participation aux essais cliniques.
Au lieu de respecter les exigences mises en place pour protéger les enfants placés en famille d’accueil, l’État de New York a créé un comité d’examen institutionnel, un comité d’éthique composé de représentants des mêmes hôpitaux que ceux qui menaient la recherche, afin d’accorder des autorisations.
En d’autres termes, l’approbation a été mise entre les mains des parties prenantes.
En mars 2004, l’organisation de Sharav a déposé une plainte auprès de la Food and Drug Administration et du bureau fédéral de la protection de la recherche humaine.
La plainte portait sur l’inscription illégale des enfants en famille d’acceuil dans ces procès et l’échec des institutions du système à les protéger conformément aux réglementations fédérales exigeant un défenseur indépendant pour chaque enfant.
Ces enfants, dont certains n’avaient que trois mois, n’avaient pas de voix indépendante. L’ACS, la même organisation qui les a essentiellement placés sur un tapis roulant pour des essais cliniques, était également leur tuteur légal.
« C’est une abdication complète du ‘d’abord ne pas nuire’ et de la dignité des êtres humains », a déclaré Sharav. « Du point de vue de la recherche médicale, les animaux de laboratoire coûtent cher et ces enfants sont bon marché. Le gouvernement les a livrés comme un troupeau d’animaux.»
La campagne contre les « négateurs du sida »
« Guinea Pig Kids » a débuté sur la BBC le 30 novembre 2004, mais a été brusquement retiré de l’antenne.
Une plainte déposée par de puissants militants du sida a conduit la BBC à retirer le documentaire et à supprimer l’enquête. Et c’était bien pire derrière les coulisses.
Celia Farber a déclaré qu’elle et d’autres avaient été « impitoyablement brutalisées à tous les niveaux » pour avoir été soi-disant « négationnistes du SIDA ».
« Ils nous ont poursuivis professionnellement, économiquement, spirituellement et socialement », se souvient Farber. « Personne ne voulait être un négateur du sida. Cela a suscité une telle haine immédiate. Ce terme jetait un sort vraiment profond et les gens ne pouvaient pas entendre au-delà. Cela a instantanément fait taire les gens. »
Une réunion du sous-comité de 2005 organisée par le département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a conclu que les droits de protection des enfants placés avaient été violés dans certains des essais de médicaments contre le sida – mais rien n’a changé à la CPI et les enfants ont continué à mourir.
L’Institut de justice VERA, qui était chargé d’enquêter sur la mort des enfants utilisés dans ces expériences, s’est vu interdire de consulter les dossiers médicaux et a refusé d’accepter les données de la propre enquête de Scheff.
Les efforts de Scheff, Sharav et Farber ont été replongés dans l’obscurité. Jusqu’à maintenant.
« Fauci dirige cette agence (NIAID) depuis 1984 et n’a jamais dévelopé de médicament ou de vaccin, » a déclaré Sharav. « Il n’y a pas eu de guérison. Il n’a réussi qu’à terroriser les gens. »
Sharav est prêt à ce que le règne de terreur de Fauci prenne fin.
Mais peut-être pouvons-nous apprendre le plus sur Fauci et ses acolytes, non pas en regardant ses échecs, mais en portant notre attention sur son succès. Lui et ses collègues du NIH et des Centers for Disease Control and Prevention ont mis au point un paradigme pandémique en utilisant des paradigmes de diagnostic et des définitions cliniques changeants, incorporant des méthodes de test impaftaites.
Cette méthode a été utilisée pour lancer certaines des campagnes de peur les plus réussies de l’histoire mondiale. Cette peur a été utilisée pour générer un modèle de guerre médicale qui a servi à justifier des milliers d’expériences cruelles, inutiles et coûteuses.
Et si ces expériences n’ont pas produit de traitements ou de remèdes efficaces, elles ont réussi à désensibiliser les chercheurs et le personnel de santé et à les former à « suivre les ordres », quels que soient les résultats pour la santé.
Tout cela a été accompli à un coût énorme pour les contribuables américains – et l’orthodoxie qui en a résulté a coûté leur santé à des millions de personnes.
Les traitements vont et viennent, mais la conformité médicale et la création d’une culture du « comment osez-vous » pour faire honte et faire taire les voix de la dissidence sont probablement restées l’expérience scientifique la plus réussie et la plus rentable de l’histoire mondiale.
Mais il y a deux variables que Fauci n’a pas prises en compte de manière précise : la résilience de l’esprit humain et la puissance de l’amour d’un parent.
Pour Farber, assister au démêlage du récit est surréaliste.
« Je ressens toujours cette rage et ce dégoût que cette matrice terroriste d’activistes du sida ait réussi à convaincre le public de détourner le regard, qu’il ne devrait pas se soucier de ces enfants », a déclaré Farber.
Mais malgré tout ce qu’elle a traversé, il y a une étincelle d’optimisme.
« L’étincelle de lumière, c’est que tant de gens acceptent cette idée maintenant, sont préparés à cette idée maintenant, si l’on peut-être un “esprit préparé,” » a déclaré Farber.