Login
Der jüngste #BeagleGate-Skandal hat erreicht, was eine globale COVID-Pandemie, ein „gain-of-function“-Forschungsskandal, weltweite Impfmandate und eine ganze Berufslaufbahn der Verschleuderung amerikanischer Steuergelder nicht geschafft haben: Er hat die Welt dazu gebracht, innezuhalten und die Integrität von Dr. Anthony Fauci zu hinterfragen.
In den letzten Wochen sind die Berichte über die grausamen Tierversuche, die vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) mit amerikanischen Steuergeldern finanziert wurden, in den Mainstream-Medien und den sozialen Medien regelrecht explodiert.
Das NIAID, eine Abteilung der National Institutes of Health, untersteht der Leitung von Fauci.
In viral gegangenen Postings in den sozialen Medien wurde beschrieben, wie Beagle – nachdem sie ausgehungert und ihre Stimmbänder entfernt worden waren, damit sie nicht heulen oder bellen konnten – mit dem Kopf in Käfigen mit hungrigen Sandflöhen fixiert wurden, die ihre Wirte bei lebendigem Leib auffraßen.
Anderen Welpen wurden im Labor hergestellte „mutierte“ Varianten von durch Zecken übertragenen Bakterien injiziert, bevor sie Hunderten von Zecken ausgesetzt wurden, die dann bis zu einer Woche lang ihr Blut saugten. Acht Wochen lang wurde ihnen zweimal pro Woche Blut abgenommen, dann wurden sie getötet.
In einem weiteren Experiment wurden Beagle Herzwurmlarven injiziert und die Hunde später eingeschläfert, damit die Larven in anderen Experimenten verwendet werden konnten.
Die Recherchen durch das White Coat Waste Project (WCW), die diese Geschichten ans Licht brachten, lösten einen öffentlichen Aufschrei und eine parteiübergreifende Bestrebung aus, Fauci für die unnötigen und grausamen Experimente zur Verantwortung zu ziehen, die er genehmigt und mit Millionen von Steuergeldern finanziert hatte.
Die anschließenden Schlagzeilen in den Mainstream-Medien über das WCW sind ein Beweis für die Auswirkungen von #BeagleGate auf die öffentliche Wahrnehmung.
„Die Ironie ist, dass es diese kleinen Welpen sind, die die Empörung hervorrufen“, sagte Vera Sharav, Menschenrechtsaktivistin und Gründerin der Alliance for Human Research Protection (AHRP).
Nicht dass Sharav die Welpen gleichgültig wären. Sie ist jedoch frustriert darüber, dass es ihr nicht gelungen ist, die gleiche öffentliche Empörung zu erzeugen, wenn es um ihre lebenslange Mission geht, grausame medizinische Experimente an Kindern zu beenden.
„Tiere haben mächtige Fürsprecher wie etwa die Organisation People for the Ethical Treatment of Animals, die dafür kämpfen, sie vor dieser Art von Missbrauch zu schützen“, sagte Sharav. „Aber diese Kinder sind zum Wegwerfen. Es ist ein Hohn.“
Als Kind, das den Holocaust überlebt hat, hat Sharav am eigenen Leib erfahren, wie ein korruptes System im Namen der öffentlichen Gesundheit systematisch moralische Normen und menschliches Mitgefühl auslöschen kann.
Sie setzt sich seit Jahrzehnten dafür ein, unethischen und grausamen medizinischen Praktiken ein Ende zu setzen, auch solchen, die von staatlichen Stellen und Big Pharma subventioniert und gefördert werden.
Ihr Kampf, das konspirative Schweigen zu durchbrechen und die Aufmerksamkeit der Medien und der Aufsichtsbehörden zu erlangen, war ein jahrzehntelanger, schwieriger Kampf.
Doch im Jahr 2004 gab es einen Hoffnungsschimmer. Die BBC nahm im Rahmen einer Recherche für den Dokumentarfilm „Guinea Pig Kids“ Kontakt zu Sharav auf.
Basierend auf den Ermittlungen des Investigativjournalisten Liam Scheff enthüllt der erschütternde Dokumentarfilm Faucis qualvolle, geheime medizinische Experimente an HIV-infizierten Kindern, die vom Incarnation Children’s Center (ICC) betreut wurden.
Sharav hat sich mit Scheff, der Investigativreporterin Celia Farber und dem Regisseur des Films, Jamie Doran, zusammengetan. Für eine kurze Zeit glaubten die drei, dass die Wahrheit endlich ans Licht kommen würde.
Aber wie sie alle entdeckten, ist das Aufklären nichts für schwache Nerven.
Wer waren die „Guinea Pig Kids“?
Das ICC, das sich selbst als „New York Citys einzige qualifizierte Pflegeeinrichtung, die spezialisierte Pflege für Kinder und Jugendliche mit HIV/AIDS anbietet“ bezeichnete, war der Schauplatz dieser Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Im Jahr 1992 stellte das NIAID Mittel zur Verfügung, um den Betrieb des ICC als „Ambulanz für HIV-positive Kinder“ wieder aufzunehmen, und die Klinik wurde Teil der Abteilung für klinische Versuche der Columbia University zu AIDS bei Kindern.
Das New Yorker Jugendamt, die Administration for Children’s Services, wurde ermächtigt, die gefährdeten und unterprivilegierten Kinder unter ihrer Obhut als Laborratten für die Erprobung giftiger AIDS-Medikamente wie AZT, Nevirapin und verschiedener Proteasehemmer sowie experimenteller AIDS-Impfstoffe einzusetzen.
Die meisten dieser Medikamente, zugelassen für Erwachsene mit AIDS, waren mit Black-Box-Warnungen versehen und verursachten potenziell tödliche Nebenwirkungen, darunter Absterben des Knochenmarks, Organversagen, Missbildungen und Hirnschäden.
Die meisten der Kinder waren schwarzer Hautfarbe, hispanischer Herkunft und arm, oft von drogenabhängigen Müttern geboren.
Das NIAID, das aus der vorherrschenden AIDS-Orthodoxie Kapital schlug, rechtfertigte die unethischen Experimente, die an diesen Kindern durchgeführt wurden, damit, dass sie die einzige Chance für ihr Überleben seien.
Jacklyn Hoerger, deren Aufgabe es war, den Kindern die Medikamente zu verabreichen, sagte:
„Uns wurde gesagt, wenn sie erbrechen, wenn sie nicht mehr laufen können, wenn sie Durchfall haben, wenn sie sterben, dann ist das alles auf ihre HIV-Infektion zurückzuführen. Ich habe mich einfach daran gehalten, was mir die Ärzte gesagt haben.“
Die Einhaltung der Vorschriften als ein in einer Richtung laufendes Prinzip zog sich wie ein roter Faden durch Faucis Karriere. Laut der medizinischen Direktorin des ICC, Dr. Katherine Painter, ist das „größte Problem für Familien mit HIV-positiven Kindern die Therapietreue“.
Hoerger lernte diese Lektion auf die harte Tour, als sie begann, zwei Halbschwestern aus dem Programm zu adoptieren. Indem sie zu Hause eine viel schonendere wissenschaftliche Methode anwendete, kam Hoerger zu dem Schluss, dass es die Medikamente waren, die die Beschwerden der Kinder verursachten. Also setzte sie die Medikamente ab.
Sie beschrieb die Verbesserungen als „fast augenblicklich“ und stellte fest, dass die Mädchen zum ersten Mal in ihrem Leben richtig zu essen begannen. Da sie sich jedoch nicht an die Auflagen hielt, wurde sie als vernachlässigendes Elternteil eingestuft und verlor das Sorgerecht für die Mädchen. Sie durfte sie nie wieder sehen.
Beim ICC hatte die Kooperation der Versuchspersonen stets Vorrang vor deren Wohlbefinden. Die Kinder mussten diese Medikamente ungeachtet ihrer negativen Auswirkungen einnehmen, und unerwünschte Wirkungen wurden ihrer vermuteten Krankheit zugeschrieben (AHRP fand heraus, dass das NIAID seinen Pharmapartnern erlaubte, an Kindern ohne im Labor bestätigte HIV-Infektion zu experimentieren).
Wenn Eltern ihre Zustimmung zu den Versuchen verweigerten, wurden ihnen die Kinder umgehend von den Behörden weggenommen und in Pflegefamilien oder in Kinderheimen untergebracht, wo die Teilnahme des Kindes dann genehmigt wurde.
Wenn Kinder sich wehrten oder sich weigerten, ihre Medikamente einzunehmen, wurden sie in das Columbia Presbyterian Krankenhaus gebracht, wo ihnen auf chirurgischem Wege Plastikschläuche in den Magen eingeführt wurden, um die Medikamente zu verabreichen.
Nach Angaben von Sharav starben im Verlauf dieser klinischen Versuche mindestens 80 Kinder.
„Fauci hat all diese toten Babys einfach unter den Teppich gekehrt“, sagte Sharav. „Sie waren im Rahmen seines beruflichen Ehrgeizes ein Kollateralschaden. Sie waren Wegwerfkinder.“
Ein Besuch des ICC-Massengrabs auf dem Gate of Heaven-Friedhof in Hawthorne, New York, machte dies Celia Farber, einer Investigativreporterin, die für den Film recherchiert hat, unmissverständlich klar.
„Ich konnte meinen Augen nicht trauen“, sagte Farber. „Es war eine sehr große Grube mit einem darüber geworfenen Kunstrasen, den man tatsächlich hochheben konnte. Darunter konnte man Dutzende von einfachen Holzsärgen sehen, die wahllos gestapelt waren. Es waren vielleicht 100 Stück. Ich erfuhr, dass sich in jedem mehr als eine Kinderleiche befand.“
Die Compliance [die Befolgung der Anweisungen] war auch problematisch im Hinblick auf die Einhaltung des Nürnberger Kodex oder gar der Bundesvorschriften für die Teilnahme an klinischen Studien.
Anstatt sich an die Vorschriften zum Schutz von Pflegekindern zu halten, schuf New York einen institutionellen Prüfungsausschuss, ein Ethikkomitee, das sich aus Vertretern genau der Krankenhäuser zusammensetzte, die die Forschung durchführten, um Genehmigungen zu erteilen.
Mit anderen Worten: Die Genehmigung wurde in die Hände der Akteure gelegt.
Im März 2004 reichte Sharavs Organisation eine Beschwerde sowohl bei der US Food and Drug Administration ein als auch beim Bundesamt für den Schutz von Menschen, die an Forschungsprojekten teilnehmen [The Office for Human Research Protections (OHRP)].
Die Beschwerde bezog sich auf die rechtswidrige Teilnahme von Pflegekindern an diesen Versuchen und das generelle Versagen der Institutionen, sie gemäß der Bundesvorschriften zu schützen, die einen unabhängigen Beistand für jedes Kind vorschreiben.
Diese Kinder, von denen einige gerade einmal 3 Monate alt waren, hatten keinen unabhängigen Fürsprecher. Die ACS, dieselbe Organisation, die sie im Grunde genommen auf ein Förderband für klinische Studien setzte, war auch ihr gesetzlicher Vormund.
„Das ist eine völlige Missachtung des Grundsatzes ‚Zuallererst nicht schaden‘ und der Würde des Menschen“, sagte Sharav. „Aus Sicht der medizinischen Forschung sind Labortiere teuer und diese Kinder sind billig. Die Regierung hat sie ausgeliefert wie eine Herde Tiere.“
Die Kampagne gegen ‚AIDS-Leugner‘
„Guinea Pig Kids“ wurde am 30. November 2004 erstmals auf BBC ausgestrahlt, dann aber abrupt abgesetzt.
Eine Beschwerde einflussreicher AIDS-Aktivisten veranlasste die BBC, den Dokumentarfilm zurückzuziehen und den Investigativbeitrag zu löschen. Und hinter den Kulissen ging es noch viel schlimmer zu.
Celia Farber sagte, sie und andere seien als so genannte „AIDS-Leugner“ „auf allen Ebenen unerbittlich brutal behandelt“ worden.
„Sie verfolgten uns auf der beruflichen, der wirtschaftlichen, der seelischen und der sozialen Ebene“, erinnert sich Farber. „Niemand wollte ein AIDS-Leugner sein. Der Begriff rief sofort Hass hervor. Mit diesem Begriff war man mit einem wirklich tiefen Bann belegt, und die Leute haben dann einfach nicht mehr zugehört. Er hat die Leute sofort abgeschreckt.“
Ein Unterausschuss des US-Gesundheitsministeriums (HHS) kam 2005 zu dem Schluss, dass die geschützten Rechte von Pflegekindern bei einigen AIDS-Medikamentenversuchen verletzt worden waren – doch bei der ICC änderte sich nichts, und die Kinder starben weiter.
Das VERA Institute of Justice, das mit der Untersuchung des Todes der in diesen Experimenten eingesetzten Kinder beauftragt war, durfte keine medizinischen Unterlagen einsehen und weigerte sich, Daten aus Scheffs eigener Untersuchung zu akzeptieren.
Die Bemühungen von Scheff, Sharav und Farber verschwanden wieder in der Versenkung. Bis jetzt.
„Fauci leitet diese Behörde (NIAID) seit 1984 und hat noch nie ein Medikament oder einen Impfstoff entwickelt“, sagte Sharav. „Es hat keine Heilung gegeben. Es ist ihm nur gelungen, die Menschen zu terrorisieren.“
Sharav steht bereit, die Schreckensherrschaft von Fauci zu beenden.
Aber vielleicht können wir am meisten über Fauci und seine Kumpane lernen, wenn wir uns nicht seine Misserfolge ansehen, sondern unsere Aufmerksamkeit auf seine Erfolge lenken. Er und seine Kollegen an den NIH und den Centers for Disease Control and Prevention haben ein Pandemie-Paradigma perfektioniert, indem sie wechselnde diagnostische Paradigmen und klinische Definitionen einsetzen, die sich auf fehlerhafte Testmethoden stützen.
Diese Methode wurde eingesetzt, um einige der erfolgreichsten Angstkampagnen der Weltgeschichte in Gang zu setzen. Diese Angst wurde genutzt, um ein Modell der medizinischen Kriegsführung zu entwickeln, das zur Rechtfertigung tausender grausamer, unnötiger und teurer Experimente dient.
Und obwohl diese Experimente keine wirksamen Behandlungen oder Heilmittel hervorbrachten, wurden Forscher und medizinisches Personal erfolgreich abgestumpft und darauf trainiert, ohne Rücksicht auf die gesundheitlichen Folgen „nur den Befehlen zu befolgen“.
Dies alles wurde mit enormen Kosten für die amerikanischen Steuerzahler erreicht – und die daraus resultierende Rechtgläubigkeit hat Millionen von Menschen ihre Gesundheit gekostet.
Behandlungen kommen und gehen, aber die medizinische Compliance und die Schaffung einer „Wie kannst du es wagen“-Kultur, um abweichende Stimmen zu beschämen und zum Schweigen zu bringen, ist wahrscheinlich das erfolgreichste und profitabelste wissenschaftliche Experiment der Weltgeschichte geblieben.
Aber es gibt zwei Variablen, die Fauci nicht genau berücksichtigt hat: die Widerstandsfähigkeit des menschlichen Geistes und die Kraft der Liebe der Eltern.
Für Farber ist es surreal mitzuerleben, wie das Narrativ ins Wanken gerät.
„Ich fühle immer noch diese Wut und diesen Ekel, dass es dieser terroristischen Matrix von AIDS-Aktivisten gelungen ist, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie wegschauen und sich nicht um diese Kinder kümmern soll“, so Farber.
Aber trotz allem, was sie durchgemacht hat, gibt es einen Funken Optimismus.
„Der Funke der Hoffnung besteht darin, dass so viele Menschen sich jetzt darauf einlassen, dass sie bereit sind, sich damit zu beschäftigen, wenn man denn dazu bereit sein kann“, sagte Farber.