Login
Il 22 settembre, Children’s Health Defense (CHD) Europe ha organizzato un evento dal vivo sui vaccini contro il papillomavirus umano (HPV) e sui loro effetti sulle persone.
L’evento ha incluso le storie di genitori i cui figli hanno avuto eventi avversi, i dati sui danni dei vaccini e sugli studi clinici errati e le strategie per superare le pressioni esercitate sui bambini affinché si vaccinino.
Robert F. Kennedy Jr, presidente di CHD in congedo, ha parlato in collegamento video. Hanno partecipato anche la presidente di CHD Mary Holland, il consigliere generale ad interim di CHD, Kim Mack Rosenberg, diversi esperti e ricercatori medici e genitori di bambini danneggiati dal vaccino anti HPV.
Il vaccino anti HPV “precursore dei vaccini anti COVID”
Holland, che insieme a Rosenberg è coautrice di “The HPV Vaccine on Trial: Seeking Justice for a Generation Betrayed” (Il vaccino anti HPV a processo: cercando giustizia per una generazione tradita), ha detto ai telespettatori: “Per molti versi, il lancio del vaccino anti HPV, a partire dai primi anni 2000, è stato il precursore dei vaccini anti COVID. E ha in comune molti degli stessi problemi che riscontriamo con l’anti COVID“.
Holland ha detto che il 90% delle infezioni cervicali “guarisce completamente da solo”, aggiungendo:
“La donna o la ragazza non sa di avere l’infezione. Si risolve entro due anni… Solo lo 0,6% delle donne americane è veramente a rischio di ammalarsi di cancro al collo dell’utero nel corso della vita. L’età tipica di insorgenza del cancro al collo dell’utero per una donna è 50 anni.
“Se si fa un pap test regolare, se si fa uno screening della cervice uterina per le donne, non c’è alcun razionale per queste iniezioni o ce n’è uno molto, molto limitato. Se ci si sottopone allo screening, se c’è qualche tipo di crescita precancerosa o anormale, viene individuata”.
Ma questo non è quanto Merck, produttore del vaccino Gardasil, ha dichiarato alla Food and Drug Administration (FDA, Agenzia federale per gli alimenti e i farmaci) statunitense. “Hanno presentato i rischi come molto più elevati”.
Al tempo in cui ha sviluppato il vaccino Gardasil, Merck aveva appena subito una gravissima catastrofe economica che riguardava il suo farmaco di grande successo di allora, il Vioxx, che la casa farmaceutica ha ritirato volontariamente dal mercato “a causa dei numerosi danni” e delle potenziali “frodi nella commercializzazione” del farmaco, ha dichiarato Holland.
“Si dice che i vaccini anti HPV abbiano contribuito a pagare per il Vioxx”, ha detto Holland.
Holland ha descritto la spinta di Merck per ottenere una rapida approvazione del Gardasil da parte della FDA e l’aggressiva campagna di marketing del 2008 per commercializzare e vendere rapidamente il farmaco in tutto il mondo.
“I media l’hanno recepito alla grande”, ha detto. “I media ricavano la maggior parte delle loro entrate negli USA [in the U.S.] dalla pubblicità dell’industria farmaceutica”.
Holland ha descritto come Merck abbia introdotto il Gardasil inizialmente con l’idea di proteggere le donne nei paesi in via di sviluppo dal flagello del cancro al collo dell’utero”, ma presto lo ha venduto in modo aggressivo in Europa occidentale, negli Stati Uniti e in altri paesi sviluppati.
“Questa è letteralmente una gallina dalle uova d’oro”, ha detto Holland.
“Bisogna ricordare che i vaccini – in modo unico [among] tra quasi tutti gli altri prodotti di consumo – godono del vantaggio della cosiddetta ‘assenza di responsabilità’ negli Stati Uniti”, ha detto Holland. Queste leggi sono state “prese a modello in tutto il mondo e copiate”.
Le aziende farmaceutiche guadagnano tra i 5 e i 6 miliardi di dollari con i vaccini anti HPV, ha detto Holland, sottolineando che “il loro obiettivo è di 10 miliardi di dollari all’anno entro il 2030”.
Ha sottolineato che, poiché gli scienziati del governo americano hanno partecipato alla scoperta della tecnologia dei vaccini anti HPV, “il governo stesso guadagna su queste iniezioni”. “C’è un palese conflitto di interessi nel fatto che i National Institutes of Health guadagnino delle royalties su questo”.
L’efficacia dei vaccini contro l’HPV è “assolutamente fantasia”
Ma i vaccini funzionano?
“Non è mai stato dimostrato che i vaccini anti HPV abbiano prevenuto un solo caso di cancro”, ha dichiarato Holland. “Gli studi clinici non hanno dimostrato che queste iniezioni prevengono il cancro, anche se è così che vengono promosse e vendute”.
Holland ha descritto l’uso da parte di Merck di “endpoint surrogati” – presunti precursori del cancro – per prevedere l’efficacia delle iniezioni nel prevenire il cancro. “Questo di per sé è assolutamente una fantasia”, ha detto.
Il Dr. Gerald Delépine, chirurgo ortopedico e oncologo francese, ha presentato dati provenienti da diversi Paesi che dimostrano che i tassi di cancro al collo dell’utero, che erano in calo prima dell’introduzione dei vaccini anti HPV, hanno smesso di scendere o, in alcuni casi, hanno ricominciato ad aumentare.
“L’Australia è stato il primo Paese a raccomandare il vaccino anti HPV a scuola, iniziando molto presto”, ha detto Delépine. Nel periodo precedente al 2006, prima della somministrazione dei vaccini anti HPV, l’incidenza del cancro cervicale era diminuita di “quasi il 50%”.
Tuttavia, nel periodo successivo al 2006, con la vaccinazione regolare, “non è stata osservata alcuna riduzione”, ha detto. “Quindi, quando si dice che un vaccino può ridurre l’incidenza del cancro al collo dell’utero, questo è completamente falso”.
Secondo Holland, i problemi erano evidenti fin dalle prime fasi di sviluppo dei vaccini anti HPV, e ha osservato che “gli studi clinici erano fatalmente errati”.
“Crediamo che ci sia stata una frode esplicita e palese negli studi clinici, e crediamo che questa frode sia stata coperta in modo continuativo”, ha detto.
Rosenberg ha affermato che durante questi studi, pochissime persone del gruppo di controllo “hanno ricevuto qualcosa anche lontanamente simile” a un placebo inerte. Invece, ha detto, la stragrande maggioranza delle migliaia di giovani donne (e alcuni ragazzi) che hanno partecipato agli studi clinici ha ricevuto lo stesso composto di alluminio usato nei vaccini”.
“Quando hanno visto tassi simili, per esempio, di condizioni autoimmuni tra la popolazione vaccinata e quella che aveva ricevuto un controllo… Hanno usato questo per dire che il vaccino era sicuro perché… era identico se confrontato con il controllo”, ha detto.
Holland ha detto:
“Oltre il 50% delle ragazze… ha sviluppato quelle che sono state chiamate eufemisticamente dalla Merck ‘condizioni mediche’. C’erano segnali molto chiari fin dall’inizio che questi vaccini avrebbero causato problemi seri.
“Era anche chiaro… che queste iniezioni causavano danni alla riproduzione. Causavano aborti spontanei e altri problemi riproduttivi, tra cui l’infertilità”.
Tuttavia, molte di queste condizioni non sono state registrate perché gli amministratori degli studi clinici cercavano gli eventi avversi solo nei primi 14 giorni, secondo Rosenberg.
“Le condizioni autoimmuni… possono impiegare anni a svilupparsi, anni prima di essere diagnosticate” e sono spesso composte da una “costellazione di sintomi” che è tipicamente “difficile da diagnosticare”, ha detto.
Tuttavia, secondo Delépine, molti medici sono riluttanti a stabilire apertamente un collegamento tra la condizione di una paziente e il vaccino anti HPV. “I medici hanno paura di inviare questa osservazione alle autorità perché poi vengono considerati ‘no-vax'”, ha detto.
Kennedy ha detto che il sistema statunitense di segnalazione degli eventi avversi ai vaccini (VAERS) “semplicemente non funziona”, poiché la ricerca ha rilevato che “viene registrato meno dell’1% degli eventi avversi ai vaccini “.
Secondo Kennedy, “l’India ha sospeso la sperimentazione del Gardasil dopo numerosi decessi e lesioni gravi” e “il Giappone lo ha sconsigliato tre mesi dopo averlo aggiunto al programma di vaccinazione”.
Kennedy ha detto che le autorità giapponesi hanno scoperto che gli eventi avversi segnalati dopo l’approvazione del Gardasil erano molte volte superiori a quelli di altri vaccini [e] [and] includevano convulsioni, forti mal di testa, paralisi parziale, sindrome del dolore regionale complesso e un tasso di aborti spontanei fino al 30%.
“Sebbene la prevenzione del cancro sia… fantasiosa, le lesioni che sono state causate sono reali”, ha dichiarato Holland, aggiungendo che il Vaccine Injury Compensation Program (VICP, Programma per il risarcimento di lesioni vaccinali) statunitense ha emesso decisioni “che dimostrano che il Gardasil ha causato la morte in almeno alcuni casi”.
I genitori delle vittime del vaccino anti HPV dicono di essere stati trattati come matti e censurati
I genitori che hanno parlato durante il webinar hanno condiviso dettagli strazianti sulle reazioni dei loro figli ai vaccini anti HPV.
Mandeep Badial, ex dipendente di Johnson & Johnson, ha raccontato come sua figlia sia stata danneggiata dal vaccino Gardasil.
“Mia figlia era molto giovane. Frequentava una scuola femminile. Non era sessualmente attiva… non c’era davvero nessun bisogno che facesse l’iniezione”, ha detto Badial. “Ma la vaccinazione è stata molto spinta dalle infermiere del distretto che sono venute a scuola e hanno detto: ‘Devi fare questa iniezione. Se non la fai ti verrà il cancro'”.
Altri genitori hanno descritto pressioni analoghe e negazione della realtà.
Amanda Dew, la cui figlia è stata danneggiata dal Gardasil, ha dichiarato di aver rifiutato il vaccino anti HPV per la figlia all’età di 12 anni.
“Ho detto: ‘No, non mi sembrava una buona idea. Per una dodicenne non era necessario’. Lei mi ha detto: ‘Oh, giusto, allora non ti importa del cancro al collo dell’utero'”, ha detto Dew.
Dopo la seconda dose di sua figlia, “tutto è cambiato”, ha detto Dew. “Ha avuto una crisi epilettica e ho pensato: non è possibile. Non era mai svenuta in vita sua. Era così sana”. Nonostante ciò, i medici hanno detto che “si trattava di un episodio isolato” e che probabilmente la ragazzina era “un po’ stressata”.
Dew ha detto:
“Ha avuto, probabilmente, quasi un centinaio di crisi negli ultimi otto anni.
“Ha anche molti altri sintomi. Problemi di equilibrio, visione offuscata. Suda in modo incredibile, si affatica, ha mal di testa, ha problemi mestruali, ma forse per lei la cosa peggiore è stato il [declino della] [decline in] funzione cognitiva e della sua immaginazione”.
La figlia di Caron Ryalls è stata danneggiata dal vaccino Cervarix HPV, dopo aver ricevuto una serie di dosi di vaccino all’età di 12 e 13 anni.
Ha raccontato che prima della vaccinazione sua figlia “andava bene in tutto… ed era molto sportiva. Ballava a livello agonistico e praticava sport a livello agonistico. Era sanissima”.
“È stato un grande shock quando si è ammalata dopo il primo vaccino”, ha detto Ryalls. “È stata malata per due settimane dopo il vaccino [ed] [and] è stata a letto per circa tre settimane”.
Qualche settimana dopo, al ritorno a scuola, la figlia di Ryalls ha avuto un attacco epilettico.
“Non si muoveva. Non si svegliava per andare in bagno. Non mangiarva e non beveva. Dormiva e basta”. Secondo Ryalls, questo è diventato presto un ciclo ricorrente.
“E poi, dopo il secondo vaccino, è stata ancora peggio. Le crisi sono diventate più frequenti”, ha detto.
Dopo la terza dose, sono seguiti gravi problemi neurologici. “Perdeva i sensi. Non sopportava la luce nella sua camera da letto. Tutto doveva essere oscurato. Aveva terribili mal di testa. Doveva trascinarsi fino al bagno sulle mani e sulle ginocchia perché non riusciva a stare in piedi senza svenire”, ha raccontato Ryalls.
“Ci sono voluti due anni di ricerche approfondite e di visite a numerosi medici per capire che aveva la POTS [sindrome da tachicardia posturale ortostatica], che è stata collegata al vaccino anti HPV in diversi studi”, ha aggiunto.
Anche Steve Hinks ha raccontato di essere stato trattato come un pazzo dai medici. Quando la scuola di sua figlia gli ha comunicato che era idonea per il vaccino anti HPV, ha detto che “abbiamo scelto di non acconsentire”, dato che la bambina “aveva avuto una reazione avversa piuttosto grave al vaccino MMR [anti morbillo, parotite e rosolia] da piccola”.
“L’infermiera della scuola… ha spiegato a mia moglie che stavamo negando [a nostra figlia] [my daughter] un vaccino che avrebbe potuto salvarle la vita”, ha detto. “Mia moglie ha firmato con riluttanza il modulo di consenso”.
Dopo la seconda dose, la figlia “aveva dei problemi e ha dovuto andare dal medico per dolori e malessere”. E dopo la terza dose, “ha avuto una reazione immediata. Aveva dolori, [had] violenti mal di testa e non riusciva a stare sveglia”.
Alcuni genitori hanno raccontato che quando hanno cercato di condividere le loro storie, sono stati censurati.
“A un certo punto mi è stato chiesto di andare a rilasciare un’intervista alla televisione britannica [British national broadcaster] ITV”, ha raccontato Dew. “Quando sono arrivata lì, non mi è stato permesso di entrare nell’edificio. La persona che doveva intervistarmi era sparita”.
Allo stesso modo, Ryalls ha raccontato di aver lavorato con un giornalista del Sunday Times per quasi 12 mesi e che le era stato assicurato che avrebbero pubblicato un articolo di mezza pagina. E all’ultimo momento”, ha raccontato, “abbiamo ricevuto un’e-mail che diceva: “Purtroppo non si farà”. La stessa cosa è successa con l’emittente britannica [British broadcaster] Sky News”.
Quando l’edizione domenicale dell’Independent ha pubblicato la storia di sua figlia, Ryalls ha dichiarato che la figlia “ha ricevuto minacce di morte sui social media, che l’accusavano di… aver mentito” e messaggi che le auguravano di “ammalarsi di cancro al collo dell’utero e morire”.
Badial, che vive nel Regno Unito, ha dichiarato che il deputato del suo distretto è l’ex Primo Ministro britannico Theresa May, con cui si è incontrata per discutere delle condizioni della figlia. Tuttavia, May le ha detto: “Abbiamo una grande industria farmaceutica” nel distretto, sottintendendo che “politicamente non possono muovere le acque”, ha detto Badial.
“È con questo che abbiamo a che fare”, ha detto Ryalls. “La censura è orribile e ci troviamo di fronte a uno sforzo concertato per non far circolare le informazioni”.
Hinks, che ha contribuito a fondare SaneVax (Safe, Affordable, Necessary Vaccines – Vaccini sicuri, economici e necessari) e il gruppo Facebook “Parents of sons and daughters suffering illness after HPV vaccine” (Genitori di figli e figlie che soffrono di malattie in seguito a vaccinazione anti HPV), ha detto di aver creato un questionario e che delle 94 risposte, la maggior parte delle ragazze ha dichiarato di aver subito reazioni avverse entro un mese dalla vaccinazione.
Tuttavia, le autorità mediche britanniche “ci hanno ignorato e hanno continuato ad andare avanti”, ha detto.
“C’è una totale mancanza di compassione, e mi ha sconvolto nel profondo il fatto che i medici, le infermiere, le scuole, le persone possano essere così completamente insensibili”, ha detto Dew.
Tuttavia, sono stati evidenziati alcuni successi di sensibilizzazione.
Elin, insegnante e attivista in Francia, che collabora con CHD Europe, ha raccontato che nel 2013 un caso giudiziario di lesioni da vaccino che riguardava il Gardasil ha ottenuto una notevole pubblicità in Francia, sensibilizzando i genitori del Paese.
“Penso che questo abbia scoraggiato molti francesi dalla vaccinazione anti HPV, perché in Francia il numero di vaccinazioni [of vaccination] è piuttosto basso”, ha detto.
Elin ha riferito di una campagna nazionale in Francia che incoraggia i dirigenti scolastici e le associazioni di genitori-insegnanti a scegliere di non istituire cliniche di vaccinazione nelle scuole e chiede loro di informare i genitori sui rischi reali associati a questo vaccino.
Questo “incredibile sforzo”, rivolto agli amministratori scolastici di basso livello invece che ai politici o al governo, si è rivelato una strategia di successo, ha detto Elin.
Elin ha dichiarato a The Defender che “in Francia, diverse scuole secondarie cattoliche si sono già ritirate dalla campagna di vaccinazione anti HPV“, osservando che i funzionari scolastici hanno espresso preoccupazioni sulla sicurezza e sulla mancanza di risorse.
“La vaccinazione nelle scuole è intrinsecamente rischiosa”, ha aggiunto. “Nella maggior parte dei casi non è presente un medico che esamini la storia clinica del bambino, le allergie e le condizioni mediche esistenti per effettuare una valutazione individuale dei rischi e dei benefici. E se il bambino ha una risposta allergica immediata al vaccino, l’ambiente scolastico non è necessariamente attrezzato per gestire questi eventi avversi”.
Dew ha consigliato ai genitori che se “vostro figlio ha una reazione, non rinunciate mai a cercare di farlo stare meglio”, raccontando che sua figlia ha completato la laurea ed è diventata una biochimica.
Holland ha commentato i progressi che ha visto:
“La buona notizia è che stiamo tenendo questo incontro e che l’adesione [vaccinale] è bassa. Abbiamo sventato i piani di Big Pharma… c’è molto scetticismo in tutto il mondo su questo vaccino, e spero che iniziative come questo forum e altri continuino a mantenere vivo questo scetticismo”.
Guardate il webinar qui:
The Defender pubblica occasionalmente contenuti relativi alla missione no-profit di Children’s Health Defense che riportano il punto di vista del signor Kennedy sulle questioni che CHD e The Defender trattano regolarmente. In conformità con le regole della Commissione elettorale federale, questo contenuto non rappresenta un sostegno per il signor Kennedy, che è in congedo da CHD e sta cercando di ottenere la candidatura democratica alla presidenza degli Stati Uniti.