Login
“Children’s Health Defense” (CHD) Europa celebró el 22 de septiembre un acto en directo sobre las vacunas contra el virus del papiloma humano (VPH) y su efecto en personas reales.
El acto incluyó relatos de padres cuyos hijos sufrieron efectos adversos, datos sobre los daños de las vacunas y los fallos de los ensayos clínicos, y estrategias para superar la presión para aceptar que se las administren a los niños.
Robert F. Kennedy Jr., presidente de CHD en excedencia, intervino a través de vídeo. También participaron la Presidenta de la CHD, Mary Holland, la Consejera General en funciones de la CHD, Kim Mack Rosenberg, varios expertos médicos e investigadores y padres de niños dañados por la vacuna contra el VPH.
La vacuna contra el VPH, “precursora de las vacunas COVID”
Holland, coautora junto con Rosenberg de “La vacuna VPH a juicio: En busca de justicia para una generación traicionada” (“The HPV Vaccine on Trial: Seeking Justice for a Generation Betrayed”), dijo a los telespectadores: “En muchos sentidos, el lanzamiento de la vacuna contra el VPH, a principios de la década de 2000, fue el precursor de las vacunas COVID. Y tiene muchos de los mismos problemas en común que vemos con COVID“.
Holland afirmó que el 90% de las infecciones cervicales “desaparecen completamente por sí solas”, y añadió:
“La mujer o la niña no llega a saber que lo tiene. Sólo el 0,6% de las mujeres estadounidenses corren verdadero riesgo de contraer cáncer de cuello uterino a lo largo de su vida. Y la edad típica de aparición del cáncer de cuello uterino es una mujer de 50 años.
“Si te sometes a un cribado de Papanicolaou regular, si te sometes a un cribado del cuello del útero para las mujeres, no hay ninguna razón para estas inyecciones o una muy, muy limitada. Si acudes al cribado, si hay algún tipo de crecimiento precanceroso o anormal, se detectará”.
Pero eso no es lo que Merck, fabricante de la vacuna Gardasil, dijo a la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (“Food and Drug Administration”, FDA por sus siglas en inglés), dijo Holland. “Presentaron que los riesgos eran mucho mayores”.
Cuando Merck desarrolló por primera vez la vacuna Gardasil, acababa de sufrir una catástrofe económica muy grave en relación con su fármaco entonces superventas, Vioxx, que la farmacéutica retiró voluntariamente del mercado “porque había muchos daños” y un posible “fraude en la comercialización” del medicamento, dijo Holland.
“En la calle se decía que las vacunas contra el VPH ayudaron a pagar Vioxx”, afirmó Holland.
Holland describió la presión de Merck para obtener rápidamente la aprobación de Gardasil por parte de la FDA, y la agresiva campaña de marketing de la empresa en 2008 para comercializar y vender rápidamente el medicamento en todo el mundo.
“Los medios de comunicación se hicieron eco de ello”, dijo. “Los medios de comunicación obtienen la mayor parte de sus ingresos [en Estados Unidos] de la publicidad de la industria farmacéutica.”[in the U.S.]
Holland describió cómo Merck introdujo por primera vez Gardasil con la idea de proteger a las mujeres del mundo en desarrollo del azote del cáncer de cuello de útero”, pero pronto empezó a venderlo agresivamente en Europa Occidental, EE.UU. y otros países desarrollados.
“Esto es literalmente una gallina de los huevos de oro”, dijo Holland.
“Hay que recordar que en el caso de las vacunas – de forma única [entre] casi todos los demás productos de consumo – tienen el beneficio de la llamada ‘no responsabilidad’ en Estados Unidos”, dijo Holland.[among] Esas leyes han sido “un modelo en todo el mundo y copiadas”.
Las compañías farmacéuticas están ganando ahora entre 5.000 y 6.000 millones de dólares con las vacunas contra el VPH, dijo Holland, señalando que “su objetivo son 10.000 millones al año para 2030”.
Señaló que, dado que científicos del gobierno estadounidense participaron en el descubrimiento de la tecnología de las vacunas contra el VPH, “el propio gobierno obtiene ingresos con estas vacunas”. “Hay un conflicto de intereses manifiesto en que los Institutos Nacionales de Salud obtengan derechos de autor por esto”.
La eficacia de las vacunas contra el VPH es “absolutamente ficticia”
Pero, ¿funcionan las vacunas?
“Nunca se ha demostrado que las vacunas contra el VPH prevengan un solo caso de cáncer”, afirmó Holland. “Los ensayos clínicos no demostraron que estas vacunas prevengan el cáncer, aunque así es como se promocionan y como se venden”.
Holland describió el uso por parte de Merck de “criterios de valoración sustitutivos” -supuestos precursores del cáncer- para predecir la eficacia de las vacunas contra el cáncer. “Eso en sí mismo es absolutamente una ficción”, dijo.
El Dr. Gerald Delépine, cirujano ortopédico y oncólogo francés, presentó datos de varios países que demuestran que las tasas de cáncer de cuello de útero, que estaban en descenso antes de la introducción de las vacunas contra el VPH, han dejado de descender o, en algunos casos, han empezado a aumentar de nuevo.
“Australia fue el primer país que recomendó la vacuna contra el VPH en la escuela, y empezarían muy pronto”, dijo Delépine. En el periodo anterior a 2006, antes de que se administraran las vacunas contra el VPH, la incidencia del cáncer de cuello de útero había descendido “casi un 50%”.
Sin embargo, en el periodo posterior a 2006, con la vacunación regular, “no se observó ninguna reducción más”, afirmó. “Por eso, cuando dicen que una vacuna puede reducir la incidencia del cáncer de cuello de útero, es completamente falso”.
Según Holland, los problemas se hicieron evidentes al principio del desarrollo de las vacunas contra el VPH, señalando que “los ensayos clínicos fueron fatalmente defectuosos”.
“Creemos que hubo fraude explícito y manifiesto en los ensayos clínicos, y creemos que ha habido mucho encubrimiento de ese fraude de forma continuada”, dijo.
Rosenberg afirmó que, durante estos ensayos, muy pocas personas del grupo de control “recibieron algo siquiera parecido” a un placebo inerte. En su lugar, dijo que la gran mayoría de las miles de mujeres jóvenes (y algunos niños) que participaron en los ensayos clínicos recibieron el mismo compuesto de aluminio utilizado en las vacunas.”
“Cuando vieron tasas similares, por ejemplo, de afecciones autoinmunes entre la población vacunada y la que recibió un control… Utilizaron eso para decir que la vacuna era segura porque… era idéntica cuando se comparaba con el control”, dijo.
Dijo Holland:
“Más del 50% de las niñas… desarrollaron lo que Merck denominó eufemísticamente ‘afecciones médicas’. Hubo señales muy claras desde el principio de que estas vacunas iban a causar graves problemas.
“También estaba claro (…) que estas inyecciones estaban causando daños reproductivos. Causaban abortos espontáneos y otros problemas reproductivos, incluida la infertilidad.”
Sin embargo, muchas de estas afecciones no se registraron porque los administradores de los ensayos clínicos sólo buscaban acontecimientos adversos en los primeros 14 días, según Rosenberg.
“Las afecciones autoinmunes (…) pueden tardar años en desarrollarse, años en diagnosticarse” y suelen estar compuestas por una “constelación de síntomas” que suele ser “difícil de diagnosticar”, dijo.
Sin embargo, según Delépine, muchos médicos son reacios a establecer abiertamente una conexión entre la enfermedad de un paciente y la vacuna contra el VPH. “Los médicos tienen miedo de enviar esta observación a las autoridades porque entonces se dice que son ‘antivacunas'”, afirmó.
Kennedy afirmó que el Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (VAERS) de Estados Unidos “sencillamente no funciona”, ya que las investigaciones han revelado que “menos del 1% de los efectos adversos de las vacunas llegan a registrarse”.
Según Kennedy, “La India interrumpió sus ensayos con Gardasil tras numerosas muertes y daños graves” y “Japón lo desaconsejó tres meses después de añadirlo al calendario de vacunación”.
Kennedy afirmó que las autoridades japonesas descubrieron que los efectos adversos notificados tras la aprobación de Gardasil eran muchas veces superiores a los de otras vacunas, entre los que se incluían convulsiones, fuertes dolores de cabeza, parálisis parciales, síndrome de dolor regional complejo y una tasa de abortos espontáneos de hasta el 30%.[and]
“Aunque la prevención del cáncer es … fantasiosa, los daños que se han causado son reales”, dijo Holland, añadiendo que el Programa de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas de EE.UU. (VICP) ha emitido decisiones “que prueban que Gardasil causó la muerte en al menos unos pocos casos.”
Los padres de las víctimas de la vacuna contra el VPH describen el desprestigio haciéndoles luz de gas y la censura
Los padres que intervinieron en el seminario web compartieron detalles desgarradores sobre las reacciones de sus hijos a las vacunas contra el VPH.
Mandeep Badial, ex empleada de Johnson & Johnson, describió cómo su hija resultó dañada por la vacuna Gardasil.
“Mi hija era muy joven. Iba a un colegio de chicas. No era sexualmente activa… realmente ni siquiera debería haberse pinchado”, dijo Badial. “Pero fue muy forzado por las enfermeras del distrito que venían a la escuela y decían: ‘Tienes que ponerte esto. Tendrás cáncer si no te pones esta inyección'”.
Otros padres describieron presiones similares.
Amanda Dew, cuya hija resultó dañada por Gardasil, dijo que rechazó la vacuna contra el VPH para su hija a los 12 años.
“Le dije: ‘No, no me parecía buena idea. Para una niña de 12 años no era necesario’. Ella me dijo: ‘Ah, claro, entonces no te importa el cáncer de cuello de útero’,” dijo Dew.
Tras la segunda dosis de su hija, “todo cambió”, añadió Dew. “Tuvo una convulsión y pensé: esto no puede estar bien. Nunca se había desmayado en su vida. Estaba tan sana”. A pesar de ello, los médicos dijeron que “fue algo puntual” y que probablemente estaba “un poco estresada”.
Dew dijo:
“Ha tenido, probablemente, casi cien ataques de convulsiones en los últimos ocho años.
“También tiene muchos otros síntomas. Problemas de equilibrio, visión borrosa. Suda increíblemente, fatiga, dolores de cabeza, problemas menstruales, pero quizás para ella, lo peor ha sido su [deterioro de] la función cognitiva y su imaginación.” [decline in]
La hija de Caron Ryalls resultó dañada por la vacuna Cervarix contra el VPH, tras recibir una serie de dosis de la vacuna a los 12 y 13 años.
Dijo que antes de la vacunación de su hija, “tenía un alto rendimiento … y era muy deportista. Bailaba y practicaba deportes de forma competitiva. Estaba muy sana”.
“Fue un gran shock cuando enfermó después de la primera vacuna”, dijo Ryalls. “Estuvo enferma durante dos semanas después del pinchazo [y] estuvo en cama unas tres semanas”.[and]
Unas semanas después, tras volver al colegio, la hija de Ryalls sufrió un ataque de convulsiones.
“Ella no se movía. No se despertaba para ir al baño. No comía ni bebía nada. Sólo dormía”. Ryalls dijo que esto pronto se convirtió en un ciclo recurrente.
“Y después, tras la segunda vacuna, se puso más enferma. Era más frecuente”, dijo.
Tras la tercera dosis, se produjeron graves problemas neurológicos. “Perdía la sensibilidad. No soportaba la luz en su habitación. Todo tenía que estar en penumbra. Tenía dolores de cabeza terribles. Tenía que arrastrarse hasta el baño con las manos y las rodillas porque no podía ponerse de pie sin desmayarse”, dijo Ryalls.
“Tardamos dos años en investigar a fondo y en visitar a numerosos médicos para descubrir que padecíael síndrome de taquicardia ortostática postural, que se ha relacionado con la vacuna contra el VPH en varios estudios”, añade.
Steve Hinks también describió cómo los médicos le hacían luz de gas. Dijo que cuando el colegio de su hija le informó de que podía vacunarse contra el VPH, “optamos por no dar nuestro consentimiento”, ya que “tuvo una reacción adversa bastante grave a la vacuna triple vírica cuando era bebé”.
“La enfermera del colegio (…) le explicó a mi mujer que le estábamos negando a [mi hija] una vacuna que podría salvarle la vida”, dijo.[my daughter] “Mi mujer firmó a regañadientes el consentimiento”.
Tras la segunda dosis, su hija “tuvo problemas y tuvo que ir al médico por dolores”. Y tras la tercera dosis, “tuvo una reacción inmediata. Tenía dolores, violentos dolores de cabeza y no podía mantenerse despierta”.[had]
Algunos padres dijeron que cuando intentaron compartir sus historias, fueron censurados.
“En un momento dado me pidieron que fuera a dar una entrevista a ITV [cadena nacional británica]”, dijo Dew. [British national broadcaster] “Cuando llegué, no me dejaron entrar en el edificio. La persona que debía entrevistarme había desaparecido”.
Del mismo modo, Ryalls habló de haber trabajado con un periodista del “Sunday Times” durante casi 12 meses y de que le habían asegurado que publicarían un artículo de media página. “Y a última hora”, dijo, “recibimos un correo electrónico diciendo: ‘Desgraciadamente no saldrá adelante’. Lo mismo ocurrió con [la cadena británica] ‘Sky News’.” [British broadcaster]
Cuando la edición dominical de “The Independent” publicó la historia de su hija, Ryalls dijo que su hija “recibió amenazas de muerte en las redes sociales, diciendo … que había mentido” y mensajes deseando que “contrajera cáncer de cuello de útero y muriera”.
Badial, que vive en el Reino Unido, dijo que la diputada por su distrito es la ex primera ministra británica Theresa May, con quien se reunió para hablar del estado de su hija. Sin embargo, May le dijo: “Tenemos una gran industria farmacéutica” en el distrito, dando a entender que “políticamente no pueden agitar el barco”, dijo Badial.
“A eso nos enfrentamos”, dijo Ryalls. “La censura es horrorosa y nos enfrentamos a un esfuerzo concertado para que no se difunda la información”.
Hinks, que ayudó a fundar “SaneVax” (Vacunas Seguras, Asequibles y Necesarias) y el grupo de Facebook “Padres de hijos e hijas que sufren enfermedades tras la vacuna contra el VPH” (“Parents of sons and daughters suffering illness after HPV vaccine”), dijo que elaboró un cuestionario y que, de las 94 respuestas, la mayoría de las chicas dijeron haber sufrido reacciones adversas en el mes siguiente a la vacunación.
Sin embargo, las autoridades médicas británicas “nos ignoraron y siguieron adelante”, afirmó.
“Hay una falta total de compasión, y me sorprendió muchísimo que los médicos, las enfermeras, las escuelas, la gente, pudieran ser tan insensibles”, dijo Dew.
No obstante, se destacaron algunos éxitos en materia de divulgación.
La profesora y activista francesa Elin Ekeberg, que trabaja con CHD Europa, dijo que un caso judicial de lesiones por vacunas relacionado con Gardasil cosechó una importante publicidad en Francia en 2013, sensibilizando a los padres del país.
“Creo que desanimó a muchos franceses a vacunarse contra el VPH, porque en Francia tenemos cifras bastante bajas [de vacunación]”, afirmó.[of vaccination]
Ekeberg forma parte ahora de una campaña que presiona a los administradores escolares y a las asociaciones de padres y profesores para que rechacen la creación de clínicas de vacunación en las escuelas.
Este “asombroso esfuerzo”, dirigido a los administradores escolares de bajo nivel en lugar de a los políticos o al gobierno, ha sido una estrategia exitosa, dijo Ekeberg.
Dew aconsejó a los padres que si “su hijo tiene una reacción, nunca dejen de intentar que mejore”, y compartió que su hija terminó la carrera y se convirtió en bioquímica.
Holland comentó los progresos que ha visto:
“La buena noticia es que celebramos esta reunión y que la acogida de la vacuna ha sido escasa. Hemos frustrado los planes de las grandes farmacéuticas, “Big Pharma”… hay mucho escepticismo en todo el mundo sobre esta vacuna, y espero que iniciativas como este foro y otras sigan manteniendo vivo ese escepticismo.”
Vea el seminario web aquí:
En ocasiones, “The Defender” publica contenidos relacionados con la misión sin ánimo de lucro de “Children’s Health Defense” que incluyen las opiniones del Sr. Kennedy sobre los temas que CHD y “The Defender” cubren regularmente. De acuerdo con las normas de la Comisión Electoral Federal, este contenido no representa un apoyo al Sr. Kennedy, que está de baja en CHD y aspira a la candidatura demócrata a la presidencia de los EE.UU.