A voir: RFK Jr. et Mary Holland se joignent à CHD Europe pour un webinaire sur les vaccins contre le papillomavirus

Le 22 septembre, Children’s Health Defense (CHD) Europe a organisé un événement en direct sur les vaccins contre le papillomavirus humain (HPV) et leurs effets sur des personnes réelles.

L’événement comprenait des témoignages de parents dont les enfants ont subi des effets indésirables, des données sur les effets néfastes des vaccins et les essais cliniques défectueux, ainsi que des stratégies pour surmonter les pressions exercées sur les enfants pour qu’ils reçoivent ces vaccins.

Robert F. Kennedy Jr, président de la CHD en congé, s’est exprimé par vidéo. Mary Holland, présidente de la CHD, Kim Mack Rosenberg, conseillère générale par intérim de la CHD, plusieurs experts médicaux et chercheurs, ainsi que des parents d’enfants blessés par le vaccin contre le papillomavirus, ont également participé à la réunion.

Le vaccin contre le papillomavirus est un “précurseur des vaccins COVID”

Mme Holland, qui a coécrit avec Mme Rosenberg “The HPV Vaccine on Trial: Seeking Justice for a Generation Betrayed”, a déclaré aux téléspectateurs : “À bien des égards, le déploiement du vaccin contre le papillomavirus, à partir du début des années 2000, a été le précurseur des vaccins Covid. Et il présente de nombreux points communs avec Covid“.

Mme Holland a déclaré que 90 % des infections du col de l’utérus “disparaissent complètement d’elles-mêmes” :

“La femme ou la jeune fille ne sait pas qu’elle en est atteinte. Ils disparaissent en l’espace de deux ans… Seulement 0,6 % des Américaines risquent réellement de contracter un cancer du col de l’utérus au cours de leur vie. L’âge typique d’apparition du cancer du col de l’utérus est la cinquantaine.

“Si l’on procède à un dépistage régulier du papillomavirus et du col de l’utérus chez les femmes, ces injections n’ont aucune raison d’être, ou alors une raison très limitée. En cas de dépistage, toute croissance précancéreuse ou anormale sera détectée”.

Mais ce n’est pas ce que Merck, fabricant du vaccin Gardasil, a dit à la Food and Drug Administration (FDA), a déclaré Mme Holland. “Ils ont présenté les risques comme étant beaucoup plus élevés.

Lorsque Merck a mis au point le vaccin Gardasil, il venait de subir une très grave catastrophe économique liée à son médicament vedette de l’époque, le Vioxx, que le fabricant a volontairement retiré du marché “en raison du grand nombre de blessures” et de la “fraude” potentielle dans la commercialisation du médicament, a déclaré Mme Holland.

“Le bruit court que les vaccins contre le papillomavirus ont aidé à financer le Vioxx”, a déclaré Mme Holland.

Mary Holland a décrit les efforts déployés par Merck pour obtenir rapidement l’approbation de Gardasil par la FDA, ainsi que la campagne de marketing agressive menée par l’entreprise en 2008 pour que le médicament soit rapidement commercialisé et vendu dans le monde entier.

“Les médias s’en sont largement emparés”, a-t-elle déclaré. “Les médias tirent la majeure partie de leurs revenus [in the U.S.] de la publicité de l’industrie pharmaceutique.

Mme Holland a expliqué que Merck avait d’abord introduit Gardasil dans le but de protéger les femmes des pays en développement contre le fléau du cancer du col de l’utérus, mais qu’il l’avait rapidement vendu de manière agressive en Europe occidentale, aux États-Unis et dans d’autres pays développés.

“Il s’agit littéralement d’une poule aux œufs d’or”, a déclaré Mme Holland.

“Il ne faut pas oublier que les vaccins – à la différence de [among] presque tous les autres produits de consommation – bénéficient de ce que l’on appelle aux États-Unis l’absence de responsabilité”, a-t-elle déclaré. Ces lois ont été “modélisées dans le monde entier et copiées”.

Les laboratoires pharmaceutiques gagnent actuellement entre 5 et 6 milliards de dollars grâce aux vaccins contre le papillomavirus, a déclaré Mme Holland, précisant que “leur objectif est de 10 milliards de dollars par an d’ici à 2030”.

Elle a souligné qu’étant donné que des scientifiques du gouvernement américain ont participé à la découverte de la technologie des vaccins contre le papillomavirus, “le gouvernement lui-même tire des revenus de ces vaccins”. “Il y a un conflit d’intérêt manifeste à ce que les Instituts nationaux de la santé touchent des royautés sur ce sujet”.

L’efficacité des vaccins contre le papillomavirus est une pure fiction

Mais les vaccins sont-ils efficaces ?

“Il n’a jamais été prouvé que les vaccins contre le papillomavirus permettaient de prévenir un seul cas de cancer”, a déclaré Mme Holland. “Les essais cliniques n’ont pas prouvé que ces injections prévenaient le cancer, bien que ce soit la façon dont elles sont promues et vendues.

Mme Holland a décrit l’utilisation par Merck de “critères de substitution” – de prétendus précurseurs du cancer – pour prédire l’efficacité des vaccins contre le cancer. “En soi, il s’agit absolument d’une fiction”, a-t-elle déclaré.

Le Dr Gerald Delépine, chirurgien orthopédique et oncologue français, a présenté des données provenant de plusieurs pays et démontrant que les taux de cancer du col de l’utérus, qui étaient en baisse avant l’introduction des vaccins contre le VPH, ont cessé de diminuer ou, dans certains cas, ont recommencé à augmenter.

“L’Australie a été le premier pays à recommander le vaccin contre le papillomavirus à l’école, en commençant très tôt”, a déclaré M. Delépine. Au cours de la période précédant 2006, avant l’administration des vaccins contre le papillomavirus, l’incidence du cancer du col de l’utérus avait diminué de “près de 50 %”.

Toutefois, dans la période postérieure à 2006, avec une vaccination régulière, “aucune réduction supplémentaire n’a été observée”, a-t-il déclaré. “Ainsi, lorsqu’ils affirment qu’un vaccin peut réduire l’incidence du cancer du col de l’utérus, c’est totalement faux.

Selon Mme Holland, les problèmes ont été évidents dès le début de la mise au point des vaccins contre le papillomavirus, car “les essais cliniques étaient entachés d’erreurs fatales”.

“Nous pensons qu’il y a eu une fraude explicite et manifeste dans les essais cliniques, et nous pensons que cette fraude a été largement dissimulée de manière continue”, a-t-elle déclaré.

Selon Mme Rosenberg, au cours de ces essais, très peu de personnes du groupe de contrôle ont reçu quelque chose qui ressemblait à un placebo inerte. Au lieu de cela, la grande majorité des milliers de jeunes femmes (et quelques garçons) participant aux essais cliniques ont reçu le même composé d’aluminium que celui utilisé dans les vaccins”.

“Lorsqu’ils ont constaté des taux similaires, par exemple, de maladies auto-immunes entre la population vaccinée et celle qui a reçu un contrôle… Ils ont utilisé cela pour dire que le vaccin était sûr parce que… il était identique par rapport au contrôle”, a-t-elle déclaré.

Mme Holland a déclaré :

Plus de 50 % des filles … ont développé ce que Merck a appelé par euphémisme des “troubles médicaux”. Dès le départ, des signaux très clairs indiquaient que ces vaccins allaient causer de graves problèmes.

“Il était également évident que ces piqûres causaient des dommages à la reproduction. Elles provoquaient des fausses couches et d’autres problèmes de reproduction, y compris l’infertilité”.

Or, nombre de ces affections n’ont pas été enregistrées parce que les administrateurs des essais cliniques ne recherchaient les effets indésirables que dans les 14 premiers jours, selon Mme Rosenberg.

“Les maladies auto-immunes … peuvent mettre des années à se développer, des années à être diagnostiquées” et sont souvent composées d’une “constellation de symptômes” qui est typiquement “difficile à diagnostiquer”, a-t-elle déclaré.

Pourtant, selon M. Delépine, de nombreux médecins sont réticents à établir ouvertement un lien entre l’état de santé d’un patient et le vaccin contre le papillomavirus. “Les médecins ont peur de transmettre cette observation aux autorités, car ils seraient alors considérés comme des ‘anti-vaxx'”, a-t-il déclaré.

M. Kennedy a déclaré que le système américain de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) “ne fonctionne tout simplement pas”, la recherche ayant montré que “moins de 1 % des effets indésirables des vaccins sont enregistrés”.

Selon M. Kennedy, “l’Inde a suspendu ses essais de Gardasil après de nombreux décès et blessures graves” et “le Japon l’a déconseillé trois mois après l’avoir ajouté au calendrier de vaccination”.

Kennedy a déclaré que les autorités japonaises ont découvert que les effets indésirables signalés après l’approbation du Gardasil étaient beaucoup plus nombreux que [and] des autres vaccins . Ces effets comprenaient des crises d’épilepsie, des maux de tête graves, une paralysie partielle, un syndrome douloureux régional complexe et un taux de fausses couches pouvant aller jusqu’à 30 %.

“Bien que la prévention du cancer soit fantaisiste, les dommages causés sont réels”, a déclaré Mme Holland, ajoutant que le programme américain d’indemnisation des dommages causés par les vaccins (VICP) a rendu des décisions “prouvant que Gardasil a causé la mort dans au moins quelques cas”.

Les parents des victimes du vaccin contre le papillomavirus décrivent la censure et les pressions exercées sur eux

Les parents qui se sont exprimés au cours du webinaire ont donné des détails poignants sur les dommages sur leurs enfants causés par les vaccins contre le papillomavirus.

Mandeep Badial, une ancienne employée de Johnson & Johnson, a décrit comment sa fille a été blessée par le vaccin Gardasil.

“Ma fille était très jeune. Elle était dans une école de filles. Elle n’était pas sexuellement active … elle n’aurait même pas dû avoir cette piqûre”, a déclaré Mme Badial. Mais elle a été imposée par les infirmières de district qui sont venues à l’école et ont dit : “Vous devez avoir cette injection. Si vous ne recevez pas cette injection, vous aurez un cancer”.

D’autres parents ont décrit des pressions similaires et des mises en scène de type “gaslighting”.

Amanda Dew, dont la fille a été blessée par le Gardasil, a déclaré qu’elle avait refusé le vaccin contre le papillomavirus pour sa fille à l’âge de 12 ans.

J’ai répondu : “Non, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Une enfant de 12 ans, ce n’est pas nécessaire pour elle. Elle m’a répondu : ‘Oh, d’accord, vous ne vous souciez pas du cancer du col de l’utérus, alors’ “, a raconté Mme Dew.

Après la deuxième dose de sa fille, “tout a changé”, dit Mme Dew. “Elle a eu une crise, et je me disais que ce n’était pas possible. Elle ne s’était jamais évanouie de sa vie. Elle était en si bonne santé.” Malgré cela, les médecins ont déclaré que “ce n’était qu’un cas isolé” et qu’elle était probablement “un peu stressée”.

Mme Dew a déclaré :

“Elle a probablement eu près d’une centaine de crises d’épilepsie au cours des huit dernières années.

“Elle présente également de nombreux autres symptômes. Troubles de l’équilibre, vision floue. Elle transpire énormément, elle est fatiguée, elle a des maux de tête, des problèmes menstruels, mais ce qui est peut-être le plus grave pour elle, c’est [decline in] de fonction cognitive et son imagination.”

La fille de Caron Ryalls a été blessée par le vaccin Cervarix contre le papillomavirus, après avoir reçu une série de doses du vaccin à l’âge de 12 et 13 ans.

Elle a déclaré que sa fille se fasse vacciner, “elle était très performante … et très sportive. Elle faisait de la danse et du sport en compétition. Elle était en très bonne santé.

“Le choc a été rude lorsqu’elle est tombée malade après le premier vaccin”, a déclaré Mme Ryalls. “Elle a été malade pendant deux semaines après le vaccin [and] et est restée au lit pendant environ trois semaines.

Quelques semaines plus tard, alors qu’elle était retournée à l’école, la fille de Mme Ryalls a été victime d’une crise d’épilepsie.

“Elle n’a pas bougé. Elle ne s’est pas réveillée pour aller aux toilettes. Elle n’avait rien à manger ni à boire. Elle faisait juste dormir”. Selon Mme Ryalls, cette situation s’est rapidement transformée en un cycle récurrent.

“Et puis, après le deuxième vaccin, elle est devenue plus malade. C’était plus fréquent”, a-t-elle déclaré.

Après la troisième dose, de graves problèmes neurologiques sont apparus. “Elle perdait toute sensibilité. Elle ne supportait pas la lumière dans sa chambre. Tout devait être tamisé. Elle avait d’horribles maux de tête. Elle devait se rendre à la salle de bains à quatre pattes parce qu’elle ne pouvait pas se tenir debout sans s’évanouir”, a déclaré Mme Ryalls.

“Il nous a fallu deux ans de recherches approfondies et la visite de nombreux médecins pour découvrir qu’elle souffrait dusyndrome de tachycardie orthostatique posturale, qui a été associé au vaccin contre le papillomavirus dans diverses études”, a-t-elle ajouté.

Steve Hinks a également raconté avoir été manipulé par des médecins. Il a déclaré que lorsque l’école de sa fille l’a informé qu’elle pouvait bénéficier du vaccin contre le papillomavirus, “nous avons choisi de ne pas donner notre accord”, car elle “avait eu une réaction indésirable assez grave au vaccin ROR lorsqu’elle était bébé”.

“L’infirmière de l’école a expliqué à ma femme que nous [my daughter] refusions un vaccin qui pourrait lui sauver la vie”, a-t-il déclaré. “Ma femme a signé à contrecœur le formulaire de consentement.

Après la deuxième dose, sa fille “n’allait pas bien et a dû aller chez le médecin pour des douleurs”. Et après la troisième dose, “elle a eu une réaction immédiate. Elle souffrait, avait de violents maux de tête [had] n’arrivait pas à rester éveillée.”

Certains parents ont déclaré que lorsqu’ils ont essayé de partager leur histoire, ils ont été censurés.

“À un moment donné, on m’a demandé d’aller donner une interview à [British national broadcaster] ITV”, a déclaré Mme Dew. “Quand je suis arrivé, je n’ai pas été autorisé à entrer dans le bâtiment. La personne qui devait m’interroger avait disparu”.

De même, Mme Ryalls a raconté avoir travaillé avec un journaliste du Sunday Times pendant près de 12 mois et avoir été assurée qu’il publierait un article d’une demi-page. “Et à la onzième heure, nous avons reçu un courriel disant : “Malheureusement, cela ne se fera pas”. La même chose s’est produite avec [British broadcaster] Sky News”.

Lorsque l’édition dominicale de The Independent a publié l’histoire de sa fille, Mme Ryalls a déclaré que sa fille “a reçu des menaces de mort sur les médias sociaux, disant qu’elle avait menti” et des messages souhaitant qu’elle “attrape un cancer du col de l’utérus et qu’elle meure”.

Mme Badial, qui vit au Royaume-Uni, a indiqué que la députée de sa circonscription était l’ancienne première ministre britannique Theresa May, qu’elle a rencontrée pour discuter de l’état de santé de sa fille. Cependant, Mme May lui a répondu que “nous avons une grande industrie pharmaceutique” dans le district, ce qui implique que “politiquement, ils ne peuvent pas faire de vagues”, a déclaré Mme Badial.

“C’est ce à quoi nous sommes confrontés”, a déclaré Mme Ryalls. “La censure est terrible et nous nous heurtons à un effort concerté qui empêche la diffusion de l’information”.

M. Hinks, qui a participé à la création de SaneVax (Safe, Affordable, Necessary Vaccines) et du groupe Facebook “Parents of sons and daughters suffering illness after HPV vaccine” (Parents de fils et de filles souffrant de maladies suivant le vaccin contre le papillomavirus), a expliqué qu’il avait élaboré un questionnaire et que, sur les 94 réponses reçues, la plupart des filles avaient déclaré avoir subi des effets indésirables dans le mois qui avait suivi la vaccination.

Pourtant, les autorités médicales britanniques “nous ont ignorés et ont simplement continué”, a-t-il déclaré.

“Il y a un manque total de compassion, et cela m’a choqué au plus haut point que les médecins, les infirmières, les écoles, les gens puissent être aussi insensibles”, a déclaré Mme Dew.

Certains succès en matière de sensibilisation ont toutefois été soulignés.

Elin, enseignante et militante en France, qui travaille avec CHD Europe, a déclaré qu’une affaire de préjudice vaccinal impliquant Gardasil a fait l’objet d’une publicité importante en France en 2013, ce qui a sensibilisé les parents du pays.

“Je pense que cela a dissuadé beaucoup de Français de se faire vacciner contre le papillomavirus, car les chiffres sont assez bas en France ( [of vaccination] )”, a-t-elle déclaré.

Elin a fait état d’une campagne nationale en France encourageant les administrateurs scolaires et les associations de parents d’élèves à s’opposer à la mise en place de centres de vaccination dans les écoles et leur demandant d’informer les parents sur les risques très réels associés à ce vaccin.

Cet “effort incroyable” visant les administrateurs scolaires de niveau inférieur plutôt que les politiciens ou le gouvernement a été une stratégie fructueuse, a déclaré Elin.

En France, plusieurs lycées catholiques se sont déjà retirés de la campagne de vaccination contre le papillomavirus”, a déclaré Mme Elin au Défenseur, précisant que les responsables des établissements scolaires avaient exprimé des inquiétudes quant à la sécurité et au manque de ressources.

“La vaccination en milieu scolaire est intrinsèquement risquée”, a-t-elle ajouté. “Dans la plupart des cas, il n’y a pas de médecin présent pour examiner les antécédents médicaux de l’enfant, ses allergies et les conditions médicales existantes afin de procéder à une évaluation individuelle des risques et des avantages. Et si l’enfant a une réaction allergique immédiate au vaccin, l’environnement scolaire n’est pas nécessairement équipé pour gérer ces effets indésirables”.

Mme Dew a conseillé aux parents de ne jamais abandonner leurs efforts pour améliorer le sort de leur enfant, même si celui-ci a eu une réaction. Elle a rappelé que sa fille avait obtenu un diplôme et était devenue biochimiste.

Mme Holland a commenté les progrès qu’elle a constatés :

“La bonne nouvelle, c’est que nous organisons cette réunion et que le nombre de gens qui ont choisi de prendre le vaccin a été faible. Nous avons déjoué les plans de Big Pharma… il y a beaucoup de scepticisme dans le monde au sujet de cette injection, et j’espère que des initiatives comme ce forum et d’autres continueront à entretenir ce scepticisme”.

Regardez le webinaire ici :

The Defender publie parfois du contenu lié à la mission non lucrative de la Children’s Health Defense qui présente les points de vue de M. Kennedy sur les questions que la CHD et The Defender couvrent régulièrement. Conformément aux règles de la Commission électorale fédérale, ce contenu ne représente pas un soutien à M. Kennedy, qui est en congé du CHD et qui cherche à obtenir l’investiture du parti démocrate pour la présidence des États-Unis.