Login
Nel corso di un’udienza tenutasi la scorsa settimana presso il Senato australiano, dei dirigenti della Pfizer hanno ammesso che al personale basato in Australia è stato fornito un lotto separato e riservato del vaccino anti COVID-19. Hanno anche ammesso di non sapere perché i vaccini causino miocardite e pericardite.
Il Dr. Krishan Thiru, direttore medico della Pfizer per l’Australia e la Nuova Zelanda, e il Dr. Brian Hewitt, responsabile delle scienze regolatorie sempre della Pfizer, sono comparsi davanti al Comitato per la legislazione sull’istruzione e sull’occupazione, che indaga sulla campagna di vaccinazione anti COVID-19 nell’ambito dell’inchiesta parlamentare australiana.
Durante l’episodio di lunedì del “Kim Iversen Show”, la giornalista e commentatrice politica Kim Iversen ha mostrato dei video in cui dei senatori visibilmente indignati mettevano sotto torchio dei rappresentanti della Pfizer – che spesso fornivano risposte evasive – su questioni relative alla vaccinazione.
In un filmato, il senatore Matthew Canavan ha chiesto ripetutamente se Pfizer avesse fatto dei test per accertare se il vaccino fosse in grado di arrestare o ridurre la trasmissione prima del lancio del vaccino nel 2020.
Thiru ha risposto ribadendo che il vaccino è “sicuro ed efficace”.
“Senatore, come per tutti i vaccini che richiedono l’autorizzazione normativa, il requisito è quello di dimostrare, attraverso solidi programmi clinici, che il vaccino è sicuro ed efficace nel prevenire l’infezione e, in questo caso, nel prevenire la malattia grave e l’ospedalizzazione”, ha detto.
Thiru si è rifiutato di rispondere “sì o no” alle ripetute domande di Canavan.
L’amministratore delegato della Pfizer, Albert Bourla, alla fine del 2020 ha dichiarato che il gigante farmaceutico “non era certo” che coloro che ricevono il suo vaccino a mRNA possano trasmettere la COVID-19 ad altre persone.
Ma nel gennaio 2021, Pfizer promuoveva l’idea che i vaccini bloccassero la trasmissione. Chief Nerd ha ritwittato il tweet della Pfizer del 2021:
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 8 agosto 2023
Il senatore Gerard Rennick ha chiesto ai dirigenti di spiegare la loro affermazione secondo cui i vaccini erano “inequivocabilmente sicuri”, dato che, secondo il rapporto non clinico della Pfizer:
“Non sono stati effettuati test di cancerogenicità, test di tossicità genotossica, test di immunotossicità, studi di iterazione, studi di interazione con altri farmaci, studi longitudinali e faccio notare che per quanto riguarda la gravidanza e l’allattamento gli studi sono stati condotti sui ratti”.
Hewitt ha ribadito che è stata fatta una “valutazione molto attenta dei benefici e dei rischi”.
Rennick ha chiesto, dato che Pfizer non aveva riconosciuto la miocardite e la pericardite come effetti collaterali al momento del lancio del vaccino, se al momento Pfizer capisce perché il vaccino causa queste condizioni. In caso contrario, ha aggiunto, come fa Pfizer a garantire che il vaccino non danneggi anche altri organi?
Thiru ha sostenuto che il numero di casi segnalati di miocardite e pericardite rimane esiguo.
Tutti i farmaci hanno benefici ed effetti collaterali, ha detto Thiru ai senatori. “Esaminando la totalità delle prove relative al vaccino anti COVID-19 della Pfizer, le autorità regolatorie, le autorità sanitarie, gli esperti a livello globale, anche in Australia all’interno del Dipartimento della Salute e della TGA [Therapeutic Goods Administration], hanno sostenuto che il rapporto benefici-rischi è favorevole [is favorable]… ”
Ma Thiru non è stato in grado di rispondere alla domanda di Rennick sui processi biochimici che causano la miocardite e la pericardite.
Iversen ha detto:
“Il fatto che non sappiano perché questo farmaco provoca miocardite e pericardite è estremamente allarmante, perché come possono poi dirci con sicurezza che questi altri vaccini che stanno per lanciare… ‘state tranquilli, sono totalmente sicuri’?”
L’altra “notizia bomba”, ha detto Iversen, è arrivata quando hanno ammesso che il personale della Pfizer in Australia non aveva ricevuto lo stesso lotto di vaccino della popolazione australiana.
La TGA australiana, che ha testato tutti i vaccini anti COVID-19 nel Paese, non ha testato il vaccino somministrato ai dipendenti Pfizer.
“Pfizer si è impegnata a importare i nostri vaccini specificamente per il programma di vaccinazione dei dipendenti, in modo da non prelevare dalle scorte governative i vaccini che venivano consegnati alle cliniche secondo le necessità”, ha spiegato Hewitt.
Iversen ha affermato che ciò significa che nessuno ha idea di cosa abbiano effettivamente ricevuto i dipendenti Pfizer e si è chiesta perché la Pfizer lo abbia fatto.
“Possiamo solo fare ipotesi, ma è strano che abbiano dato ai loro dipendenti australiani una versione del vaccino che non è stata testata dall’ente normativo australiano”, ha detto Iversen.
Il senatore Malcolm Roberts ha chiesto se i dipendenti Pfizer che si erano rifiutati di vaccinarsi siano stati licenziati di conseguenza. I dirigenti hanno confermato che “un piccolo numero di colleghi ha lasciato l’azienda”.
Ma Hewitt ha insistito sul fatto che nessuno, da nessuna parte, è stato obbligato a vaccinarsi, nonostante i rigidi obblighi australiani.
La senatrice Pauline Hanson ha sfidato Hewitt: “Lei era in Australia durante la pandemia di COVID-19. Doveva essere pienamente consapevole del fatto che le persone – infermieri, medici, persone – per poter lavorare, per mantenere il loro posto di lavoro, sono state costrette a fare la vaccinazione”, ha detto.
“Ora ritira la sua affermazione che non sono stati costretti?”, ha chiesto.
“Credo fermamente che nessuno sia stato obbligato a vaccinarsi”, ha risposto Hewitt. Ha poi aggiunto:
“I requisiti per i vaccini sono determinati dai governi e dalle autorità sanitarie. Credo che a tutti sia stata offerta l’opportunità di fare o non fare un vaccino. Non credo che nessuno sia stato costretto a fare un vaccino”.
“Molti australiani non sarebbero d’accordo con lei”, ha detto Hanson.
Iversen ha previsto che ci saranno altre udienze in tutto il mondo, poiché sempre più persone si renderanno conto di essere state ingannate.
“Le cose non sono andate come avrebbero dovuto e abbiamo finito per perdere molte libertà”, ha detto Iversen. “Vedremo altre udienze come questa, con un numero maggiore di legislatori arrabbiati, secondo me”.
I commenti di Thiru e Hewitt arrivano solo tre settimane dopo che la TGA ha annunciato che avrebbe smesso di fornire rapporti su miocardite e pericardite in seguito a vaccinazioni anti COVID-19 perché i tassi si sono stabilizzati.
La Food and Drug Administration statunitense ha confermato che sia la miocardite che la pericardite sono considerate effetti collaterali dei vaccini a mRNA prodotti da Pfizer e Moderna.
Il mese scorso, uno studio pubblicato sullo European Journal of Heart Failure ha rilevato che 1 persona su 35 ha avuto la miocardite dopo aver ricevuto il richiamo dell’anti COVID-19.
Il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS, il Sistema per la segnalazione degli eventi avversi dei vaccini) indica che tra il 14 dicembre 2020 e il 7 luglio 2023 sono state inviate 1.579.416 segnalazioni di eventi avversi in seguito a vaccinazioni anti COVID-19. Tra questi, vi sono 5.322 segnalazioni di infarto miocardico.
Il CDC usa una definizione di casistica ristretta riguardo la “miocardite”, che esclude i casi di arresto cardiaco, di ictus ischemico e di decesso dovuti a problemi cardiaci che si verificano prima che il paziente abbia la possibilità di recarsi al pronto soccorso.
In Australia, il numero totale di casi di pericardite causati dal vaccino anti COVID-19 è di 3.825, con sei casi con esito mortale, in base ai dati del Database of Adverse Event Notifications [Database delle notifiche degli eventi avversi] dell’8 agosto, secondo quanto riportato da Epoch Times.
Ad oggi si sono verificati anche 1.334 casi di miocardite, di cui 17 con esito mortale.
Guarda qui: