Login
Durante una audiencia celebrada la semana pasada en el Senado australiano, los ejecutivos de Pfizer admitieron que el personal con sede en Australia recibió un lote separado y privado de la vacuna COVID-19. También admitieron que no saben por qué las vacunas causan miocarditis y pericarditis.
El director médico nacional de Pfizer Australia y Nueva Zelanda, el Dr. Krishan Thiru, y el jefe de ciencias reguladoras, el Dr. Brian Hewitt, comparecieron ante el Comité de Legislación sobre Educación y Empleo, que está investigando el despliegue de la vacuna COVID-19 como parte de la investigación parlamentaria australiana.
Durante el episodio del lunes de “The Kim Iversen Show”, la periodista y comentarista política Kim Iversen reprodujo vídeos de senadores visiblemente indignados interrogando a los ejecutivos de Pfizer, que a menudo daban respuestas evasivas, sobre cuestiones relacionadas con el lanzamiento de la vacuna.
En un clip, el senador Matthew Canavan preguntó repetidamente si Pfizer había evaluado si la vacuna podía o no detener o reducir la transmisión antes del lanzamiento de la vacuna en 2020.
Thiru respondió reiterando las afirmaciones de que la vacuna es “segura y eficaz”.
“Senador, como con todas las vacunas que solicitan autorización reglamentaria, el requisito es demostrar en programas clínicos sólidos que la vacuna es segura y eficaz para prevenir la infección y, en este caso, para prevenir la enfermedad grave y la hospitalización”, dijo.
Thiru se negó a responder “sí o no” a las repetidas preguntas de Canavan.
El director general de Pfizer, Albert Bourla, declaró a finales de 2020 que el gigante farmacéutico “no estaba seguro” de que quienes recibieran su vacuna de ARNm pudieran transmitir COVID-19 a otras personas.
Pero en enero de 2021, Pfizer promovía la idea de que las vacunas detenían la transmisión. Chief Nerd retwitteó el Tweet 2021 de Pfizer:
– Chief Nerd (@TheChiefNerd) 8 de agosto de 2023
El senador Gerard Rennick pidió a los ejecutivos que explicaran su afirmación de que las vacunas eran “inequívocamente seguras”, dado que, según el informe no clínico de Pfizer:
“No hubo pruebas de carcinogenicidad, ni de toxicidad genotóxica, ni de inmunotoxicidad, ni estudios de iteración, ni de interacciones con otros medicamentos, ni estudios longitudinales, y observo que en lo que respecta al embarazo y la lactancia los estudios se realizaron en ratas.”
Hewitt insistió en que se había hecho una “evaluación muy cuidadosa de los beneficios y los riesgos”.
Rennick preguntó, dado que Pfizer no reconoció la miocarditis y la pericarditis como efectos secundarios en el momento del lanzamiento de la vacuna, si ahora entienden por qué la vacuna causa esas afecciones. De no ser así, añadió, ¿cómo podría garantizar Pfizer que la vacuna no está dañando también otros órganos?
Thiru mantiene que el número de casos notificados de miocarditis y pericarditis sigue siendo pequeño.
Todos los medicamentos tienen beneficios y efectos secundarios, dijo Thiru a los senadores. “Analizando la totalidad de las pruebas de la vacuna COVID-19 de Pfizer, las autoridades reguladoras, las autoridades sanitarias, los expertos a nivel mundial, incluso en Australia dentro del Departamento de Salud y la TGA[Therapeutic Goods Administration], han mantenido que la relación beneficio-riesgo [es favorable]….”
Pero Thiru no pudo responder a la pregunta de Rennick sobre las vías bioquímicas que causan la miocarditis y la pericarditis.
Iversen dijo:
“El hecho de que no sepan por qué causa miocarditis y pericarditis es extremadamente alarmante, porque ¿cómo pueden entonces decirnos con confianza sobre estas otras vacunas que están lanzando… ‘no se preocupen es totalmente segura’?”.
La siguiente “bomba”, según Iversen, llegó cuando admitieron que el personal de Pfizer en Australia no recibió el mismo lote de vacunas que el público australiano en general.
La TGA australiana, que examinó todas las vacunas COVID-19 en el país, no examinó la vacuna administrada a los empleados de Pfizer.
“Pfizer se comprometió a importar nuestras vacunas específicamente para el programa de vacunación de los empleados y eso fue para que no se utilizaran vacunas de las existencias del gobierno que se entregaban a las clínicas según las necesidades”, explicó Hewitt.
Iversen dijo que eso significa que nadie tiene ni idea de lo que se administró a los empleados de Pfizer realmente, y se preguntó por qué Pfizer podría hacer eso.
“Sólo podemos especular, pero es extraño, ¿verdad?, que dieran a sus empleados australianos una versión de la vacuna que no había sido examinada por el organismo regulador australiano”, afirmó.
El senador Malcolm Roberts preguntó si algún empleado de Pfizer que se había negado a recibir la vacuna había sido despedido como consecuencia de ello. Los ejecutivos confirmaron que “un pequeño número de colegas abandonó la empresa”.
Sin embargo, Hewitt insistió en que nadie, en ningún lugar, fue obligado a recibir la vacuna, a pesar de los estrictos mandatos de Australia.
La senadora Pauline Hanson interpeló a Hewitt: “Usted estuvo en Australia durante COVID-19. Debe haber sido plenamente consciente de que la gente (enfermeras, médicos, personas) para tener sus puestos de trabajo, para mantener sus puestos de trabajo, se vieron obligados a vacunarse”, dijo.
“¿Ahora se retracta de su afirmación de que no fueron forzados?”, preguntó.
“Creo firmemente que no se obligó a nadie a vacunarse”, respondió Hewitt. Agregó:
“Los requisitos de vacunación los determinan los gobiernos y las autoridades sanitarias. Creo que a todo el mundo se le ofreció la oportunidad de vacunarse o no vacunarse. No creo que se obligara a nadie a vacunarse”.
“Muchos australianos no estarían de acuerdo con usted”, dijo Hanson.
Iversen predijo que habrá más audiencias en todo el mundo a medida que más personas se den cuenta de que les mintieron.
“Las cosas no eran como debían ser y acabamos perdiendo muchas libertades”, dijo Iversen. “Vamos a ver más audiencias como esta con más legisladores enfadados, esto es lo que yo me imagino”.
Los comentarios de Thiru y Hewitt se producen apenas tres semanas después de que la TGA anunciara que dejaría de facilitar informes sobre miocarditis y pericarditis tras la vacuna COVID-19 porque las tasas se han estabilizado.
La U.S. Food and Drug Administration confirmó que tanto la miocarditis como la pericarditis se consideran efectos secundarios de las vacunas de ARNm fabricadas por Pfizer y Moderna.
El mes pasado, un estudio publicado en el “European Journal of Heart Failure” encontró que 1 de cada 35 personas del estudio tenía miocarditis tras recibir la dosis de refuerzo de COVID-19.
El Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) muestra que entre el 14 de diciembre de 2020 y el 7 de julio de 2023 se presentaron 1.579.416 notificaciones de reacciones adversas tras las vacunas COVID-19. Entre estas, hay 5.322 informes de infarto de miocardio.
Los CDC utilizan una definición de caso reducida para la “miocarditis”, que excluye los casos de parada cardíaca, accidentes cerebrovasculares isquémicos y muertes por problemas cardíacos que se producen antes de tener la oportunidad de acudir al servicio de urgencias.
En Australia, el número total de casos de pericarditis derivados de la vacuna COVID-19 es de 3.825, con seis casos mortales, según datos de la Base de Datos de Notificaciones de Efectos Adversos a fecha de 8 de agosto, según informa “Epoch Times”.
También se han registrado hasta la fecha 1.334 casos de miocarditis, 17 de ellos mortales.
Vea aquí el vídeo: