Bei einer Anhörung vor dem australischen Senat in der vergangenen Woche räumten leitende Angestellte von Pfizer ein, dass den Mitarbeitern in Australien eine separate, eigene Charge des COVID-19-Impfstoffs zur Verfügung gestellt wurde. Sie räumten auch ein, dass sie nicht wissen, warum die Impfstoffe Myokarditis und Perikarditis verursachen.

Der medizinische Direktor von Pfizer für Australien und Neuseeland, Dr. Krishan Thiru, und der Leiter der Abteilung für Zulassungswissenschaften, Dr. Brian Hewitt, erschienen vor dem Ausschuss für Bildungs- und Arbeitsgesetzgebung, der die Einführung des COVID-19-Impfstoffs im Rahmen einer parlamentarischen Untersuchung in Australien überprüft.

In der Montagssendung von „The Kim Iversen Show” zeigte die Journalistin und politische Kommentatorin Kim Iversen Videoclips von sichtlich empörten Senatoren, die die Pfizer-Manager – die oft ausweichende Antworten gaben – zu Fragen im Zusammenhang mit der Einführung des Impfstoffs verhörten.

In einem Clip fragte Senator Matthew Canavan wiederholt, ob Pfizer vor der Einführung des Impfstoffs im Jahr 2020 getestet habe, ob der Impfstoff die Übertragung stoppen oder reduzieren könne.

Thiru reagierte daraufhin mit der Wiederholung der Behauptung, der Impfstoff sei „sicher und wirksam”.

„Senator, wie bei allen Impfstoffen, für die eine behördliche Zulassung angestrebt wird, muss in soliden klinischen Programmen nachgewiesen werden, dass der Impfstoff sicher und wirksam bei der Verhinderung der Infektion und in diesem Fall bei der Verhinderung schwerer Erkrankungen und Krankenhausaufenthalte ist”, sagte er.

Thiru weigerte sich, auf Canavans wiederholte Nachfragen mit „ja oder nein” zu antworten.

Albert Bourla, CEO von Pfizer, sagte Ende 2020, dass der Pharmariese „nicht sicher” sei, ob diejenigen, die seinen mRNA-Impfstoff erhalten haben, COVID-19 auf andere Menschen übertragen können.

Doch im Januar 2021 warb Pfizer damit, dass die Impfstoffe die Übertragung stoppen. Chief Nerd hat den Tweet von Pfizer aus dem Jahr 2021 retweetet:

Senator Gerard Rennick forderte die Führungskräfte auf, ihre Behauptung zu erläutern, dass die Impfstoffe „eindeutig sicher” seien, wenn man bedenkt, dass der nicht-klinische Bericht von Pfizer dies aussagt:

„Es gab keine karzinogenen Tests, keine genotoxischen Toxizitätstests, keine Immuntoxizitätstests, keine Wiederholungsstudien, keine Wechselwirkungsstudien mit anderen Arzneimitteln, keine Längsschnittstudien und ich stelle fest, dass die Studien in Bezug auf Schwangerschaft und Stillzeit an Ratten durchgeführt wurden.”

Hewitt betonte, es habe eine „sehr sorgfältige Abwägung von Nutzen und Risiken” gegeben.

Rennick fragte, ob Pfizer angesichts der Tatsache, dass es Myokarditis und Perikarditis zum Zeitpunkt der Markteinführung des Impfstoffs nicht als Nebenwirkungen erkannt hatte, jetzt weiß, warum der Impfstoff diese Erkrankungen verursacht. Wenn nicht, fügte er hinzu, wie könnte Pfizer dann garantieren, dass der Impfstoff nicht auch andere Organe schädigt?

Thiru erklärte, dass die Zahl der gemeldeten Fälle von Myokarditis und Perikarditis nach wie vor gering sei.

Alle Medikamente haben Nutzen und Nebenwirkungen, sagte Thiru den Senatoren. „Wenn man die Gesamtheit der Beweise für den COVID-19-Impfstoff von Pfizer betrachtet, haben Regulierungsbehörden, Gesundheitsbehörden, Experten weltweit, einschließlich der in Australien innerhalb des Gesundheitsministeriums und der TGA [Therapeutic Goods Administration], behauptet, dass das Nutzen-Risiko-Verhältnis [günstig ist] … ”

Thiru war jedoch nicht in der Lage, auf Rennicks Frage nach den biochemischen Wegen zu antworten, die Myokarditis und Perikarditis verursachen.

Iversen sagte:

„Die Tatsache, dass sie nicht wissen, warum er Myokarditis und Perikarditis verursacht, ist äußerst beunruhigend, denn wie können sie uns dann zuversichtlich sagen, dass diese anderen Impfstoffe, die sie auf den Markt bringen … ,keine Sorge, es ist völlig sicher’?”

Die nächste „Bombe”, so Iversen, kam, als zugegeben wurde, dass die Mitarbeiter von Pfizer in Australien nicht die gleiche Impfstoffcharge erhalten hatten wie die allgemeine Bevölkerung Australiens.

Die australische TGA, die alle COVID-19-Impfstoffe des Landes getestet hat, hat den Impfstoff, der den Pfizer-Mitarbeitern verabreicht wurde, nicht getestet.

„Pfizer hat sich verpflichtet, unsere Impfstoffe speziell für das Impfprogramm für Angestellte zu importieren, damit kein Impfstoff aus den Beständen der Regierung entnommen wird, der nach Bedarf an die Kliniken geliefert wird”, erklärte Hewitt.

Iversen sagte, das bedeute, dass niemand wisse, was die Pfizer-Mitarbeiter tatsächlich verabreicht bekommen hätten – und sie fragte sich, warum Pfizer so vorgehen würde.

„Wir können nur spekulieren, aber es ist doch merkwürdig, dass sie ihren australischen Mitarbeitern eine Version des Impfstoffs geben, die nicht von der australischen Aufsichtsbehörde getestet wurde”, sagte sie.

Senator Malcolm Roberts fragte, ob Mitarbeiter von Pfizer, die sich geweigert hatten, sich den Impfstoff spritzen zu lassen, daraufhin entlassen wurden. Die Führungskräfte bestätigten, dass „eine kleine Anzahl von Kollegen das Unternehmen verlassen hat”.

Hewitt betonte jedoch, dass trotz der strengen australischen Vorschriften niemand gezwungen wurde, sich den Impfstoff verabreichen zu lassen.

Senatorin Pauline Hanson forderte Hewitt heraus: „Sie waren während COVID-19 in Australien. Sie müssen genau gewusst haben, dass Menschen – Krankenschwestern, Ärzte, Menschen – gezwungen wurden, sich impfen zu lassen, um ihren Arbeitsplatz zu behalten”, sagte sie.

„Ziehen Sie jetzt Ihre Aussage zurück, dass sie nicht gezwungen wurden?”, fragte sie.

„Ich bin der festen Überzeugung, dass niemand gezwungen wurde, sich impfen zu lassen”, antwortete Hewitt. Er fügte hinzu:

„Die Impfmandate werden von den Regierungen und Gesundheitsbehörden festgelegt. Ich glaube, dass jeder die Möglichkeit hatte, sich impfen zu lassen oder auch nicht. Ich glaube nicht, dass jemand gezwungen wurde, sich impfen zu lassen.”

„Viele Australier würden Ihnen widersprechen”, sagte Hanson.

Iversen sagte voraus, dass es weitere Anhörungen auf der ganzen Welt geben wird, da immer mehr Menschen erkennen, dass sie belogen wurden.

„Die Dinge waren nicht so, wie sie hätten sein sollten, und wir haben am Ende viele Freiheiten verloren”, sagte Iversen. „Wir werden noch mehr Anhörungen wie diese erleben, mit noch mehr verärgerten Parlamentariern, würde ich vermuten.”

Die Äußerungen von Thiru und Hewitt kommen nur drei Wochen nach der Ankündigung der TGA, keine Berichte mehr über Myokarditis und Perikarditis nach dem Erhalt eines COVID-19-Impfstoffs zu veröffentlichen, da sich die Raten stabilisiert hätten.

Die U.S. Food and Drug Administration bestätigte, dass sowohl Myokarditis als auch Perikarditis als Nebenwirkungen der von Pfizer und Moderna hergestellten mRNA-Impfstoffe gelten.

Letzten Monat wurde in einer im European Journal of Heart Failure veröffentlichten Studie festgestellt, dass 1 von 35 Studienteilnehmern nach der Verabreichung eines COVID-19-Boosters eine Myokarditis hatte.

Das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) zeigt, dass zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 7. Juli 2023 1.579.416 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach COVID-19-Impfungen gemeldet wurden. Davon wurden 5.322 Fälle von Herzinfarkt gemeldet.

Die CDC verwenden eine eingeschränkte Falldefinition von „Myokarditis“, die Fälle von Herzstillstand, ischämischen Schlaganfällen und Todesfällen aufgrund von Herzproblemen ausschließt, die auftreten, bevor jemand die Möglichkeit hat, eine Notaufnahme aufzusuchen.

In Australien beläuft sich die Gesamtzahl der Perikarditis-Fälle, die auf einen COVID-19-Impfstoff zurückzuführen sind, auf 3.825, wobei sechs Fälle zum Tode führten, basierend auf Daten der Database of Adverse Event Notifications vom 8. August, wie die Epoch Times berichtet.

Darüber hinaus gab es bisher 1.334 Fälle von Myokarditis, von denen 17 zum Tode führten.

Sehen Sie sich das Video hier an: