Login
Die jüngsten Enthüllungen des Enthüllungsjournalisten Paul D. Thacker über die Organisation, die für die Erstellung der Liste des “Desinformations-Dutzend” verantwortlich ist, bestätigen Verbindungen zu weiteren Schwarzgeldquellen und zu wichtigen Persönlichkeiten aus Politik und Hollywood.
In einem Artikel, der am Montag im Tablet Magazine und auf seinem Substack veröffentlicht wurde, enthüllte Thacker auch, dass die Organisation – ein gemeinnütziges Zentrum zur Bekämpfung von digitalem Hass (Center for Countering Digital Hate, CCDH) – anonyme Spenden in Höhe von mehr als 1 Million Dollar erhalten und eine Lobbying-Firma beauftragt hat.
Bevor die CCDH ihre “Desinformation Dozen“-Liste erstellte, war sie laut Thacker Teil einer Kampagne, die unabhängige Medien und prominente politische Gegner zum Schweigen bringen sollte.
Seitdem hat sich CCDH darauf konzentriert, X (ehemals Twitter) und seinen Eigentümer Elon Musk anzugreifen und die jüngste Verabschiedung eines umfassenden neuen Zensurgesetzes im Vereinigten Königreich zu unterstützen.
Laut Thacker ist der Einfluss der CCDH und ihres Gründers und Geschäftsführers, Imran Ahmed, auf die Regierung Biden, auf politische Kreise und auf die Mainstream- und sozialen Medien unverhältnismäßig groß für eine kleine Organisation, die von einem Nicht-Amerikaner gegründet und geleitet wird – was die Frage aufwirft, wer oder welche Organisationen die CCDH unterstützen.
Diese Fragen veranlassten den Abgeordneten Jim Jordan (R-Ohio), die CCDH Ende August vorzuladen. Jordan gab der CCDH bis zum 29. September Zeit, “ihre Kommunikation mit der Exekutive in Bezug auf die Moderation von Inhalten, die Richtigkeit oder den Wahrheitsgehalt von Inhalten und die Löschung oder Unterdrückung von Inhalten vorzulegen”.
Die CCDH antwortete am 29. September auf die Vorladung und erklärte, sie habe “alle angeforderten Dokumente und Mitteilungen vorgelegt”. Das Schreiben trug den Briefkopf einer Anwaltskanzlei, die die CCDH vertritt, und nicht den der Organisation selbst, und die öffentlich zugängliche Online-Version des Schreibens enthält keine Begleitdokumente.
Die “Desinformations-Dutzend”-Liste führte zur Zensur von Kennedy und anderen
Im März 2021 erstellte die CCDH einen Bericht und eine dazugehörige Liste des so genannten “Desinformations-Dutzends”, zu dem Robert F. Kennedy Jr., der beurlaubte Vorsitzende von Children’s Health Defense (CHD), Dr. Joseph Mercola sowie Ty und Charlene Bollinger, die Gründer der Websites The Truth About Vaccines und The Truth About Cancer, gehören.
In dem Bericht heißt es: “Nur zwölf Impfgegner sind für fast zwei Drittel der auf Social-Media-Plattformen zirkulierenden Anti-Impf-Inhalte verantwortlich”, und er kommt zu dem Schluss, dass Social-Media-Plattformen gegen diese Personen “vorgehen müssen”.
Das Weiße Haus und soziale Medienplattformen wie Twitter und Facebook nutzten den Bericht, um die Personen auf der Liste zu zensieren.
In einem Fall zitierte die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, den CCDH-Bericht während eines Pressebriefings im Juli 2021, um Facebook zu drängen, die fraglichen Konten zu zensieren. “Es gibt etwa 12 Personen, die 65 % der Anti-Impf-Fehlinformationen auf Social-Media-Plattformen produzieren”, so Psaki.
Ältere Medien wie NPR, The Guardian und andere zitierten den Bericht ebenfalls, um die Personen auf der Liste zu diskreditieren.
Thacker, der für Tablet schreibt, sagte, dass Twitter speziell gegen Kennedy vorgegangen sei, nachdem es die “Disinformation-Dutzend”-Liste erhalten hatte – und dem Druck des Weißen Hauses ausgesetzt war:
“Das COVID-19-Team zur Durchsetzung von Fehlinformationen plant, gegen eine Handvoll von Konten vorzugehen, die durch den CCDH-Bericht aufgedeckt wurden”, schrieb ein Twitter-Mitarbeiter am 31. März. Ein Konto, gegen das sie schließlich vorgingen, gehörte Robert F. Kennedy Jr., der jetzt gegen Joe Biden für die Nominierung als Präsidentschaftskandidat der Demokratischen Partei kandidiert.”
CCDH gibt dem Weißen Haus eine “mächtige Waffe gegen Kritiker” an die Hand
“Was wissen wir also über die CCDH?”, schrieb Thacker am Montag in Tablet. “Es scheint, dass die Organisation dem Weißen Haus eine mächtige Waffe gegen Kritiker wie RFK Jr. und Musk an die Hand gibt, während sie gleichzeitig Plattformen wie Facebook und Twitter unter Druck setzt, die Richtlinien der Regierung durchzusetzen.”
“Obwohl sich nur wenige Journalisten die Mühe gemacht haben, die undurchsichtige Gruppe zu untersuchen, zeichnen die verfügbaren Beweise ein Bild, das sich wahrscheinlich von dem unterscheidet, was viele in der Öffentlichkeit von einer gemeinnützigen Organisation erwarten würden”, fügte Thacker hinzu.
Im Rahmen seiner Untersuchung im Juli, die zur Veröffentlichung der CCDH-bezogenen “Twitter Files” führte, konnte Thacker nicht herausfinden, wer die Organisation finanziert und unterstützt. Er sagte dem Defender im Juli, dass er glaube, dass CCDH eine “Schwarzgeld”-Gruppe sei.
Kennedy, der am 20. Juli bei einer Anhörung des Unterausschusses über den Einsatz der Bundesregierung als Waffe aussagte, nannte die CCDH auch eine “Schwarzgeldgruppe”.
Bei einer anschließenden Untersuchung durch Sayer Ji von GreenMedInfo konnten einige der Organisationen ausfindig gemacht werden, die CCDH finanziell unterstützen, darunter mehrere in Großbritannien ansässige gemeinnützige Organisationen, die mit traditionellen Medienunternehmen, der britischen Regierung und großen philanthropischen Organisationen wie den Open Society Foundations und der Ford Foundation verbunden sind.
Dennoch blieben für Thacker, der auf Substack schrieb, offene Fragen zu CCDH und Ahmed:
“Wie konnte ein Typ aus London ohne politische Erfahrung in Washington vom Weißen Haus entdeckt werden und so viel Aufmerksamkeit in den Medien erregen? Woher kommt er? Was ist sein Hintergrund? Woher bekommt er sein Geld? Wer steckt dahinter?”
Im Rahmen seiner jüngsten Untersuchung schrieb Thacker, dass er “das Glück hatte, einen kritischen, anonymen Spender zu finden, der 1,1 Millionen Dollar in die Kassen von CCDH einzahlte”.
Eine Durchsuchung der Steuerunterlagen des Schwab Charitable Fund aus dem Jahr 2021 – ein von Spendern beratener Fonds, der es jedem ermöglicht, anonym zu spenden – ergab eine Spende von 1,1 Millionen Dollar an CCDH.
Dies entsprach “etwa 75 % aller in diesem Jahr eingenommenen Mittel”, schrieb Thacker auf Substack.
In einem Beitrag für Tablet fügte Thacker hinzu: “Laut Steuerunterlagen begann Ahmed im Jahr 2021, CCDH von Washington aus zu leiten, und CCDH nahm im ersten Jahr seiner Tätigkeit in den Vereinigten Staaten 1,47 Millionen Dollar ein.”
“Die CCDH fungiert als Arm des unternehmerischen Flügels der Demokratischen Partei”
Dies war nicht der einzige interessante Einblick in die Tätigkeit von CCDH. Thacker entdeckte auch, dass der Vorsitzende der CCDH Simon Clark ist, ein ehemaliger leitender Mitarbeiter des Center for American Progress (CAP).
Laut Thacker ist CAP eine “Denkfabrik in Washington, die mit dem unternehmerischen Arm der Demokratischen Partei verbunden ist”. Sie wurde von John Podesta gegründet, der 2016 den Wahlkampf von Hillary Clinton gegen Donald Trump leitete. Und ja, die CAP hat enge Verbindungen zur Biden-Administration”, schrieb Thacker.
Clark war auch ein Senior Fellow im Digital Forensics Lab des Atlantic Council, schrieb Thacker in Tablet. In einer früheren “Twitter Files“-Veröffentlichung berichtete der Enthüllungsjournalist Matt Taibbi, dass das “Digital Forensic Research Lab” des Atlantic Council von verschiedenen US-Regierungsstellen und Rüstungsunternehmen finanziert wird und “ein zentrales Element des ‘zensurindustriellen Komplexes’ bleibt”.
Thacker zitierte Mike Benz, einen ehemaligen Beamten des US-Außenministeriums, der die Foundation for Freedom Online leitet, eine Organisation zur Überwachung der freien Meinungsäußerung. Benz sagte Thacker, der Atlantic Council sei “einer der führenden Architekten der Online-Zensur” und habe in den letzten Jahren “sieben CIA-Direktoren in seinem Vorstand oder Beratergremium gehabt”.
“Man könnte zu dem Schluss kommen, dass die CCDH als ein Arm des korporativen Flügels der Demokratischen Partei fungiert, der gegen die vermeintlichen Feinde der korporativen Demokraten eingesetzt wird, egal ob sie von links oder rechts kommen”, fügte er hinzu.
CCDH gab 50.000 Dollar aus, um den Kongress über COVID-Fehlinformationen zu informieren
Thacker deckte auch Verbindungen zwischen CCDH, Ahmed und Hollywood auf.
“Wenn man etwas tiefer geht, findet man die anderen Mitglieder des [CCDH] Vorstands”, schrieb Thacker auf Substack und fügte hinzu: “Diejenige, die meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist Aleen Keshishian.”
Keshishian, der auch als Lehrbeauftragter an der USC School of Cinematic Arts tätig ist, zählt unter anderem den Schauspieler Mark Ruffalo zu seinen Kunden, der laut Thacker “Unterstützung für CCDH twittert”.
Zu ihren weiteren Kunden gehören Jennifer Aniston, Selena Gomez und Natalie Portman.
“Ahmeds Verbindungen zu Hollywood-Schauspielern könnten ein Grund für einen Teil der Gelder sein, die er aus anonymen Quellen erhalten hat, da wohlhabende Prominente ihre politischen Spenden manchmal vor ihren Fans geheim halten wollen”, schrieb Thacker in Tablet.
Ungewöhnlich für eine gemeinnützige Organisation hat die CCDH auch eine PR- und Lobbying-Firma, Lot Sixteen, beauftragt, in ihrem Namen zu arbeiten.
“Nur sehr wenige Aktivistengruppen haben die finanziellen Mittel, um private Lobbyisten zu engagieren – selbst solche mit einer etablierten Präsenz auf dem Capitol Hill – aber in einigen Quartalen der Jahre 2021 und 2022 zahlte CCDH an Lot Sixteen 50.000 $, um Lobbyarbeit bei Kongressbüros zu COVID-19-Fehlinformationen und zur “Verhinderung der Verbreitung von Fehlinformationen und Hassreden in sozialen und Mainstream-Medien” zu tätigen, schrieb Thacker.
Thacker sagte gegenüber dem Defender, dass selbst große und gut etablierte gemeinnützige Gruppen wie Greenpeace und Public Citizen keine PR-Firmen beauftragt haben, in ihrem Namen zu arbeiten.
“Keine dieser Gruppen, die mir bekannt sind, die ältesten Gruppen in Washington, hatten jemals das Geld, um einen privaten Lobbyisten zu engagieren, wie es die CCDH getan hat. Es ist einfach bizarr”, sagte er und fügte hinzu, dass dies daran liege, dass CCDH “eine politische Kampagne ist, die wie eine Basisorganisation von öffentlichem Interesse aussehen soll”.
Thacker sagte, er habe sich mit Lot Sixteen in Verbindung gesetzt “und sie gefragt, wie sie bestätigt hätten, dass Imran Ahmed mit dem FARA-Gesetz(Foreign Agents Registration Act) konform sei” und stellte fest: “Dieser Typ ist ein Ausländer. Keiner weiß, woher sein Geld kommt. Woher wissen sie, dass sein Geld nicht aus dem Ausland kommt und dass er nicht gegen die Gesetze für ausländische Lobbyisten verstößt?”
“Sie haben sich nicht bei mir gemeldet”, sagte Thacker. “Ich vermute, dass sie ihre Sorgfaltspflicht nicht erfüllt haben.” Er erzählte dem Defender auch, dass CCDH auf ihrer Website zwar “nur vier oder fünf Mitarbeiter” aufführt, aber “wenn man auf LinkedIn geht, arbeiten dort etwa 20 andere Leute für sie.
“Welche gemeinnützige Organisation listet nicht alle ihre Mitarbeiter auf? Das ist einfach bizarr”, sagte Thacker.
CCDH “legt selten Geldgeber offen”
Laut Thacker haben die CCDH und mit ihr verbundene Gruppen mehrere Jahre lang im Verborgenen und unter verschiedenen Identitäten gearbeitet.
“Ahmeds Geschichte ist schwer nachzuvollziehen”, schrieb er für Tablet. “Die beiden von ihm geleiteten Gruppen – Stop Funding Fake News [SFFN] und CCDH – scheinen aus dem Nichts aufzutauchen, wechseln ihre Adressen, geben selten ihre Geldgeber bekannt, verschweigen die Namen aller Mitarbeiter und haben Websites, die ihren Namen ändern oder aus dem Internet verschwinden.
“Während Ahmed im Jahr 2020 schließlich zugab, dass er geholfen hatte, beide [groups] zu gründen, blieb seine Beteiligung für einige Jahre verborgen. Stop Funding Fake News wurde im Februar 2019 gegründet und behauptet, eine ‘soziale Bewegung’ zu sein, die zu viel Angst hat, ihre eigenen Basisaktivisten zu benennen”, so Thacker weiter.
Thacker sagte, dass er durch die Suche nach archivierten Versionen der CCDH-Website auf der Internet Wayback Machine mehr Informationen über die Organisation herausfinden konnte.
“Eines der ersten Dinge, über die ich stolperte, waren Berichte über die Gründung von CCDH in Großbritannien im Jahr 2018”, sagte Thacker, der die Unterlagen des Unternehmens in England durchsah, um die Adresse und die Mitglieder des Vorstands zu finden. “Einer der ersten Direktoren von CCDH ist ein Mann namens James Morgan McSweeney”, schrieb er auf Substack.
Laut Thacker ist McSweeney “ein Machtmakler in der britischen Politik und ein hochrangiger Mitarbeiter von Keir Starmer, der jetzt Chef der britischen Labour-Partei ist. Bei der CCDH handelt es sich also nicht um eine uneigennützige, gemeinnützige Organisation, sondern um eine politische Kampagne der britischen Labour Party.”
In einem Beitrag für Tablet schreibt Thacker, dass CCDH “Ende 2018 in London registriert wurde, zunächst als Brixton Endeavours Limited”, und als sie gegründet wurde, war ihr “einziger Direktor ein Mitarbeiter von Keir Starmer”. Die Gruppe “teilte auch eine Adresse mit einer Organisation, die Starmer unterstützte”, während Damian Collins, ein Mitglied der Tory-Partei, “später als Funktionär beitrat“.
Thacker schrieb auf Substack, dass CCDH, SFFN und Ahmed oft als “politische Agenten für konservative Mitglieder der britischen Labour-Partei” tätig waren, auch im Auftrag von Starmer, um “die Linke im Vereinigten Königreich zu zerstören”.
Ab 2019 hat SFFN “in London einige sehr große linke Skalps geholt, meist durch vage Anschuldigungen von Fake News gegen politische Gegner. Die Gruppe trug dazu bei, Jeremy Corbyn aus der Führung der Labour-Partei zu verdrängen, während sie die linke Nachrichtenseite Canary in den Ruin trieb, nachdem sie einen Boykott gegen deren Werbekunden eingeleitet hatte”, schrieb Thacker in Tablet.
In einem Fall behauptete SFFN, 40 große Marken, darunter Adobe, Chelsea FC, eBay und Manchester United, davon überzeugt zu haben, ihre Werbung nicht mehr auf den Websites solcher Nachrichtenkanäle zu platzieren, eine Taktik, die SFFN als “Demonetisierung” bezeichnet. Sie behaupteten auch, dass sie die Werbeagenturen “erziehen” würden.
“Im Wesentlichen waren SFFN und [CCDH] Tarnorganisationen, die von Konservativen in der Labour Party für einen internen Kampf gegen die Linken in ihrer eigenen Partei gegründet wurden. The Canary berichtete, dass die Adresse von CCDH die Gruppe mit Keir Starmers Leuten in Verbindung bringt”, schrieb Thacker auf Substack. Die Berichte des SFFN wurden auch im britischen Parlament zitiert.
Nachdem er dies erreicht hatte, war SFFN “wie erstarrt und twitterte nur noch selten von seinem Social-Media-Konto”, schrieb Thacker in Tablet und merkte an, dass dies keine Rolle spielte, als Ahmed “seinen Fokus” auf die USA richtete, wo seine Liste der “Desinformationsziele” zufällig Kritiker des Establishments der Demokratischen Partei waren – einschließlich Kennedy.
“Genau wie bei der Labour-Partei nutzte Ahmed die CCDH, um verschiedene Kritiker des Biden-Arms der Demokratischen Partei als ‘Verschwörungstheoretiker’ und ‘Impfgegner’ anzugreifen”, schrieb Thacker.
Zusammenarbeit mit den den Demokraten nahestehenden Gruppen hat den “ungewöhnlichen” Aufstieg der CCDH begünstigt
Laut Thacker ist CCDH jetzt hauptsächlich in den USA tätig, von einem virtuellen Büro aus, das Hunderte von gemeinnützigen Organisationen in Washington als ihren Sitz angeben. Und das, obwohl CCDH seinen Sitz nach wie vor im Vereinigten Königreich hat.
Auf der Website wird CCHD als eine gemeinnützige Organisation aufgeführt, die sich “Bürgerrechten, sozialen Aktionen, Fürsprache / Forschungsinstituten und/oder der Analyse der öffentlichen Politik annimmt (NTEE).” Ahmed wird dort als CEO mit einem Grundgehalt von 126.333 $ im Jahr 2021 und Simon Clark vom Center of American Progress, der Denkfabrik der Konzerndemokraten, als Vorstandsvorsitzender aufgeführt.
Laut Thacker ist der prominente Aufstieg von CCDH und Ahmed in amerikanischen Politik- und Medienkreisen ungewöhnlich.
“Ich möchte darauf hinweisen, wie seltsam es ist, dass ein britischer politischer Agent jetzt eine parteiische Kampagne in den Vereinigten Staaten führt. Das passiert selten”, schrieb Thacker auf Substack. “Aus einer Vielzahl komplexer Gründe kommen britische Polit-Agenten nicht in die Vereinigten Staaten, Amerikaner gehen nach England [and other countries].”
“Das kommt nicht vor”, sagte Thacker dem Defender. “Das war von Anfang an meine Frage. Dieser Mann wird vom Podium des Weißen Hauses zitiert, er hat all diese Kongressabgeordneten, die Briefe in seinem Namen schicken, er ist vor Kongressanhörungen erschienen, die von den Demokraten geleitet wurden, als sie das Repräsentantenhaus hatten.”
“Wahrscheinlich handelt es sich um Simon Clark vom Center for American Progress”, sagte Thacker. “Das ist die Denkfabrik für den unternehmerischen Arm der Demokraten. Das ist wahrscheinlich sein Eingangstor”.
Thacker schreibt in Tablet: “Ein Gerücht, das in den rund ein Dutzend Gesprächen”, die er “mit Leuten, die Ahmed seit Jahren beobachten, häufig aufkam, ist, dass er für den britischen Geheimdienst arbeitet”, obwohl dies noch nicht bestätigt wurde.
Thacker erklärte gegenüber dem Defender, dass Ahmed und CCDH in den USA und in Großbritannien “dasselbe Spiel” gespielt hätten, nur dass “statt direkt zu sagen ‘Republikaner sind schlecht, diese Leute sind gut’, sie einen Weg finden, um zu sagen: ‘Aha, Hass! Sie nehmen also diese Idee und geben ihr einen neuen Namen für politische Zwecke”.
In Tablet schrieb Thacker: “Ahmeds Geschichte ist entscheidend für das Verständnis des neuen Vorstoßes zur Zensur unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Hass.”
“Besessenheit” bezüglich Kennedy, Musk und Impfstoffen
Da Ahmed und CCDH nun voll und ganz in die US-Politik involviert sind, haben sie laut Thacker eine “Besessenheit” bezüglich Persönlichkeiten wie Kennedy und Themen wie den COVID-19-Impfstoffen entwickelt, über die in den Medien breit berichtet wird.
In Tablet schrieb Thacker: “Nachdem Robert F. Kennedy Jr. angekündigt hatte, dass er gegen Biden für die Nominierung der Demokraten kandidiert und bei Joe Rogan auftrat, sagte Ahmed der BBC: “Er arbeitet wirklich hart daran, dass die Leute nicht wissen, dass er ein Hardcore-Impfgegner ist.”
Thacker sagte dem Defender, dass “jeder dieser ‘Desinformations-Experten’ da draußen – egal, ob er ein Faktenchecker, ein Think Tank, ein Journalist oder ein Akademiker ist – sie alle haben sich mit Wahlen und Impfstoffen beschäftigt. Sie sind also alle “Wahlexperten” und “Impfexperten”. Wie man Experte für beides wird, weiß ich nicht, aber das sind sie.”
“Es ist eine totale Besessenheit”, fügte Thacker hinzu. “Es gibt keinen einzigen ‘Desinformations’-Experten da draußen, den ich noch nicht gesehen habe, der sich mit Impfstoffen beschäftigt hat. Sie sind besessen … warum, von all den Dingen, die man ins Visier nehmen kann, warum gerade Impfstoffe? Ich kann mir nur vorstellen, dass da irgendeine Art von Finanzierung dahintersteckt, woher diese Finanzierung kommt und worum es dabei geht. Das ist der einzige Grund, der für mich Sinn ergibt.”
Thacker sagte auch, es sei “einfach bizarr”, dass jemand wie Ahmed auftauchen und von Impfstoffen besessen sein könne, ohne einen einzigen Tweet zu haben, in dem er Pfizer oder Moderna kritisiert. “Er hat keine Probleme mit der Impfstoffpolitik der Biden Regierung gefunden. Kein einziges … Ahmed scheint dort zu sein, wo der unternehmerische Arm der Demokraten Expertise braucht.”
Musk ist seit kurzem ein neues Ziel für CCDH und Ahmed. In Tablet schrieb Thacker: “Ahmed versucht nun, Elon Musks Werbekunden von X zu vertreiben, diesmal auf der Grundlage zweifelhafter Behauptungen, dass die … Website ein Tummelplatz für Rassisten sei”, einschließlich Behauptungen in Interviews mit der New York Times, der Financial Times und dem Guardian.
“Diese Bemühungen wurden in der Presse und in einem Brief der Demokraten des Repräsentantenhauses an Musk, in dem Ahmeds Behauptungen bekräftigt und er und das CCDH zitiert werden, kritiklos übernommen”, schrieb Thacker in Tablet.
Diese Angriffe führten dazu, dass Musk und X CCDH und Ahmed im Juli verklagten und sie beschuldigten, falsche und irreführende Behauptungen über Hassreden auf der Plattform aufzustellen, und illegalen Zugriff auf die Computer von Brandwatch zu nehmen,ein Unternehmen, das mit Twitter zusammenarbeitet – was einen möglichen Verstoß gegen den Computer Fraud and Abuse Act (Gesetz über Computerbetrug und -missbrauch) darstellt..
Als Reaktion darauf veröffentlichte MSNBC am 1. August einen Meinungsartikel von Ahmed, in dem er behauptete, dass CCDH “eine der ersten bei der Katalogisierung und Berichterstattung über den Hass, der sich auf der Plattform von Elon Musk ausbreitet, war”.
“Alle ihre Ziele sind zufällig die Leute, mit denen die Konzerndemokraten nicht zurechtkommen, und das ist im Moment Elon Musk”, sagte Thacker gegenüber dem Defender und merkte an, dass Ahmed und CCDH andere Social-Media-Plattformen nicht im gleichen Maße ins Visier genommen haben.
Dennoch genießt Ahmed weiterhin eine Plattform in den etablierten Medien. Thacker erklärte gegenüber dem Defender, dass dies darauf beruhe, dass “keiner dieser Reporter sich die Mühe gemacht hat, seinen Hintergrund in Großbritannien zu untersuchen oder nachzusehen, woher sein Geld kommt, oder was in der Klage gegen ihn steht ( [Musk/X] ). Das passt zu ihrer seltsamen Besessenheit von Musk.”
Parallel dazu “leitete Damian Collins, Vorstandsmitglied der CCDH, im britischen Parlament eine Reihe von Untersuchungen zu ‘Desinformation’ und ‘Fake News’ in den sozialen Medien und förderte die “Online Safety Bill“, mit der Desinformation im Internet ausgemerzt werden soll”, schrieb Thacker in Tablet.
“Als Collins Anhörungen zu dem Gesetzentwurf durchführte, der erst vor wenigen Wochen in Kraft getreten ist, war Imran Ahmed der erste, der sich für ein Online-Verbot aussprach“, so Thacker weiter.
Auf Substack gab Thacker eine Vorschau auf weitere Berichte über CCDH und Ahmed, die er in Kürze veröffentlichen wird, u. a. über Verbindungen “zu Peter Hotez, einem amerikanischen Arzt, einem glühenden Befürworter von Anthony Fauci und Cheerleader in den nationalen Medien für Impfstoffe und die Pandemiepolitik der Biden Regierung”.
“Ich hoffe, dass dies den Leuten hilft zu verstehen, wie sie ihre eigenen Nachforschungen über Schwarzgeldgruppen anstellen können”, schrieb Thacker auf Substack.
In Tablet schrieb er, Ahmed sei “ein Diener der Macht politischer Parteien gewesen, die ihn und die CCDH eingesetzt haben, um den Vorwurf der Hassrede und Fehlinformation gegen ihre Feinde zu instrumentalisieren”.
Der Defender veröffentlicht gelegentlich Inhalte, die mit dem gemeinnützigen Auftrag von Children’s Health Defense zusammenhängen und in denen Kennedy seine Ansichten zu den Themen darlegt, über die CHD und der Defender regelmäßig berichten. In Übereinstimmung mit den Regeln der Bundeswahlkommission stellt dieser Inhalt keine Unterstützung für Herrn Kennedy dar, der von der CHD beurlaubt ist und sich um die Nominierung der Demokraten für das Amt des US-Präsidenten bewirbt.