Login
Die National Institutes of Health führen eine klinische Phase-1-Studie mit einem experimentellen universellen mRNA-Grippeimpfstoff durch, der von Forschern des National Institute of Allergy and Infectious Diseases’ (NIAID) Vaccine Research Center entwickelt wurde.
Obwohl sich der Impfstoff erst in einem sehr frühen Stadium der klinischen Erprobung befindet, hat die britische Regierung sich bereits zu einem 1-Milliarde-Pfund-Deal mit Moderna verpflichtet, um mRNA-Impfstoffe gegen Grippe und andere Atemwegsviren in den nächsten zehn Jahren zu kaufen, berichtete Dr. John Campbell in seiner YouTube-Show.
“Das ist in meinen Augen wirklich bizarr”, sagte Campbell, ein pensionierter Krankenpfleger und Lehrer in England, der eine beliebte YouTube-Show moderiert, in der er die Entwicklung der Wissenschaft zu COVID-19 und verwandten Themen erklärt.
“Warum erhalten wir nicht zuerst die Studiendaten und denken dann darüber nach, die tausend Millionen Pfund [1 Milliarde Pfund] für die Massenproduktion der Impfstoffe bereitzustellen”, fragte er.
Campbell erläuterte die Einzelheiten der klinischen Studie. Die Behauptung ist, dass der Impfstoff “universell” sei und daher gegen alle Grippevarianten wirke – im Gegensatz zu den bestehenden Grippeimpfstoffen, die jedes Jahr angepasst werden, je nachdem, welche Grippevariante vorherrscht.
Im Rahmen der Studie werden 50 Freiwillige im Alter von 18 bis 49 Jahren am Duke Human Vaccine Institute in Durham, North Carolina, aufgenommen, um einen mRNA-Lipid-Nanopartikel-Impfstoff (H1ssF-3928 mRNA-LNP) auf seine Sicherheit und seine Fähigkeit, eine Immunantwort hervorzurufen, zu testen.
“Sie behaupten, die National Institutes of Health in den Vereinigten Staaten behaupten, dass
dass sie durch die Untersuchung von 50 gesunden Freiwilligen im Alter von 18 bis 49 Jahren die Sicherheit dieses Impfstoffs beurteilen können. Meiner Meinung nach ist dies eine Parodie der Forschung”, sagte Campbell.
Drei Gruppen mit jeweils 10 Teilnehmern erhalten Dosen von 10, 25 und 50 Mikrogramm Lipid-Nanopartikeln, die die mRNA zur Herstellung des Influenza-Antigens enthalten.
Campbell wies auf zwei Probleme bei der Forschung hin. Erstens sei aus australischen Studien bekannt, dass Lipid-Nanopartikel so klein sind, dass sie im ganzen Körper zirkulieren können und nicht, wie ursprünglich versprochen, an der Injektionsstelle verbleiben – das kann gefährlich sein.
Zweitens stehe die Menge der injizierten mRNA nicht in direktem Zusammenhang mit der Menge des produzierten Antigens.
“Das ist ein Teil des Problems dieser Technologie: Wie kann man die Menge an Antigen vorhersagen, die mit einer bestimmten Dosis mRNA tatsächlich produziert wird?”, fragte er.
Die Kontrollgruppe erhält den bestehenden vierfach-Impfstoff, und die Forscher werden die Immunogenität und Sicherheit der beiden Impfstoffe vergleichen.
Es werden bis zu einem Jahr lang Folgetermine vereinbart. Campbell sagte jedoch, dass er angesichts der Neuheit der Technologie eine längere Längsschnittstudie für notwendig hält.
Laut Dr. Hugh Auchincloss, dem amtierenden Direktor des NIAID, würde ein universeller Grippeimpfstoff “idealerweise eine dauerhafte Langzeitimmunität” bieten und vor einer künftigen Grippepandemie schützen.
Aber, so Campbell, “wir wissen von den COVID-Impfstoffen, dass sie die Übertragung nicht so stark verhindern, wie man ursprünglich dachte”, so dass es keinen Grund gibt, ohne groß angelegte Versuche anzunehmen, dass ein Grippeimpfstoff anders funktionieren würde.
Trotz “einer großen Anzahl von Unbekannten” habe sich das Vereinigte Königreich “kopfüber in diese Technologie gestürzt”, so Campbell.
“Die britische Regierung hat für den Anfang eine Milliarde investiert … sie hat sich verpflichtet, Moderna-Impfstoffe zu kaufen – unbewiesen, nicht nachgewiesen, unerforscht – aber wir haben uns verpflichtet, sie für die nächsten 10 Jahre zu kaufen”, sagte er. “So geben diese Leute unser Geld aus, indem sie eine unbekannte Technologie im Voraus für die nächsten 10 Jahre kaufen.”
Die USA und Australien haben ähnliche Pläne, so Campbell, obwohl es noch viele grundlegende Fragen zu mRNA-Impfstoffen gibt, wie z. B.:
“Wie können wir die Antigendosis kontrollieren? [We’re] Nicht benannt.
“Wie lange wird das Antigen produziert? [We’re] Nicht bekannt.
“Wie hoch ist der Grad der systemischen Verteilung? [We’re] Nicht bekannt.
“Wie hoch ist der Grad der systemischen Entzündung? [We’re] Nicht bekannt”.
Campbell sagte, er sei besorgt, dass diese Regierungen sich auf eine neue Technologie einließen, bevor grundlegende Fragen über systemische Entzündungen beantwortet seien.
Er sagte, dass das systemische Blut überall im Körper hingeht – zum Herzmuskel, zur Lunge, zum Gehirn, zu den Hoden, zu den Eierstöcken und zu den Nieren – und dass diese Impfstoffe daher Auswirkungen auf all diese Systeme haben könnten.
Campbell fügte hinzu:
“Dies sind grundlegende Fragen, die auf unserem Verständnis des Kreislaufsystems beruhen, das wir schon seit Hunderten von Jahren kennen.
“Das ist nichts Neues. Es handelt sich nicht um komplizierte Wissenschaft, sondern um grundlegende Fragen, die scheinbar im Widerspruch zu dem stehen, was wir über die Grundlagen der Wissenschaft wissen, und die dennoch ignoriert zu werden scheinen.”
Sehen Sie sich das Video hier an: