Das Wichtigste auf einen Blick:

  • Die globalistischen Technokraten nutzen die COVID-19-Pandemie, um die demokratische Rechenschaftspflicht zu umgehen, die Opposition auszuschalten, ihre Agenda voranzutreiben und sie der Öffentlichkeit gegen ihren Willen aufzuzwingen.
  • Der Begriff „Great Reset“ bezieht sich auf eine globale Agenda zur Überwachung und Kontrolle der Welt durch digitale Nachverfolgung. Dies wird ermöglicht durch eine elektronische ID, die mit Ihrem Bankkonto und Ihren Gesundheitsdaten verknüpft ist, und eine Sozialkredit-ID, mit deren Hilfe letztendlich jede Facette Ihres Lebens diktiert wird.
  • Beim Great Reset geht es darum, den Kapitalismus und freies Unternehmertum zu überwinden und durch Technokratie zu ersetzen, was öffentlich als „nachhaltige Entwicklung“ und „Stakeholder-Kapitalismus“ bezeichnet wird.
  • Es gibt keinen einzigen Lebensbereich, der von diesem Great-Reset-Plan nicht betroffen ist. Die geplante Reform wirkt sich auf alles aus, von Regierung, Energie und Finanzen bis hin zu Lebensmitteln, Medizin, Immobilien, Polizei und sogar die Art und Weise, wie wir mit unseren Mitmenschen generell interagieren.
  • Der Schutz der Privatsphäre ist ein großes Problem bei diesem Plan, weshalb alle Anstrengungen unternommen werden, um die Menschen dazu zu bringen, ihre Ansichten hinsichtlich Privatsphäre und Datenschutz zu ändern. In den USA steht außerdem noch die Verfassung im Weg, weshalb die Versuche, sie zu untergraben, zu umgehen, zu ignorieren oder für ungültig zu erklären, stark zunehmen.

Was ist dieser „Great Reset“, der gerade in aller Munde ist? Kurz gesagt bezieht sich der Great Reset auf eine globale Agenda zur Überwachung und Kontrolle der Welt durch digitale Nachverfolgung.

Wie der Journalist James Corbett oben in seinem Corbett-Bericht vom 16. Oktober erläuterte, ist der Great Reset ein neuer „Sozialvertrag“, an den jede Person durch eine elektronische ID, die mit dem Bankkonto und den Gesundheitsdaten verknüpft ist, sowie eine Sozialkredit-ID, mit deren Hilfe letztendlich jede Facette Ihres Lebens diktiert wird, gebunden wird.

Es geht darum, den Kapitalismus und freies Unternehmertum zu überwinden und durch „nachhaltige Entwicklung“ und „Stakeholder-Kapitalismus“ zu ersetzen – scheinbar positive Begriffe, durch die die haarsträubenden und unmenschlichen Absichten dahinter verschleiert werden. Wie im Buch „Technocracy: The Hard Road to World Order“ erwähnt:

„…Nachhaltige Entwicklung ist Technokratie… Die Bewegung für nachhaltige Entwicklung hat sorgfältige Schritte unternommen, um ihre wahre Identität, Strategie und ihren Zweck zu verbergen, aber sobald der Schleier gelüftet wird, können Sie es gar nicht mehr anders sehen. Sobald die Strategie entlarvt wird, ergibt alles andere Sinn.“

Der große Plan

In ihrem Blogbeitrag „The Great Reset for Dummies“ fasst Tessa Lena den Zweck hinter dem Aufruf zu einem globalen „Reset“ zusammen:

„Der mathematische Grund für den Great Reset ist, dass der Planet dank unserer Technologie klein geworden und das auf unendlichem Wachstum basierende Wirtschaftsmodell am Ende ist – aber natürlich wollen die Superreichen weiterhin superreich bleiben, und so brauchen sie ein Wunder, eine weitere Blase, sowie ein chirurgisch präzises System zur Verwaltung dessen, was sie als „ihre begrenzten Ressourcen“ ansehen.

Daher brauchen sie unbedingt eine Blase, die neues Wachstum buchstäblich aus dem Nichts schaffen soll, während sie gleichzeitig versuchen, die Zügel für die „Bauern“ anzuziehen, eine Strategie, die mit ‘Verhaltensmodifikation’ beginnt, d. h., der Glaube der Bevölkerung an ihr Recht auf einen hohen Lebensstandard und Freiheiten soll zunichte gemacht werden (siehe ‘Privileg’).

Der psychologische Grund für den Great Reset ist die Angst, die Kontrolle über Eigentum und den Planeten zu verlieren. Ich nehme an, wenn man Milliarden besitzt und Billionen bewegt, verschiebt sich die Wahrnehmung der Realität, und alles, was da unten geschieht, wird wie ein Ameisenhaufen wahrgenommen, der nur für mich existiert. Nur Ameisen und Zahlen – das eigene Vermögen. Das praktische Ziel des Great Reset besteht daher darin, die Weltwirtschaft und die geopolitischen Beziehungen auf Grundlage zweier Annahmen fundamental umzustrukturieren:

Die erste Annahme besagt, dass jeder Aspekt der Natur und jede Lebensform Teil des globalen Bestands ist (der vom angeblich wohltätigen Staat, der wiederum im Besitz mehrerer plötzlich wohltätiger, wohlhabender Menschen ist, mittels Technologie verwaltet wird).

Die zweite Annahme besagt, dass der gesamte Bestand genau erfasst werden muss: Registriert in einer zentralen Datenbank, mit dem Scanner lesbar und leicht zu identifizieren sowie durch KI verwaltet, wobei die neueste ‘Wissenschaft’ angewendet wird.

Das Ziel ist es, alle Ressourcen, einschließlich der Menschen, in einem noch nie dagewesenen Ausmaß mit beispielloser digitaler… Präzision zu zählen und anschließend effizient zu verwalten und zu kontrollieren – während es sich die „Herrscher“ weiter gut gehen lassen und weiträumige Bereiche konservierter Natur genießen, frei von lästigen souveränen Bauern und ihrer Unberechenbarkeit.“

Globale Umschichtung von Vermögenswerten kommt nicht „den Menschen“ zugute

Diese neuen globalen „Vermögenswerte“ können auch in neue Finanzinstrumente umgewandelt werden, die dann gehandelt werden können. Ein Beispiel dafür hat mir Vandana Shiva, Ph.D., im Interview aufgezeigt.

Darin erklärte sie, wie Indien sich in Richtung Zero-Budget Natural Farming bewegt – ein ganz neues Konzept der Landwirtschaft, bei dem Landwirte die CO2-Rate Ihres Bodens auf dem Weltmarkt handeln müssen, wenn sie ihren Lebensunterhalt bestreiten wollen. Sie bekommen überhaupt kein Geld für die Pflanzen, die sie tatsächlich anbauen.

Es gibt keinen einzigen Lebensbereich, der von diesem Great-Reset-Plan nicht betroffen ist. Die geplante Reform wirkt sich auf alles aus, von Regierung, Energie und Finanzen bis hin zu Lebensmitteln, Medizin, Immobilien, Polizei und sogar die Art und Weise, wie wir mit unseren Mitmenschen generell interagieren.

Der Schutz der Privatsphäre ist jedoch ein großes Problem bei diesem Plan, weshalb alle Anstrengungen unternommen werden, um die Menschen dazu zu bringen, ihre Ansichten hinsichtlich Privatsphäre und Datenschutz zu ändern. In den USA steht außerdem noch die Verfassung im Weg, weshalb die Versuche, sie zu untergraben, zu umgehen, zu ignorieren oder für ungültig zu erklären, stark zunehmen.

„Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das gewünschte Endergebnis eine riesige, freudlose, hochkontrollierte globaler Förderanlage von allem und jedem ist, bei dem Privatsphäre enorm teuer ist, abweichende Meinungen undenkbar sind und spirituelle Unterordnung obligatorisch ist.

Es ist wie eine rund um die Uhr medizinisch behandelte Realität, mit dem Unterschied, dass es sich bei der Medizin sowohl um chemische als auch um digitale Medikamente handelt, und die Daten werden zurück an das Mutterschiff gemeldet, das Sie dann für schlechtes Verhalten bestrafen kann, indem beispielsweise Ihr Zugang zu bestimmten Orten blockiert oder Ihr digitales Bankkonto gesperrt wird – vielleicht ganz ohne menschliches Eingreifen“, schreibtLena.

Stakeholder-Kapitalismus

Ein Artikel vom 5. Oktober von Winter Oak befasste sich mit der „technokratischen Faschismusvision“ von Professor Klaus Schwab, Gründer und Vorstandsvorsitzender des WEF, der das Buch „Die Vierte Industrielle Revolution“ schrieb. Schwab kündigte im Juni 2020 die Great-Reset-Initiative des Weltwirtschaftsforums an, die auch die Enteignung des Privatvermögens der Menschen beinhaltet.

Schwab ist nicht nur ein überzeugter Technokrat, sondern hat auch einen stark transhumanistischen Einschlag. Er spricht von einer nahen Zukunft, in der Menschen mit Maschinen verschmelzen und in der die Strafverfolgungsbehörden unsere Gedanken lesen können.

Winter Oak – eine britische Non-Profit-Organisation für soziale Gerechtigkeit – weist darauf hin, dass Schwab und seine globalistischen Komplizen die COVID-19-Pandemie nutzen, „um die demokratische Rechenschaftspflicht zu umgehen, die Opposition auszuschalten, ihre Agenda voranzutreiben und sie dem Rest der Menschheit gegen ihren Willen aufzuzwingen.“

„Letztendlich wird der Great Reset zu zwei Säulen bzw. Menschentypen führen: Der technokratischen Elite, die die gesamte Macht und Herrschaft über alle Vermögenswerte hat, und dem Rest der Menschheit, die keine Macht, keine Vermögenswerte und kein Mitspracherecht bei irgendwas hat.“

Das ist keine Verschwörungstheorie. Der Plan ist öffentlich einsehbar. Wie das Time-Magazin berichtet, „bietet die COVID-19-Pandemie eine einzigartige Gelegenheit, darüber nachzudenken, wie wir uns unsere Zukunft vorstellen.“ Die gleiche Aussage war in den letzten Monaten von einer Reihe von Politikern und Organisationen auf der ganzen Welt zu hören.

Schwabs Buch „COVID-19: Der große Umbruch“ fordert auch Branchenführer und Entscheidungsträger auf, „die Pandemie gut zu nutzen“ und „die Krise nicht ungenutzt vergehen zu lassen“. Der Inhaber des Time-Magazins und Gründer von Salesforce, Marc Benioff, ist übrigens auch Vorstandsmitglied des WEF, sodass er definitiv mit dem Reset-Plan vertraut ist.

Das Problem ist, dass der Plan zwar als Möglichkeit verkauft wird, das Leben endlich für alle Menschen fair und gerecht zu gestalten, die erforderlichen Opfer aber nicht von den Technokraten, die das System am Laufen halten, gebracht werden. Letztendlich wird der Great Reset zu zwei Säulen bzw. Menschentypen führen: Der technokratischen Elite, die die gesamte Macht und Herrschaft über alle Vermögenswerte hat, und dem Rest der Menschheit, die keine Macht, keine Vermögenswerte und kein Mitspracherecht bei irgendwas hat.

Die Technokratie ist zwar kein politisches, sondern ein wirtschaftliches System, in der Praxis ähnelt es jedoch dem Faschismus. Natürlich wird nichts davon unter dem Begriff Faschismus verkauft. Stattdessen werden Finanzbegriffe wie „Stakeholder-Kapitalismus“ verwendet, was vom Forbes-Magazin als „die Vorstellung, dass sich ein Unternehmen darauf konzentriert, die Bedürfnisse aller seiner Stakeholder zu erfüllen: Kunden, Mitarbeiter, Partner, der Gemeinschaft und der Gesellschaft als Ganzes“ beschrieben wird.“

Im selben Artikel weist Forbes darauf hin, dass diese Strategie bereits ausprobiert wurde und gescheitert ist. Sie scheiterte, weil ein Ausgleich der im Konflikt miteinander stehenden Forderungen von Stakeholdern nahezu unmöglich war und nur zu großer Unübersichtlichkeit und schlechten Renditen führte. Das Scheitern dieser Strategie hat die großen Unternehmen dazu veranlasst, sich stattdessen auf die Maximierung des Shareholder Value zu konzentrieren.

In einer Zeit, in der Großkonzerne angegriffen werden, weil sie „den Aktionären und Führungskräften unverfroren auf Kosten der Kunden, Mitarbeiter, der Umwelt und Gesellschaft im Allgemeinen Geld in den Rachen werfen“, lautet die Antwort nun, wieder zum Stakeholder-Kapitalismus zurückzukehren. Aber wenn dies zuvor nicht funktioniert hat, warum sollte es jetzt funktionieren?

Great-Reset-Plan für die Lebensmittelindustrie

Ein Artikel vom 9. November in The Defender, einer neuen Medienplattform von Children’s Health Defense, weist auch auf die Probleme mit dem Great-Reset-Plan des Weltwirtschaftsforums für die Lebensmittelindustrie hin:

„Die Architekten des Plans behaupten, dass dadurch Nahrungsmittelknappheit, Hunger und Krankheiten verringert werden und sogar der Klimawandel abgemildert wird. Aber ein genauerer Blick auf die Konzerne und Thinktanks, mit denen das WEF zusammenarbeitet, um diese globale Transformation einzuleiten, legt nahe, dass das eigentliche Motiv eine strengere Kontrolle des Lebensmittelsystems durch die Konzerne mithilfe technologischer Lösungen ist.“

Zu den Partnern gehören neben der Lebensmittelindustrie auch Data-Mining-Großkonzerne, Telekommunikationsunternehmen, Waffenfabrikanten, Finanzunternehmen, Pharmaunternehmen sowie die Biotechnikindustrie.

Wenn man sich diese Liste ansieht, sollte es nicht überraschen, dass das WEF darauf pocht, dass die Zukunft von Lebensmitteln und der öffentlichen Gesundheit von genetisch veränderten Organismen (GVOs), im Labor gezüchteten Proteinen, Medikamenten und Industriechemikalien abhängt.

Das EAT-Forum und der Aufstieg des Lebensmittelimperialismus

Um den Erfolg von Lebensmittelimitaten voranzutreiben, hat sich das WEF mit dem EAT-Forum zusammengetan, das die politische Agenda für die globale Lebensmittelproduktion festlegen wird. Das EAT-Forum wurde vom Wellcome Trust mitgegründet, der wiederum mit finanzieller Unterstützung von GlaxoSmithKline etabliert wurde.

EAT arbeitet derzeit mit fast 40 Stadtregierungen in Afrika, Europa, Asien, Nord- und Südamerika sowie Australien zusammen und unterhält enge Beziehungen zu Unternehmen, die Fleischersatzprodukte herstellen, z. B. Impossible Foods, das von Google, Jeff Bezos und Bill Gates mitfinanziert wurde.

The Defender stellte fest, dass das ultimative Ziel darin besteht, „gesunde, nahrhafte Lebensmittel durch genetisch veränderte Laborkreationen zu ersetzen“. Zu diesem Zweck arbeitet EAT mit dem Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) zusammen, um globale Ernährungsrichtlinien und Initiativen für nachhaltige Entwicklung zu erarbeiten.

Die von EAT entwickelte „Planetary Health Diät“ ist ein Ernährungsplan, der alle anderen ersetzen soll. Federic Leroy, Professor für Lebensmittelwissenschaft und Biotechnologie an der Universität Brüssel, sagte gegenüber The Defender:

„Der Ernährungsplan zielt darauf ab, den Fleisch- und Milchverbrauch der Weltbevölkerung teilweise um bis zu 90 % zu reduzieren und durch im Labor hergestellte Lebensmittel, Cerealien und Öl zu ersetzen.“

Vandana Shiva, Ph.D., übt harsche Kritik am vorgesehenen Ernährungsplan und erklärt, dass es dabei „überhaupt nicht um Ernährung geht. Es geht um Big Business und um eine Übernahme des Lebensmittelsystems durch die Konzerne.“ The Defender fügt hinzu:

„Nach eigenen Berichten von EAT sind die großen Anpassungen, die die Organisation und ihre Unternehmenspartner am Ernährungssystem vornehmen wollen, ‘sehr wahrscheinlich nicht erfolgreich, wenn sie dem Einzelnen überlassen werden’, und die veränderten Essgewohnheiten und Lebensmittel, die sie der Gesellschaft aufzwingen möchten, ‘erfordern eine Umgestaltung auf systemischer Ebene mit harten politischen Interventionen, die Gesetze, steuerliche Maßnahmen, Subventionen und Strafen, eine Umstrukturierung des Handels sowie andere wirtschaftliche und strukturelle Maßnahmen umfassen.’

Laut Shiva ist dies jedoch der falsche Ansatz, denn ‘die ganze Wissenschaft’ zeige, dass man sich beim Thema Ernährung auf regionale und geografische Biodiversität konzentrieren sollte. Sie erklärt, dass ‘die Lebensmittel für den einheitlichen globalen Ernährungsplan von EAT mit westlicher Technologie und Agrarchemikalien hergestellt werden. Souveränen Staaten so etwas mithilfe von multinationalem Lobbyismus aufzuzwingen, ist etwas, das ich als Lebensmittelimperialismus bezeichne.’“

Die Zukunft von Lebensmitteln und des Gesundheitswesens

Wenn Sie sich die strategische Intelligence-Map des WEF ansehen, können Sie einen Vorgeschmack darauf erhalten, wie die Zukunft von Lebensmitteln aussehen wird. Wie Sie sehen, wird bei diesem Top-down-Ansatz die Nahrungsmittelproduktion an eine Vielzahl von Sektoren gebunden, darunter die Biotech- und Chemiebranche, der Bereich künstliche Intelligenz, das Internet der Dinge und die Digitalwirtschaft.

Weitere Informationen zu Schwab und dem strategischen Intelligence-Plan des WEF finden Sie im Covert Geopolitics-Artikel „Breaking Down the Global Elite’s Great Reset Master Plan“.

Wenn Ihnen all dies Bauchschmerzen bereitet, werden Sie die Gesundheitsreform, die das Weltwirtschaftsforum plant, ebenfalls nicht mögen. Auf der Website steht Folgendes:

„Unser derzeitiges kapitalintensives, krankenhauszentriertes Modell ist nicht nachhaltig und sehr ineffektiv. Die Plattform zur Gestaltung der Zukunft von Gesundheit und des Gesundheitswesens nutzt ein datengesteuertes System und virtuelle Versorgung, die in die Gesamtheit des Gesundheitswesens von der Präzisionsprävention bis hin zur personalisierten Versorgung integriert ist…“

Unterstützung für das WEF bei dieser Transformation des Gesundheitswesens bieten die größten kriminellen Konzerne in der Geschichte der Moderne, darunter Bill Gates, AstraZeneca, Bayer, Johnson & Johnson, Merck, Pfizer, Novartis und viele andere.

Immer wieder wurden diese Unternehmen wegen verschiedenster Vergehen schuldig gesprochen, wofür sie zig Milliarden Dollar an Geldstrafen bezahlen mussten. Bei fast jedem Projekt, an dem sie beteiligt sind, treten außerdem Interessenkonflikte auf. Dennoch sollen wir einfach glauben, dass diese Unternehmen plötzlich ihre Gewinnmotivation ignorieren und das ganze System retten werden?

„Build back better“

Wie in einem WEF-Artikel vom 21. Juli 2020 erwähnt, hat die wirtschaftliche Zerstörung, die durch die Shutdowns aufgrund der COVID-19-Pandemie verursacht wurde, „das Potenzial, den globalen Wohlstand für viele kommende Generationen zu gefährden“. Die Antwort darauf ist, Konjunkturmaßnahmen zu ergreifen, z. B. Entwicklung der Infrastruktur, sodass die einzelnen Länder sich weiterentwickeln können.

Dabei werden die Länder jedoch dazu ermahnt, sicherzustellen, dass das Wirtschaftssystem „besser wiederaufgebaut“ wird (Build Back Better). Lassen Sie sich nicht täuschen, dieser eingängige Slogan ist fester Bestandteil des Great-Reset-Plans und kann von diesem nicht getrennt werden, egal wie selbstlos er klingen mag. Wie Fox News berichtet:

„Eine radikale Bewegung namens Great Reset, die von einigen Demokraten vorangetrieben wird, stellt eine ernste Bedrohung für die Freiheit und die freien Märkte in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt dar… Der Great Reset ist vielleicht die größte Gefahr für den Kapitalismus und die Individualrechte seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion…

Dadurch würde das gegenwärtige kapitalistische System zerstört und durch progressive und moderne sozialistische Systeme ersetzt, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf der ökosozialistischen Politik liegt… Zu den politischen Ideen, die von ‘Great Reset’-Befürwortern geäußert werden, zählen staatlich bereitgestellte Grundeinkommensprogramme, eine allgemeine Gesundheitsversorgung, massive Steuererhöhungen und der Green New Deal…

Biden erklärte beispielsweise auf einer Wahlkampfveranstaltung am 9. Juli, dass die ‘Ära des Shareholder-Kapitalismus’ beendet werden müsse, ein wichtiger Teil des Great-Reset-Plans, bei dem die Art der Unternehmensbewertung so geändert würde, dass soziale Gerechtigkeit und das Thema Klimawandel über Eigentumsrechten stünden…

Der Build-Back-Better-Plan kommt direkt aus dem Great-Reset-Manuskript… Erst am 13. Juli warb das WEF für einen ‘besseren Wiederaufbau’ durch ‘grüne’ Infrastrukturprogramme im Rahmen des Great Reset…“

Ein Teil von „Build Back Better“ besteht darin, das Finanzsystem in ein volldigitales Währungssystem umzuwandeln, das wiederum Teil des Systems der sozialen Kontrolle ist, da es leicht dazu genutzt werden kann, Anreize für gewünschte Verhaltensweisen zu schaffen und unerwünschte Verhaltensweisen zu verhindern.

Ein Artikel vom 13. August auf der Website der US-Notenbank behandelt die angeblichen Vorteile des digitalen Zentralbankgeldes (Central Bank Digital Currency, CBDC). Experten sind sich einig, dass die meisten bedeutenden Länder das CBDC innerhalb der nächsten zwei bis vier Jahre einführen werden.

Viele nicht gut informierte Leute glauben, dass dieses neue CBDC so ähnlich ist wie bereits existierende Kryptowährungen wie Bitcoin. Dies ist jedoch eine Fehlannahme. Bitcoin ist dezentralisiert und eine rationale Strategie, um aus dem bestehenden, durch die Zentralbanken kontrollierten System auszusteigen. Das CBDC ist jedoch zentralisiert und vollständig durch die Zentralbanken kontrolliert. Zudem erhalten die Banken durch smarte Verträge die Möglichkeit der Überwachung und Kontrolle über das Leben der Menschen.

Der Great-Reset-Psyops-Leitfaden

Es versteht sich von selbst, dass die Erreichung einer solchen radikalen Transformation aller Bereiche unserer Gesellschaft mit Herausforderungen verbunden ist. Niemand, der sich im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte befindet, würde diesem Plan zustimmen, wenn er alle Details kennen würde. Daher musste psychologisch manipuliert werden, um diesen Plan durchzusetzen, und Angst ist das effektivste Werkzeug, das es gibt.

Wie der Psychiater Dr. Peter Breggin erklärt, gibt es umfangreiche Forschungen zur öffentlichen Gesundheit, die sich darauf konzentrieren, die effektivsten Wege zu finden, Menschen so in Angst zu versetzen, dass sie bestimmte gewünschte Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit akzeptieren.

Indem noch Unübersichtlichkeit und Unsicherheit hinzugefügt wird, können Sie eine Person von der Angst in die Panik führen – ein Zustand der Verwirrung, in dem Sie nicht mehr logisch denken können – und in diesem Zustand können Sie viel leichter manipuliert werden. Die folgende Grafik zeigt die zentrale Rolle des Konzepts der Panikmache für die erfolgreiche Durchsetzung des Great Reset.

Social Engineering ist ein zentrales Element der technokratischen Herrschaft

Abschließend soll Folgendes gesagt werden: Denken Sie immer daran, dass mit dem Begriff Technokratie grundsätzlich eine technologische Gesellschaft verbunden ist, die durch Social Engineering geleitet wird. Angst ist nur eines der Manipulationsinstrumente. Der Fokus auf „Wissenschaft“ ist ein weiteres. Jedes Mal, wenn jemand anderer Meinung ist, wird ihm einfach vorgeworfen, „antiwissenschaftlich“ zu sein, und jede Wissenschaft, die mit dem Status Quo in Konflikt steht, wird als „entlarvte Wissenschaft“ deklariert.

Die einzige Wissenschaft, auf die es ankommt, ist das, was die Technokraten für wahr halten, egal wie viele Beweise es dagegen gibt. Wir haben dies während der Pandemie aus erster Hand erfahren, da die Big Five alles zensieren und verbieten, das nicht den Ansichten der Weltgesundheitsorganisation entspricht, die nur ein weiteres Rädchen in der technokratischen Maschine ist.

Wenn wir zulassen, dass diese Zensur anhält, wird das Endergebnis verheerend sein. Wir müssen einfach weiterhin auf Transparenz und Wahrheit drängen. Wir müssen auf medizinischer Freiheit, persönlicher Freiheit und dem Recht auf Privatsphäre bestehen.

Ein Kampf, den wir wohl nicht vermeiden können, ist der Kampf gegen eine COVID-19-Zwangsimpfung. Wenn wir uns nicht entschieden dagegen stellen und für das Recht kämpfen, eigene Entscheidungen zu treffen, wird die medizinische Tyrannei, die darauf folgen wird, kein Ende nehmen. Wie im Covert Geopolitics-Artikel erwähnt:

„Wie Sie vielleicht geahnt haben, ist ‘das wichtigste Grundelement für ein Ende der Pandemie die COVID-19-Impfung…’ Die Schlussfolgerung ist, dass die Welt ohne einen Impfstoff nicht in der Lage sein wird, zu irgendeiner Form der Normalität zurückzukehren, insbesondere im Hinblick auf den unbefangenen Umgang mit unseren Mitmenschen…

Sie können selbst bei den weltweiten Bestrebungen mithelfen, die organisierten kriminellen Machenschaften des Deep State und deren Möglichkeiten für einen Genozid zu verhindern, und sich gleichzeitig Freiheit bei der Gesundheitsvorsorge verschaffen, indem Sie die Big Pharma ein für alle mal boykottieren.“

Veröffentlicht mit Genehmigung von Mercola.