Ein hochrangiger Bioethiker, der ein Forschungsteam am National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) leitet, übernimmt bei den National Institutes of Health (NIH) die Führung in der Debatte über die Ethik der COVID-Impfpflichten.

Dr. Matthew Memoli, Leiter des Labors für Infektionskrankheiten am NIH, wird während einer am 1. Dezember stattfindenden und per Livestream übertragenen Sitzung am runden Tisch gegen Impfpflichten argumentieren. Die Sitzung wird der Öffentlichkeit zugänglich sein.

„Innerhalb der NIH wird viel darüber diskutiert, ob [ein Impfstoffmandat] angemessen ist“, sagte David Wendler, ein leitender NIH-Bioethiker, der für die Planung der Tagung verantwortlich ist, dem Wall Street Journal. „Es ist ein wichtiges, ein heißes Thema.“

Memoli spricht sich gegen eine verpflichtende Impfung mit in den USA für den Notfalleinsatz zugelassenen COVID-Impfstoffen aus und hat sich entschieden, sich nicht impfen zu lassen.

Memoli beantragte aus religiösen Gründen eine Befreiung von der Impfpflicht, die von den Gesundheitsbehörden im District of Columbia, wo er als Arzt zugelassen ist, auferlegt wurde.

Memoli sagte, er sei bereit, seinen Arbeitsplatz und seine Approbation für das Recht zu riskieren, sich der COVID-Impfung zu verweigern. Während des für Anfang nächsten Monats anberaumten Gesprächs am runden Tisch wird er die Argumente gegen Impfpflichten vortragen.

„Ich halte die Art und Weise, wie wir die Impfstoffe einsetzen, für falsch“, sagte Memoli in einer E-Mail vom 30. Juli an Dr. Anthony Fauci, den Direktor des NIAID, und zwei seiner Mitarbeiter. Memoli bezeichnete die Pflicht zur Impfung als „außerordentlich problematisch“.

Memoli sagte dem WSJ, einer von Faucis Mitarbeitern habe ihm für seine E-Mail gedankt. Memoli erklärte, er unterstütze COVID-Impfungen für Hochrisikogruppen wie etwa ältere und stark übergewichtige Menschen, aber er sagte: „Eine generelle Impfung von Menschen mit geringem Risiko für einen schweren Erkrankungsverlauf könnte die Entwicklung einer durch eine Infektion erworbenen, stabileren Immunität in der gesamten Bevölkerung behindern.“

Memoli, der seit 16 Jahren an den NIH tätig ist, wurde diesen Monat für den NIH Director’s Award 2021 ausgewählt – eine hohe Auszeichnung des Leiters der Behörde für seine Leitung einer landesweiten Studie über nicht diagnostizierte COVID-Fälle zu Beginn der Pandemie.

Memoli sagte, seine Kinder hätten die gängigen Impfungen für Kinder erhalten und er werde die Ergebnisse der ethischen Diskussion unabhängig vom Ausgang unterstützen.

„Ich führe Impfstoffstudien durch. Ich helfe sogar bei der Entwicklung von Impfstoffen“, sagte Memoli dem WSJ. „Ein Teil meiner beruflichen Tätigkeit besteht darin, meine Expertenmeinungen mitzuteilen, egal ob sie richtig oder falsch sind … Ich meine, wenn alle am Ende sagen, dass ich falsch liege, ist das in Ordnung. Ich möchte, dass hier eine Diskussion stattfindet.“

Christine Grady, Leiterin der Bioethik-Abteilung des NIH Clinical Center und Faucis Ehefrau, genehmigte das Seminar am 1. Dezember – eine Sitzung, die „Grand Rounds“ genannt wurde.

Grady sagte in einer E-Mail, sie glaube, dass das Thema in der gesamten Behörde auf Interesse stoße.

„Wir hoffen, dass die Grand Rounds im Dezember für die Debatten relevant sein werden, die im ganzen Land über Impfmandate geführt werden“, sagte eine Sprecherin der Behörde im Namen von Grady.

Bundesberufungsgericht stoppt vorübergehend Bidens COVID-Impfpflicht für private Arbeitgeber

Ein Bundesberufungsgericht hat am Samstag das COVID-Impfmandat der Biden-Administration für private Arbeitgeber vorübergehend gestoppt und dabei „schwerwiegende gesetzliche und verfassungsrechtliche“ Probleme mit dieser Vorschrift angeführt.

„Da die Antragsschriften Anlass zu der Annahme geben, dass es schwerwiegende gesetzliche und verfassungsrechtliche Probleme mit dem Mandat gibt, wird das Mandat hiermit bis zu weiteren Maßnahmen dieses Gerichts ausgesetzt“, so das US-Berufungsgericht für den Fünften Bezirk (U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit) in der Verfügung.

Die Klage wurde von mehreren Unternehmen und mehreren Staaten eingereicht, darunter Texas, Utah, Louisiana, South Carolina und Mississippi. Sie argumentierten, dass die Forderungen die Befugnisse der Occupational Safety and Health Administration (OSHA) überschreiten, die die Vorschriften durchsetzen wird, und eine verfassungswidrige Übertragung von Befugnissen durch den Kongress an die Exekutive darstellen.

Die Biden-Regierung bat am Montag das Bundesgericht, die Anordnung aufzuheben, die das Impfmandat für große private Arbeitgeber verbietet. Die Regierung sagte, dass die Kläger keine „große Aussicht auf Schaden“ durch die Verordnung geltend machen, so dass das Gericht das Mandat weiterlaufen lassen sollte, während die Klage ihren Weg durch die Instanzen geht.

„Dementsprechend besteht keine Notwendigkeit, die Anträge der Kläger auf Aussetzung der Verordnung jetzt zu behandeln, und das Gericht sollte die Anordnung der Aussetzung aufheben und zulassen, dass diese Angelegenheit im Rahmen des vom Kongress für die gerichtliche Überprüfung von OSHA-Normen festgelegten Verfahrens fortgesetzt wird“, argumentierten die Anwälte der Regierung.

Das Weiße Haus sagte am Montag, die Unternehmen sollten trotz der Anordnung eines Bundesgerichts, die Vorschriften vorübergehend auszusetzen, mit Bidens Impfmandat für Privatunternehmen fortfahren, berichtete CNBC.

„Die Menschen sollten nicht warten“, sagte die stellvertretende Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, bei einer Pressekonferenz. „Sie sollten weitermachen und dafür sorgen, dass die Menschen, die bei ihnen arbeiten, geimpft werden.“

Die OSHA-Verordnung gilt für Arbeitgeber mit mindestens 100 Beschäftigten und stellt eine befristete Notvorschrift dar, die die Arbeitgeber verpflichtet, dass sich ihre Beschäftigten gegen COVID impfen lassen oder sich regelmäßigen Tests zu unterziehen. Die Frist für die Einhaltung der Verordnung durch die Unternehmen wurde auf den 4. Januar festgelegt.

Die Kläger sagten, dass das Mandat, das von der OSHA als vorläufige Notfallnorm veröffentlicht wurde, aufgehoben werden sollte, da es die Befugnisse der OSHA im Rahmen des Arbeitsschutzgesetzes überschreitet.

Mehr als zwei Dutzend Bundesstaaten haben gegen die Biden-Administration wegen des Impfmandats für große private Arbeitgeber in den Gerichtsbezirken 5, 6, 7, 8, 11 und D.C. geklagt. Das Bundesrecht schreibt vor, dass die Fälle zusammengelegt und von einem per Losverfahren ausgewählten Bundesberufungsgericht verhandelt werden.

Nach Angaben des US-Justizministeriums könnte die Verlosung am oder um den 16. November herum stattfinden, und der Fall könnte vor den Obersten Gerichtshof gelangen.