Hochrangige Beamte der Biden-Administration – darunter Dr. Anthony Fauci – und fünf Social-Media-Giganten haben 30 Tage Zeit, um auf Vorladungen und Auskunftsersuchen in einer Klage zu reagieren, in der der Regierung vorgeworfen wird, mit Social-Media-Unternehmen zusammengearbeitet zu haben, um die Redefreiheitunter dem Deckmantel der Bekämpfung von Fehlinformationen zu unterdrücken.

Der Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, und der Generalstaatsanwalt von Louisiana, Jeff Landry, haben am Mittwoch Vorladungen an Twitter, Meta (die Muttergesellschaft von Facebook), Youtube, Instagram und LinkedIn gerichtet.

Schmitt und Landry beantragten am Dienstag die Offenlegung von Dokumenten und Informationen des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) und seines Direktors Fauci, der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, des Chirurgen General Dr. Vivek Murthy und der ehemaligen Geschäftsführerin des Disinformation Governance Boards, Nina Jankowicz.

Offenlegungsanfragen wurden auch an die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency und ihre Direktorin Jen Easterly, das US-Heimatschutzministerium (DHS) und das US-Gesundheitsministerium (HHS) gesendet.

“Im Mai reichten Missouri und Louisiana eine bahnbrechende Klage gegen hochrangige Beamte der Biden-Administration ein, weil sie angeblich mit Social-Media-Giganten konspirierten, um die freie Meinungsäußerung zu Themen wie COVID-19 und Wahlsicherheit zu unterdrücken”, so Schmitt in der Pressemitteilung vom Dienstag.

Schmitt fügte hinzu:

“Anfang dieses Monats hat ein Bundesgericht unserem Antrag auf beschleunigte Offenlegung stattgegeben, so dass wir wichtige Dokumente von Beamten der Biden-Administration einholen können. Gestern haben wir Auskunftsersuchen zugestellt und heute Vorladungen Dritter zugestellt, um genau das zu tun.

“Wir werden kämpfen, um diesen angeblichen Absprachen auf den Grund zu gehen und die Unterdrückung der Meinungsfreiheit durch Social-Media-Giganten auf Geheiß hochrangiger Regierungsbeamter aufzudecken.”

Schmitt gab in einer Erklärung vom 12. Juli bekannt, dass Terry Doughty, ein Richter am US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Louisiana, einem Antrag vom 17. Juni auf eine beschleunigte Offenlegung im Zusammenhang mit der einstweiligen Verfügung stattgegeben und einen Zeitplan mit bestimmten Fristen für Zeugenaussagen festgelegt hat.

Schmitt zufolge haben Regierungsbeamte “sowohl Druck ausgeübt als auch mit den Social-Media-Giganten Meta, Twitter und Youtube zusammengearbeitet, um die freie Meinungsäußerung im Namen der Bekämpfung der so genannten ‘Desinformation’ und ‘Fehlinformation’ zu zensieren, was zur Unterdrückung und Zensur wahrheitsgemäßer Informationen zu verschiedenen Themen, einschließlich COVID-19, führte”.

“Die Entscheidung des Gerichts hat den Weg für Missouri und Louisiana geebnet, Dokumente von Beamten der Biden-Administration und Social-Media-Unternehmen zu sammeln”, sagte Schmitt in einer Pressemitteilung am Dienstag.

In der Anordnung heißt es: “Der erste Verfassungszusatz gilt offenkundig für die Bürger von Missouri und Louisiana, daher sind Missouri und Louisiana befugt, diese Rechte geltend zu machen”, sagte er.

In einer Erklärung auf Twitter, in der er die Entscheidung des Gerichts bekannt gab, dem Antrag der Generalstaatsanwälte stattzugeben, sagte Schmitt: “Niemand hatte bisher die Möglichkeit, unter die Motorhaube zu schauen – jetzt haben wir sie”.

Die Präsidentin von Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, die auch als CHD-Generalanwältin fungiert, lobte das Urteil:

“CHD begrüßt diese bahnbrechende Entscheidung von Richter Doughty vom Western District of Louisiana, herauszufinden, ob die Biden-Administration durch Zensur gegen den ersten Verfassungszusatz verstoßen hat.

“Zwei Jahre lang waren CHD und viele andere Medien nicht in der Lage, die Mechanismen zu verstehen, mit denen unsere großen Medienplattformen unsere Informationen rücksichtslos zensiert, unterdrückt und verzerrt haben.

“Jetzt werden wir durch die vom Richter zugelassene Offenlegung herausfinden, wie Meta, Instagram, Twitter und YouTube mit der Bundesregierung zusammengearbeitet haben, um so genannte ‘Desinformation’ und ‘Fehlinformation’ zu unterbinden. Dies ist ein neuer Anfang.”

Fauci, CDC, Pressesprecher des Weißen Hauses und andere müssen Dokumente aushändigen

Nach Angaben der Presseerklärung wurde Fauci, leitender medizinischer Berater von Präsident Biden und Direktor des NIAID, aufgefordert, jegliche Kommunikation mit sozialen Medienplattformen im Zusammenhang mit der Modulation von Inhalten und/oder Fehlinformationen zu übermitteln und alle Treffen mit sozialen Medienplattformen im Zusammenhang mit diesem Thema offenzulegen sowie alle Kommunikation mit Mark Zuckerberg vom 1. Januar 2020 bis heute.

Fauci muss außerdem sämtliche Kommunikation mit sozialen Medienplattformen im Zusammenhang mit der Great Barrington Erklärung aushändigen; den Autoren und Erstunterzeichnern der Great Barrington Erklärung; Dr. Jay Bhattacharya; Martin Kulldorff, Ph.D.; Dr. Aaron Kheriaty, Sunetra Gupta, Ph.D.; Dr. Scott Atlas; Alex Berenson; Peter Daszak, Ph.D.; Shi Zhengli, Ph.D.; das Wuhan-Institut für Virologie; EcoHealth Alliance; und/oder jedes Mitglied des so genannten “Desinformations-Dutzend”, einschließlich des CHD-Vorsitzenden und Chefsyndikus Robert F. Kennedy Jr.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses Karine Jean-Pierre ist verpflichtet, jeden Beamten, Angestellten, Mitarbeiter, jedes Personal, jeden Auftragnehmer oder jede andere Person, die mit dem Kommunikationsteam des Weißen Hauses in Verbindung steht, zu identifizieren, die mit einer Social-Media-Plattform im Zusammenhang mit der Modulation von Inhalten und/oder Fehlinformationen kommuniziert hat oder kommuniziert – und diese Kommunikation offenzulegen.

Jean-Pierre muss auch alle Personen benennen, die “regelmäßig mit allen Social-Media-Plattformen über Maßnahmen sprechen, die ergriffen werden können”, um gegen Fehlinformationen in sozialen Medien vorzugehen. Dieses Engagement “hat sich fortgesetzt und wird sich fortsetzen”, wie er während eines Pressebriefings des Weißen Hauses am 25. April erklärte.

Die Angeklagte Nina Jankowicz, die mit der Leitung des “Disinformation Governance Boards” der Biden-Administration betraut war, muss alle Dokumente vorlegen, die sich auf die Kommunikation mit Social-Media-Plattformen und die Modulation von Inhalten und/oder Fehlinformationen beziehen.

Jankowicz muss die Art, den Zweck, die Teilnehmer, die zu besprechenden und die tatsächlich besprochenen Themen des für den 28. April anberaumten Treffens zwischen DHS-Mitarbeitern und den Twitter-Führungskräften Nick Pickles und Yoel Roth angeben.

Die CDC ist verpflichtet, die Namen jedes Beamten, Angestellten, Mitarbeiters, Personals, Auftragnehmers oder Beauftragten der CDC oder eines anderen Bundesbeamten oder einer anderen Bundesbehörde zu nennen, der mit einer Social-Media-Plattform über die Modulation von Inhalten und/oder Fehlinformationen kommuniziert hat oder kommuniziert.

Die CDC muss die Kommunikation mit allen Social-Media-Plattformen im Zusammenhang mit der Modulation von Inhalten oder Fehlinformationen sowie alle Treffen mit Social-Media-Plattformen im Zusammenhang mit der Modulation von Inhalten und/oder Fehlinformationen offenlegen und alle “Mitglieder unseres leitenden Personals” und/oder “Mitglieder unseres COVID-19-Teams” benennen, die “in regelmäßigem Kontakt mit … Social-Media-Plattformen” stehen, wie “Jennifer Psaki [former White House press secretary] auf einer Pressekonferenz des Weißen Hauses am oder um den 15. Juli 2021 erklärt”.

Die Agentur muss auch alle “Regierungsexperten” offenlegen, die Beamte, Angestellte, Agenten oder Auftragnehmer des Bundes sind, die mit Facebook oder einer anderen Social-Media-Plattform eine “Partnerschaft” eingegangen sind, um gegen Fehlinformationen und/oder die Modulation von Inhalten vorzugehen, einschließlich aller Mitteilungen im Zusammenhang mit solchen Partnerschaften.

Wie Fauci muss auch die CDC Informationen und Mitteilungen über das “so genannte Desinformationsdutzend”, die Great Barrington Erklärung, alternative Nachrichtenkanäle und wichtige Experten und Wissenschaftler, die sich gegen den Ansatz der Regierung bei der Behandlung von COVID-19 oder die Vorschrift von Gesichtsmasken und Abriegelungen ausgesprochen haben, herausgeben.

Meta (Facebook) wurde “befohlen”, alle Kommunikation mit Bundesbeamten im Zusammenhang mit Fehlinformationen und/oder Inhaltsmodulation, alle Dokumente und kommunikationsbezogenen Maßnahmen vorzulegen, die ganz oder teilweise auf Informationen beruhen, die sie direkt oder indirekt von einem Bundesbeamten erhalten haben, und alle Mitteilungen und Dokumente im Zusammenhang mit einer Liste von Suchbegriffen vorzulegen, die Kennedys Namen und/oder die Namen prominenter Ärzte und Mediziner enthalten, die wegen ihrer Ansichten zu COVID-19 zensiert wurden.

Facebook muss außerdem Treffen, Kommunikationen und Dokumente im Zusammenhang mit Äußerungen von Psaki vorlegen, die sagte, das Weiße Haus stehe “in regelmäßigem Kontakt mit diesen Social-Media-Plattformen, und diese Kontakte finden typischerweise durch Mitglieder unseres Führungsstabs, aber auch durch Mitglieder unseres COVID-19-Teams statt”, und in Bezug auf die Bemühungen des Weißen Hauses, “problematische Beiträge für Facebook zu kennzeichnen, die Desinformationen verbreiten”.

Ähnliche Anfragen wurden auch an andere Regierungsbeamte und soziale Medienplattformen wie Twitter, YouTube, Instagram und LinkedIn gestellt.

Klage behauptet Absprachen zur Unterdrückung missliebiger Redner und Standpunkte

Die Generalstaatsanwälte von Louisiana und Missouri reichten im Mai eine Klage ein, in der sie den beklagten Regierungen vorwarfen, sie hätten mit Social-Media-Unternehmen konspiriert und/oder diese gezwungen, missliebige Redner, Standpunkte und Inhalte auf Social-Media-Plattformen zu unterdrücken, indem sie die Inhalte als ‘Desinformation’, ‘Fehlinformation’ und ‘Malinformation’ bezeichneten.

In der Klage wird behauptet, dass Social-Media-Unternehmen wahrheitsgemäße Inhalte fälschlicherweise als “Desinformation” und “Fehlinformation” bezeichnet haben und dass diese Unterdrückung eine staatliche Maßnahme darstellt, die gegen die von der US-Verfassung geschützte Redefreiheit verstößt.

Die Klage behauptet auch, dass das Disinformation Governance Board des DHS “geschaffen wurde, um die Zensur missliebiger Inhalte, Standpunkte und Sprecher auf Social-Media-Plattformen zu veranlassen, zu kennzeichnen und unter Druck zu setzen”, und dass HHS und DHS gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (Administrative Procedure Act) verstoßen hätten, “rechtswidrige und endgültige Maßnahmen der Behörde aufzuheben”, die als Ermessensmissbrauch sowie willkürlich und unberechenbar angesehen werden.

In der Klage werden mehrere Beispiele für wahrheitsgemäße Informationen angeführt, die von Social-Media-Unternehmen zensiert wurden, die später zugaben, dass die Inhalte wahrheitsgemäß oder glaubwürdig waren.

Nach Angaben der Epoch Times könnte die Klage dazu beitragen, die Anstrengungen der Biden-Administration “hinter den Kulissen” ans Licht zu bringen, um die Verbreitung von Informationen über die Theorie der Herkunft von COVID-19 aus einem Labor und die Wirksamkeit von Masken und Lockdowns zu verhindern.