Login
Dr. Robert Malone, der an der Entwicklung der in den COVID-19-Impfstoffen verwendeten mRNA-Technologie beteiligt war, fordert von der Washington Post 50,35 Millionen Dollar Schadensersatz und Strafschadenersatz wegen angeblicher Verleumdung.
Malone, ein ausgesprochener Kritiker der COVID-19-Impfstoffe und -Maßnahmen, reichte am 19. August beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Virginia eine Klage gegen die Zeitung ein, die Jeff Bezos gehört.
Malones Verleumdungsklage geht auf einen Artikel der Washington Post vom 24. Januar zurück, in dem es heißt: “Die diskreditierten Behauptungen eines Impfwissenschaftlers haben eine Bewegung der Fehlinformation gestärkt”.
Der Artikel, der einen Tag nach der Kundgebung “Defeat the Mandates” in Washington, D.C., veröffentlicht wurde, stützt sich auf Malones Rede auf der Veranstaltung.
Malone fordert ein Schwurgerichtsverfahren.
In einem Exklusivinterview mit The Defender sprach Malone über die Klage, über Behauptungen, die von den Massenmedien über ihn aufgestellt wurden, und über die Bemühungen des Establishments, so genannte “Verschwörungstheorien” und “Fehlinformationen” zu unterdrücken.
Malone erörterte auch die Entwicklungen im Zusammenhang mit der Ankündigung von Dr. Anthony Fauci vom Montag, dass er im Dezember von seinen Ämtern zurücktreten wird.
Die Washington Post hat Äußerungen aus Malones “Defeat the Mandates”-Rede aus dem Zusammenhang gerissen
In der Klage von Malone wird er als “international anerkannter Wissenschaftler/Physiker und ursprünglicher Erfinder der mRNA-Impfung als Technologie, der DNA-Impfung und mehrerer nicht-viraler DNA- und RNA/mRNA-Plattformtechnologien” bezeichnet.
Der Beschwerde zufolge ist er “der führende Mitwirkende an der [mRNA] Wissenschaft, die von Pfizer und anderen Pharmakonzernen genutzt wird, um die angeblichen ‘Impfstoffe’ für das neuartige Coronavirus zu entwickeln”.
In der Klage wird behauptet: “Die Washington Post beschuldigt Dr. Malone fälschlicherweise des Betrugs, der Desinformation, der Unehrlichkeit, der Täuschung, der Lüge gegenüber der amerikanischen Öffentlichkeit, des Mangels an Integrität, der Unmoral und der ethischen Verfehlungen”.
“Kern des Artikels ist, dass Dr. Malone ungeeignet sei, als Arzt und Wissenschaftler zu arbeiten. [and] hat Dr. Malone dem öffentlichen Spott, der Verachtung und dem Hohn ausgesetzt und Dr. Malone in seiner Anstellung stark beeinträchtigt”, heißt es in der Klage.
Malone erklärte gegenüber The Defender, dass zwar mehrere Mainstream-Medien verleumderische Aussagen gegen ihn gemacht haben, dass aber die von der Washington Post veröffentlichten Aussagen besonders ungeheuerlich waren und zu der Klage geführt haben.
“Gemeinsam mit meinem Anwalt haben wir die aufsehenerregendsten, ungeheuerlichsten Verleumdungen in den wichtigsten Presseorganen ermittelt”, sagte Malone und nannte neben der Washington Post auch Artikel in der New York Times, The Atlantic, Rolling Stone und The Scientist.
Malone schickte Unterlassungserklärungen für die Veröffentlichungen, die seiner Meinung nach “repräsentativ” für die verleumderischen Behauptungen waren, die in den Mainstream-Medien gegen ihn erhoben wurden.
Laut Malone “bestritten alle fünf Zeitungen, dass unsere Verleumdungs- und Unterlassungsaufforderung berechtigt war”, lehnten “jegliche Ansprüche oder Haftung” für alles ab, was sie über ihn veröffentlicht hatten, und lehnten es ab, Maßnahmen zu ergreifen, wie z. B. die fraglichen Artikel zurückzuziehen oder Korrekturen zu veröffentlichen.
Die von der Washington Post veröffentlichte Geschichte sei jedoch das extremste Beispiel für Verleumdung, so Malone.
Malone sagte gegenüber The Defender:
“Im Fall der Washington Post hatten sie diese Aussagen darüber gemacht, was ich auf den Stufen des Lincoln Memorials gesagt hatte, und dann auch noch die übliche ‘Verbreitung von Fehlinformationen’ [claim].
Sie verwendeten direkt Begriffe wie “Lügen-” [and] Aussagen über Fehlinformationen. Damit war dieser Fall der eindeutigste und aussichtsreichste. Deshalb haben wir uns für diesen für die erste Klage entschieden.”
Malone fügte hinzu:
“Sie haben nie den Begriff ‘Desinformation’ verwendet. Es heißt immer ‘Fehlinformation’. Sie identifizieren selten, wenn überhaupt, was diese ‘Fehlinformation’ ausmacht … sie werfen es einfach als Charakterisierung in den Raum.”
Laut Malone hat die Washington Post seine Äußerungen “aus dem Zusammenhang gerissen” und sie dann “mit Informationen widerlegt, die die CDC kürzlich auf ihrer Seite MMWR [Morbidity and Mortality Weekly Report] veröffentlicht hatte, die nicht von Fachleuten überprüft wird”.
Die Zeitung verdrehte seine Bemerkung, dass “die Impfstoffe nicht wirken”, sagte er:
“Ich habe klar und deutlich gesagt, dass die Impfstoffe bei Omicron nicht funktionieren. Sie verhindern nicht die Infektion, Replikation und Verbreitung des Virus. Ich habe nichts über Tod und Krankheit gesagt, weil ich wusste, dass das immer noch umstritten ist.
“Die Washington Post nannte mich einen Lügner, weil die CDC erst kürzlich veröffentlicht hatte, dass die Impfstoffe immer noch wirksam sind, um Todesfälle und Krankheiten durch das Virus zu reduzieren.”
Laut Malone “gibt es viele Videos von der Rede, so dass das alles vor Gericht angesehen werden kann. Die Rede wurde ganz bewusst in dem Wissen geschrieben, dass ich wahrscheinlich von ‘Faktenprüfern’ und anderen angegriffen werden würde”, sagte er.
In der Klage heißt es, dass Malone der Washington Post am 7. Juni eine schriftliche Mitteilung zugestellt hat, in der er die Washington Post darauf hinwies, dass die Aussagen in dem Artikel falsch und verleumderisch seien, und verlangt hat, dass die Aussagen zurückgezogen und/oder korrigiert und aus dem Internet entfernt werden, was die Zeitung ablehnte.
Stattdessen, so heißt es in der Klageschrift, habe sich die Washington Post “dafür entschieden, Dr. Malones Schaden zu vergrößern, indem sie den Artikel erneut veröffentlichte”, ein Vorgehen, das Malone in seinem Interview mit The Defender als “noch mehr Öl ins Feuer gießen” bezeichnete.
Die Klage zitiert wörtlich mehrere konkrete Beispiele für angebliche Verleumdungen in dem Artikel der Washington Post, unter anderem:
- Malones Behauptungen wurden “diskreditiert” und seine Ansichten sind “Fehlinformationen”.
- “Robert Malone stand auf den Stufen des Lincoln Memorials vor Tausenden von Impfgegnern und Demonstranten, die sich gegen Impfpflichten aussprachen. [and] wiederholte die Unwahrheiten, die ihm Legionen von Anhängern beschert haben.”
- “‘Was die genetischen COVID-Impfstoffe betrifft, so ist die Wissenschaft gefestigt’, sagte [Malone] in einer 15-minütigen Rede … ‘Sie funktionieren nicht.’ Die Fehlinformation kam zwei Tage nachdem die Centers for Disease Control and Prevention ihre ersten Studien veröffentlicht hatten.”
- Malones “Behauptungen und Vorschläge sind nicht nur als falsch, sondern auch als gefährlich diskreditiert worden”.
- “Es gibt einen riesigen Markt für Fehlinformationen … Die Art und Weise, wie er in der Welt der Verschwörungstheorien dargestellt wird, ist, dass er ein mutiger Whistleblower ist und nicht jemand, der Fehlinformationen verbreitet – und das steigert nur sein Profil.”
- “Malone ist zwar ein brillanter Wissenschaftler, der über ein enormes Maß an Erfahrung und Wissen über Impfstoffe verfügt, aber es gibt Grund zur Sorge, dass seine neu gewonnene Berühmtheit ein Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellen könnte”.
- “Es besteht ein Risiko für uns alle, wenn er die Informationen nicht korrekt wiedergibt.”
- “In [der Joe Rogan Experience] warb er für eine unbegründete Theorie namens ‘Massenpsychose’ und sagte Rogan, dass ein ‘Drittel der Bevölkerung [is] im Grunde hypnotisiert’ sei, um zu glauben, was die Mainstream-Medien und Anthony S. Fauci über den Impfstoff berichten.”
- “Malone hat schlechte Forschung zur Waffe gemacht.”
- “Angesichts seiner zunehmenden Bekanntheit in den letzten Wochen fordern ihn einige auf, einen Schritt zurückzutreten und über den Schaden nachzudenken, den seine Fehlinformationen anrichten.”
Auf der Grundlage dieser Aussagen argumentiert die Klage, dass “die von Washington Post verunglimpften Qualitäten – Dr. Malones Ehrlichkeit, Wahrhaftigkeit, Integrität, Kompetenz, Urteilsvermögen, Moral und Ethik als zugelassener Arzt und Wissenschaftler – für Dr. Malone von besonderem Wert sind und in der Praxis und im Beruf eines jeden Mediziners und Wissenschaftlers absolut notwendig sind”.
In der Klage wird behauptet, dass die Washington Post “Dr. Malone Verhaltensweisen, Eigenschaften und Bedingungen zuschreibt, einschließlich Betrug, Desinformation, Fehlinformation, Täuschung und Unehrlichkeit, die seine Eignung als Mediziner und die Ausübung der ärztlichen Tätigkeit beeinträchtigen”.
Dabei, so heißt es in der Klage, “war sich die Washington Post der Kompetenz und Erfahrung von Dr. Malone durchaus bewusst … ignorierte absichtlich Dr. Malones Referenzen und Statur und entschied sich dafür, sein Ansehen in der medizinischen und wissenschaftlichen Gemeinschaft in Frage zu stellen.”
Malone sagte, die Absichten der Washington Post seien ihm von Anfang an klar gewesen, als sie sich vor der Veröffentlichung des Artikels an ihn wandte. Unter Bezugnahme auf Timothy Bella, der den Artikel verfasst hat, sagte Malone gegenüber The Defender:
“[There was] etwas über die Art und Weise, wie dieser Mann an die Sache herangegangen ist, und die Tatsache, dass es sich um die Washington Post handelt. Ich wusste, dass [it] auf keinen Fall eine freundliche Geschichte sein würde.
“Und so sagte ich ‘Nein’. Ich habe sehr darauf geachtet, dass ich nicht in einer Weise ‘nein’ sage, die ihm schadet. Aber ich sagte einfach, dass es nicht möglich sein würde.”
Malone verwies auf eine frühere Erfahrung, als er von einem Reporter von The Atlantic kontaktiert wurde, bevor sie eine Geschichte über ihn brachten, eine Erfahrung, die ihm zeigte, wie Journalisten von solchen Medien oft versuchen, Personen wie ihn in die Irre zu führen, wenn sie zum ersten Mal um ein Interview bitten.
Laut Malone:
“Was sie tun, ist, was sie sagen. Ich möchte nur dein Freund sein und deine Geschichte veröffentlichen. Sie sagen vielleicht etwas in der Art, dass sie anerkennen, dass ich in früheren Geschichten schlecht gemacht wurde, und dann gewinnen sie Ihr Vertrauen.
“Es ist wirklich ein Spiel mit dem Vertrauen. Wir verwenden den Begriff ‘Trickbetrüger’ … und viele dieser Journalisten, die auf diese Weise versuchen, das Vertrauen der Menschen zu gewinnen, sind meiner Meinung nach wirklich Trickbetrüger. Das ist ihre Art, es zu spielen.”
Malone zufolge wandte sich Bella an einen seiner Kollegen, von dem er annimmt, dass es sich um dieselbe Person handelt, “die anonym einen negativen Kommentar in dem Atlantic-Artikel abgegeben hatte”.
In der Klage wird dies angesprochen. Es heißt dort:
“Die Washington Post hat sich blindlings auf Aussagen von ‘Quellen’ verlassen und diese veröffentlicht, von denen die Washington Post wusste, dass sie unzuverlässig waren, einschließlich Quellen, von denen bekannt war, dass sie stark voreingenommen waren und ein Hühnchen mit Dr. Malone zu rupfen hatten und die darauf aus waren, seinen Ruf zu ruinieren.”
In der Klage wird auch beschrieben, wie der Präsident der Zeitung, Stephen Hills, sich an der Verleumdung beteiligte”, indem er in Bezug auf Malone twitterte, dass die diskreditierten Behauptungen eines Impfwissenschaftlers eine Bewegung der Fehlinformation unterstützt haben”.
So etwas kann man wirklich nicht erfinden. Die Idiotie ist da. Die diskreditierten Behauptungen eines Impfstoffwissenschaftlers haben einer Bewegung von Fehlinformationen Auftrieb gegeben https://t.co/ANBxv19ZWB
– Stephen Hills (@sphills) Januar 25, 2022
In der Klage wird behauptet:
“Die Leser des Artikels und die Follower der Washington Post auf Twitter haben sofort verstanden, dass die [article’s] Aussagen, die den beabsichtigten und gebilligten verleumderischen Kern und Sinn vermitteln: Dass Dr. Malone ein anrüchiger Mediziner ist, dass er seine Zulassung verlieren sollte, dass er unehrlich und gefährlich ist, dass er Lügen und Fehlinformationen verbreitet und dass er Betrug und Desinformation betreibt”.
Solche Behauptungen, “einschließlich [the article’s] direkter und starker Anschuldigungen von ‘Betrug’ und medizinischer Desinformation”, gelten als “Kampfbegriffe“, die nach dem Recht von Virginia einklagbar sind, so die Klage.
Auch das Ausmaß der möglichen Schädigung von Malones Ruf wird in der Klage geschätzt, in der es heißt, dass “die Washington Post und ihre Agenten den Artikel nicht nur in gedruckter Form und auf ihrer Website, sondern auch auffällig an ein drittes Zielpublikum – 19.703.612+ Twitter-Follower – veröffentlicht haben “.
Darüber hinaus heißt es in der Klage: “Der Artikel wurde millionenfach in Virginia [the state where the suit was filed] veröffentlicht, unter anderem von der Washington Post und ihren Agenten und Anhängern, von Politico und seinen Agenten und von vielen anderen, vor allem von Vertretern der Demokratischen Partei.”
Washington Post koordiniert falsche Berichterstattung mit der Biden-Administration, so die Klage
Die Behauptung, die Washington Post sei politisch motiviert, spielt eine wichtige Rolle in der Klage, in der behauptet wird:
“Die Washington Post fabrizierte die Geschichte und koordinierte das falsche Narrativ mit der Biden-Administration und ihren Agenten und Agenten mit dem spezifischen Zweck, Dr. Malone ins Visier zu nehmen.
“Die Washington Post hat nicht nach der Wahrheit gesucht oder über sie berichtet. Vielmehr verriet die Washington Post die Wahrheit um ihrer institutionellen Voreingenommenheit und ihres Wunsches willen, die politischen Operationen und Machenschaften der Biden-Regierung zu unterstützen.”
In seinem Interview hob Malone die Bedeutung dieses besonderen Aspekts des Rechtsstreits hervor. Er sagte:
“Wenn diese [lawsuit] fortgesetzt werden darf … werden wir wahrscheinlich weitere Details über die Interaktion zwischen der Washington Post und einer Reihe anderer Medienunternehmen erfahren, die sehr eng mit der aktuellen Regierung und [its] politischen Interessen verbunden sind.
“Wenn man nachweisen kann, dass diese Medienunternehmen mit Anweisungen und in einigen Fällen mit Kapital von der Bundesregierung arbeiten, dann erfüllen wir die Kriterien für diese Organisationen, die als Ersatz für die Bundesregierung handeln und … die freie Meinungsäußerung im Namen der Regierung unterdrücken.”
Dies hätte laut Malone verfassungsrechtliche Auswirkungen:
“Die Bundesregierung … kann die Redefreiheit und die Einschränkungen des Ersten Verfassungszusatzes nicht umgehen, indem sie Surrogate wie [the] Medienunternehmen oder Big Tech einsetzt.
“Was wir beobachten, ist die bemerkenswerte Übereinstimmung zwischen den Positionen, die vor allem von der Biden-Administration, aber auch von der Trump-Administration im Laufe der Zeit eingenommen wurden.
“Es geht also über links und rechts hinaus. Dies ist keine Frage von links oder rechts. Dies ist eine Frage des Verwaltungsstaates.”
Es ist auch Teil eines breiteren Musters, so die Klage, die sich auf “die schiere Anzahl und Art der von der Washington Post seit 2020 veröffentlichten Verleumdungen” bezieht.
In der Beschwerde heißt es: “Die Washington Post und ihre Agenten hegen eine institutionelle Feindseligkeit, Hass, extreme Voreingenommenheit, Bosheit und Böswilligkeit gegenüber Dr. Malone und anderen medizinischen Fachleuten … die die unbequeme Wahrheit über COVID-19 und die so genannten ‘Impfstoffe’ aussprechen.”
Die Washington Post verdoppelte ihre Behauptungen und druckte Aspekte der Geschichte bei mehreren Gelegenheiten nach, so die Klage, darunter am 30. Juli in einem Artikel, der “fälschlicherweise wiederholte, dass Dr. Malone ‘diskreditierte Informationen über Coronavirus-Impfstoffe verbreitet'”.
Nach Ansicht von Malone stellt eine solche Wiederveröffentlichung – vor allem, wenn der Publikation eine Unterlassungserklärung zugestellt wurde – “einen klaren Beweis für Böswilligkeit dar”.
Die Klage argumentiert, dass dies auch gegen die Wiederveröffentlichungsregel verstößt, die von der Rechtsprechung des Staates Virginia in den Fällen Weaver gegen Beneficial Finance (1957) und Moore gegen Allied Chemical (1979) bestätigt wurde.
Klage: Washington Post “handelte mit tatsächlicher Böswilligkeit und rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit”
Malone fordert in seiner Klage 50 Millionen Dollar Schadensersatz und 350.000 Dollar Strafschadenersatz, die Erstattung der Verfahrenskosten sowie Zinsen in Höhe von 6 % pro Jahr ab dem 24. Januar, dem Tag der Veröffentlichung des Artikels.
In der Klage wird behauptet, dass die Washington Post “die Aussagen mit tatsächlichem oder konstruktivem Wissen, dass sie falsch waren, oder mit rücksichtsloser Missachtung der Tatsache, dass sie falsch waren, veröffentlicht hat” und dass die Zeitung “mit tatsächlicher Bosheit und rücksichtsloser Missachtung der Wahrheit gehandelt hat”.
In der Klage wird ferner behauptet, Malone habe “Rufschädigung (in der Vergangenheit und in der Zukunft), Beleidigung, Schmerzen und seelisches Leid (in der Vergangenheit und in der Zukunft)” erlitten, außerdem “besondere Schäden, einschließlich Einkommensverluste, Karriereschäden und Beeinträchtigung der künftigen Erwerbsfähigkeit”.
Zu den Karriereschäden gehören “Geschäfts- und Einkommensverluste, verlorene öffentliche Auftritte aufgrund des wahrgenommenen Reputationsrisikos … und Auswirkungen auf die Karriereaussichten [Malone’s] “.
Malone erklärte gegenüber The Defender, dass der Artikel in der Washington Post “oft von Ärzten zitiert wird, wenn sie von ihren Patienten Daten über die Risiken des Impfstoffs [COVID] erhalten, und Kommentare, in denen Patienten ihre Ärzte bitten, einfach auf das zu hören, was Dr. Malone gesagt hat.”
“Was sie zurückbekommen”, so Malone, sind Behauptungen, dass “Dr. Malone Fehlinformationen verbreitet, wie die Washington Post berichtet”.
Infolgedessen, so Malone, “hatte der Artikel der Washington Post Erfolg … in seiner Absicht, die darin bestand, zu delegitimieren, [me]zumindest für diejenigen, die in dieser Welt des Gruppendenkens verhaftet sind … keine Rechenschaft ablegen zu müssen für die Informationen, die ich in den letzten anderthalb Jahren weitergegeben habe.”
In der Klage wurden auch diffamierende Postings von Twitter-Nutzern als Reaktion auf den Artikel in der Washington Post angeführt, in denen unter anderem behauptet wurde, dass “Malone eine Anti-Vaxx-Disinfo-Diva” sei und dass Mediziner wie Malone anfangen sollten, ihre Lizenzen zu verlieren”.
In der Klage heißt es: “In ihrer Gesamtheit stellen die Aussagen einen ungeheuerlichen Angriff auf den Charakter von Dr. Malone, seine Erfahrung, sein Ansehen in der medizinischen Gemeinschaft und die Wahrheit dar.
In der Klage wird behauptet, dass “Dr. Malones Aufgabe ist es, die Sicherheit von Impfstoffen zu gewährleisten [and] sein Ziel ist es, Leben zu retten”, und dass er “Abkürzungen, Datenbankprobleme, Verschleierung und, offen gesagt, Lügen bei der Entwicklung” der COVID-19-Impfstoffe entdeckt hat.
Malone sagte, wenn er sich durchsetzt, wird die Gesellschaft mehr davon profitieren als er persönlich:
“Werde ich meinen Ruf jemals wiederherstellen können, wenn ich in einem Prozess gegen die Washington Post obsiege? Es wäre nur eine Nebensache. Ich denke, der richtige Begriff ist “Pyrrhussieg”.
“Aber im Hinblick auf die breiteren Auswirkungen für unsere Regierung und das amerikanische Experiment wäre die Feststellung, dass es für die Regierung nicht akzeptabel ist, ihre Nachrichtendienste oder Stellvertreter in den Medien einzusetzen, um Informationen zu unterdrücken, ein riesiger Schritt nach vorne für das Recht auf freie Meinungsäußerung für Einzelpersonen und super wichtig, da wir uns in diese neue Medienumgebung bewegen, in der die Dinge nicht zentralisiert sind und in der alternative Stimmen zu den wichtigsten Informationsströmen gehören werden.”
Medienunternehmen “beunruhigt” über Kontrollverlust über die Nachrichtenübermittlung
In seinem Interview äußerte sich Malone zu den jüngsten Bemühungen der Vereinten Nationen und des Weltwirtschaftsforums (WEF), und auch Social-Media-Plattformen, um “Verschwörungstheorien” und angebliche “Fehlinformationen” weiter einzuschränken und zu kontrollieren, und prognostiziert, dass alternative Stimmen “in den nächsten Jahren” eine stärkere Position einnehmen werden.”
Er sagte dem Defender:
“Wir befinden uns jetzt in einer Zeit, in der es ein großes Bedürfnis nach Rechenschaftspflicht gibt.
“Ich denke, die große Botschaft, die sich hier in den nächsten zwei Jahren abzeichnet, ist die langsame Aushöhlung der Macht der zentralisierten Unternehmensmedien und das Entstehen einer viel stärker balkanisierten Medienlandschaft, in der die Nutzer die Informationsströme auswählen, die sie abonnieren wollen.
“Durch diese Balkanisierung wird es immer schwieriger, die Geschichte so zu kontrollieren, wie es in der Vergangenheit der Fall war.
Große Institutionen und Medien sind laut Malone zunehmend beunruhigt darüber:
“Ich denke, dass das, was wir auf [on the part of major media outlets and institutions] nicht sehen, eine Reaktion auf den Verlust der Nachrichtenkontrolle ist.
“Schaden für das WEF ist Schaden für [French President] Emmanuel Macron, Schaden für [Canadian Prime Minister] Justin Trudeau und den Premierminister von Neuseeland und die Führung in Australien. All das muss also kontrolliert werden, und sie müssen die Kontrolle über die Storyline zurückgewinnen.
“Sie sehen eine globalere Anstrengung, die Kontrolle über die Nachrichten und die Storyline durch diese globalen Akteure, die teilweise beschädigt wurden, zurückzuerobern.”
Malone hob die Rolle der großen Investmentfonds wie Vanguard, BlackRock und State Street hervor, die aufgrund ihrer erhebliche Beteiligungen an mehreren Unternehmen in vielen Branchen – von den Medien über Banken bis hin zur Pharmaindustrie – führen dazu, dass sie aufgrund ihrer “gemeinsamen Eigentümerschaft” wie ein einziges Unternehmen “funktionieren”.
Als Beispiel für eine solche versuchte Kontrolle des Narrativs führte Malone an, dass die Suchalgorithmen von Google vor kurzem die Ergebnisse von Suchanfragen verändert haben, die den Begriff “Massenpsychose” enthielten, den er in seinem Interview mit Rogan berühmt gemacht hat.
Malone sagte, das Rogan-Interview selbst sei jetzt “sehr schwer zu finden, obwohl es wahrscheinlich weit über 100 Millionen Aufrufe hat … man kann es nicht bei Google finden”.
Er bezeichnete solche Aktionen als “konzertierte Aktion, um die Gültigkeit” der Hypothese der “Massenpsychose” zu leugnen, sowie seine eigene und die anderer Wissenschaftler, die diese Hypothese vertreten haben, darunter der Forscher Mattias Desmet.
Malone zitierte die jüngsten Angriffe gegen die Professorin für Gesundheitspolitik Dr. Leana Wen, eine CNN-Analystin, die ironischerweise auch häufig für die Washington Post schreibt.
Wen, die früher für strenge COVID-19-Maßnahmen und Impfvorschriften eintrat, wurde von ihren Kollegen unter Beschuss genommen, weil sie nun einen moderateren Ansatz unterstützt.
Faucis vorzeitiger Rücktritt zur Vermeidung einer “Hexenjagd”?
Malone ging auch auf Faucis Ankündigung vom Montag ein, dass er im Dezember von seinem Amt zurücktreten wird und nicht, wie er zuvor behauptet hatte, am Ende der Amtszeit von Biden.
Malone wies darauf hin, dass angesichts der hohen Wahrscheinlichkeit, dass insbesondere das Repräsentantenhaus nach den Zwischenwahlen wieder von den Republikanern kontrolliert wird, die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass es im Januar zu “bedeutenden Untersuchungen im Repräsentantenhaus” kommen wird.
Laut Malone “ist die gängige Erklärung, dass Fauci jetzt aus dem Amt aussteigt, um zu vermeiden, dass er im Januar vor dem neuen Kongress aussagen muss”.
Malone wies diese Behauptungen jedoch zurück. “Er wird auf jeden Fall angerufen werden”, sagte er.
Stattdessen will Fauci mit der Ankündigung seines Ausscheidens im Dezember zwei Vorteile erreichen, so Malone. Ein möglicher Vorteil ist, dass sein Abgang den Demokraten helfen wird, denn “die Umfragen [likely] zeigen, dass Tony Fauci ein großes Problem für die Demokratische Partei auf dem Weg zu den Zwischenwahlen ist.”
Ein weiterer potenzieller Vorteil, so Malone, ist, dass er die Möglichkeit hat, seinen Nachfolger auszuwählen und bestätigen zu lassen, bevor das neue Repräsentantenhaus und der neue Senat einberufen werden.
Eine Abgang zu diesem Zeitpunkt könnte es Fauci ermöglichen, eine Aussage vor dem Kongress gänzlich zu vermeiden, so Malone.
“Ich vermute, dass er aufsteigt”, sagte Malone. “Der Weg ist die Weltgesundheitsorganisation, eine leitende Position bei der Bill & Melinda Gates Foundation oder CEPI [the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations].” “Das sind die Wege”, die ehemalige Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens in den USA und anderen Ländern eingeschlagen haben, sagte er.
Dies würde bedeuten, so Malone gegenüber The Defender, dass sich Fauci “sehr wohl gegen Vorladungen des US-Kongresses zur Aussage wehren könnte, mit der Begründung, dass er jetzt sehr wichtige Arbeit auf der Weltbühne leistet und dass er keine Zeit für republikanische ‘Hexenjagden’ oder ähnliche Botschaften hat”.