Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) retiraram esta semana sua moção para rejeitar um processo envolvendo a solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) da Children’s Health Defense (CHD) para documentos relacionados à correspondência entre pesquisadores do NIH e pessoas que contataram a agência sobre seus ferimentos da vacina COVID-19.
A CHD processou o NIH em abril, alegando que a agência violou a Lei de Liberdade de Informação ao não entregar os documentos solicitados quase seis meses após o pedido inicial e ao reter informações cruciais do público.
O NIH solicitou no mês passado que o processo fosse arquivado. Mas na quarta-feira, a agência pediu ao tribunal que permitisse a retirada de seu pedido de arquivamento do caso, dizendo que “determinou que responderá ao pedido FOIA do autor” e solicitando ainda ao tribunal que estenda seu prazo para responder ao pedido e a reclamação legal para 4 de agosto.
Na quinta-feira, o juiz concedeu o pedido do NIH.
A reviravolta do NIH ocorreu depois que CHD apresentou uma oposição à moção do NIH para rejeitar na semana passada, que desafiou a alegação do NIH de que o pedido da FOIA era “amplo e vago” e que não “descrevia razoavelmente” os registros solicitados.
A ação do CHD acusou o NIH de selecionar seções do pedido da FOIA ao apresentar seu caso de rejeição e disse que a moção “ignora todos os fatos que enfraquecem seus argumentos, bem como 25 páginas de provas”.
Kim Mack Rosenberg, conselheiro geral interino do CHD, acusou o NIH de “obstrução” porque a agência informou anteriormente ao CHD que tinha informações adequadas para atender à solicitação, mas nunca o fez. Em vez disso, parou de responder às comunicações do CHD e, posteriormente, em seus processos judiciais, fez “reivindicações infundadas” para tentar arquivar o caso, disse Rosenberg.
A oposição do CHD à moção do NIH para rejeitar argumentou que, de fato, seu pedido FOIA era bastante específico. Por meio de comunicações anteriores com o NIH, o CHD restringiu e especificou sua solicitação e forneceu ao NIH uma lista de 10 pessoas cujas comunicações deveriam ser pesquisadas e até forneceu uma lista de termos de pesquisa a serem usados para localizar os documentos.
O NIH respondeu que “desde o arquivamento do pedido de arquivamento e após considerar a oposição do autor”, a agência decidiu atender à solicitação da FOIA em vez de tentar arquivar o processo.
O processo do CHD alega que, no início de 2021, várias pessoas com graves problemas de saúde contínuos após a vacinação COVID-19 – incluindo problemas cardiovasculares, neurológicos e musculares – contataram os pesquisadores do NIH.
O NIH trouxe alguns deles para testes e tratamento, conforme relatado em um artigo de 20 de janeiro de 2022 na Science, e documentou uma parte desse trabalho em um artigo disponível ao público que detalhava um estudo observacional realizado em 23 pessoas relatando sintomas neuropáticos após a vacinação COVID-19.
Várias pessoas feridas por vacinas, incluindo Brianne Dressen, fundadora da organização sem fins lucrativos React19 que apoia pessoas com lesões de vacina COVID-19 de longo prazo, também detalharam suas interações com o NIH para o The Defender. Eles relataram que o NIH inicialmente respondeu e investigou seus ferimentos, mas depois interrompeu abruptamente a comunicação com eles.
A solicitação FOIA do CHD buscou comunicações entre 10 pesquisadores do NIH e pessoas que contataram o NIH em conexão com problemas de saúde experimentados após a injeção de COVID-19.
O CHD solicitou todos os e-mails enviados e recebidos de indivíduos feridos pela vacina, todos os registros de chamadas do NIH documentando as comunicações com eles e todas as comunicações internas entre os pesquisadores do NIH sobre quaisquer indivíduos afetados.