Überraschende Kehrtwende: Die NIH händigen die Kommunikation zwischen der Behörde und den durch COVID-Spritzen geschädigten Personen aus

Die National Institutes of Health (NIH) zogen in dieser Woche ihren Antrag auf Abweisung einer Klage zurück, in der es um die Anfrage von Children’s Health Defense (CHD) gemäß dem Freedom of Information Act auf Herausgabe von Dokumenten im Zusammenhang mit der Korrespondenz zwischen NIH-Forschern und Personen ging, die sich wegen ihrer Impfschäden durch die COVID-19-Impfung an die Behörde wandten.

CHD verklagte die NIH im April und behauptete, die Behörde habe gegen das Gesetz über die Informationsfreiheit verstoßen, da sie die angeforderten Dokumente fast sechs Monate nach der ersten Anfrage nicht geliefert und der Öffentlichkeit wichtige Informationen vorenthalten habe.

Die NIH beantragten letzten Monat die Abweisung der Klage. Am Mittwoch jedoch bat die Behörde das Gericht um die Erlaubnis, ihren Antrag auf Abweisung der Klage zurückzuziehen. Sie erklärte, sie habe sich „entschlossen, auf die FOIA-Anfrage des Klägers zu antworten”, und bat das Gericht außerdem um eine Verlängerung der Frist für die Beantwortung der Anfrage und der Klage bis zum 4. August.

Am Donnerstag gab der Richter dem Antrag der NIH statt.

Die Kehrtwende der NIH kam, nachdem CHD letzte Woche Einspruch gegen den Antrag der NIH auf Abweisung des Antrags eingelegt hatte, der die Behauptung der NIH anzweifelte, der FOIA-Antrag sei „umfangreich und ungenau” und beschreibe die angeforderten Unterlagen nicht „angemessen”.

Die CHD beschuldigte die NIH, bei der Begründung ihres Antrags auf Abweisung nur einzelne Abschnitte des FOIA-Antrags herausgepickt zu haben, und sagte, der Antrag „ignoriere jede Tatsache, die ihre Argumente untermauere, sowie 25 Seiten an Beweismitteln“.

Kim Mack Rosenberg, die stellvertretende Leiterin der Rechtsabteilung von CHD, beschuldigte die NIH der „Blockade“, weil die Behörde CHD zuvor mitgeteilt hatte, dass sie über ausreichende Informationen verfüge, um die Anfrage zu erfüllen, dies dann aber nicht tat. Stattdessen reagierten die NIH nicht mehr auf die Mitteilungen von CHD und stellten später in ihren Gerichtsakten „unbegründete Behauptungen” auf, um zu versuchen, die Klage abweisen zu lassen, so Rosenberg.

In seinem Einspruch gegen den Antrag der NIH auf Klageabweisung argumentierte CHD, dass seine FOIA-Anfrage in der Tat sehr spezifisch war. Im Rahmen eines früheren Schriftwechsels mit den NIH hatte CHD seine Anfrage eingegrenzt und spezifiziert und den NIH eine Liste von zehn Personen übermittelt, deren Mitteilungen durchsucht werden sollten, und hatte sogar eine Liste von Suchbegriffen hinzugefügt, die zum Auffinden der Dokumente verwendet werden sollten.

Die NIH antworteten, dass sie „seit der Einreichung des Antrags auf Klageabweisung und nach Prüfung des Widerspruchs des Klägers” beschlossen hätten, dem FOIA-Antrag nachzukommen, anstatt die Klage abzuweisen.

In der Klage von CHD wird vorgebracht, dass sich Anfang 2021 mehrere Personen, die nach der COVID-19-Impfung unter schweren anhaltenden Gesundheitsproblemen litten – darunter kardiovaskuläre, neurologische und muskuläre Probleme – an NIH-Forscher wandten.

Wie in einem Artikel der Zeitschrift Science vom 20. Januar 2022 berichtet, nahmen die NIH einige von ihnen für Tests und Behandlungen auf und dokumentierten einen Teil dieser Arbeit in einem öffentlich zugänglichen Dokument, in dem eine Beobachtungsstudie beschrieben wird, die sie an 23 Personen durchführten, die nach der COVID-19-Impfung über neuropathische Symptome berichteten.

Mehrere Impfgeschädigte, darunter Brianne Dressen, Gründerin der gemeinnützigen Organisation React19, die Menschen mit langfristigen COVID-19-Impfschäden unterstützt, schilderten gegenüber The Defender ebenfalls ihre Interaktionen mit den NIH. Sie berichteten, dass die NIH zunächst auf sie eingingen und ihre Schädigungen untersuchten, später aber die Kommunikation mit ihnen abrupt abbrachen.

Der FOIA-Antrag von CHD zielte auf die Kommunikation zwischen 10 NIH-Forschern und Personen ab, die sich im Zusammenhang mit Gesundheitsproblemen nach der COVID-19-Injektion an die NIH gewandt hatten.

CHD bat um alle E-Mails, die von Impfgeschädigten gesendet und empfangen wurden, um alle NIH-Anrufprotokolle, die die Kommunikation mit ihnen dokumentieren, und um die gesamte interne Kommunikation zwischen NIH-Forschern über betroffene Personen.