Login
Eine von der Gesundheitsbehörde des Bundesstaates Washington einberufene Beratergruppe stimmte gegen die COVID-Impfung für Schüler vom Kindergarten bis zur 12. Klasse in den Schulen des Bundesstaates, berichtete die Seattle Times.
In einer zweigeteilten Entscheidung – mit sieben Stimmen gegen, sechs für und vier unentschiedenen – beschloss die Gruppe, die Aufnahme des Impfstoffs in die staatlichen Verwaltungsregelungen abzulehnen, wenn sie ihre Ergebnisse im April dem Washington Board of Health vorlegt.
Nach der offiziellen Präsentation der Ergebnisse der Gruppe vor dem Washington Board of Health auf dessen nächster Sitzung, die für den 13. April angesetzt ist, wird erwartet, dass die Gesundheitsbehörde die Empfehlung billigt oder ablehnt.
Die Gruppe, die ausschließlich aus Freiwilligen besteht, wurde im vergangenen Herbst von der Gesundheitsbehörde des Bundesstaates einberufen und hatte den Auftrag zu prüfen, ob die COVID-Impfung die wissenschaftlichen Kriterien erfüllt, die für die Aufnahme in die Liste der von Washington vorgeschriebenen Impfungen für die K-12 erforderlich sind.
Zu den Mitgliedern der Gruppe gehörten Ärzte und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens sowie staatliche und lokale Bildungsleiter und Organisatoren aus der Bevölkerung.
Die Mitglieder der Gruppe analysierten neun Kriterien in Bezug auf die Wirksamkeit der COVID-Impfstoffe und ihre „Krankheitslast und Umsetzung“, einschließlich der Wirksamkeit und Erschwinglichkeit der Impfungen, der COVID-Morbiditätsrate und der Fähigkeit, Impfungen zu verabreichen und zu verfolgen.
Während einer Sitzung der Beratungsgruppe am 24. Februar sagte Greg Lynch, ein Mitglied der Gruppe und Leiter des Olympic Educational Service District 114:
„Wir müssen das langfristige Ziel im Auge behalten, was wir erreichen wollen, und ich denke, das ist die Gesundheit der Bevölkerung insgesamt … Wir können es uns jetzt nicht leisten, eine Aktion zu starten, bei der es heißt: ‚Jetzt schnell handeln‘, ohne ein vollständiges Bild [von langfristigen Daten] zu haben. Darüber mache ich mir Sorgen.“
Auf der gleichen Sitzung erklärte ein weiteres Mitglied der Gruppe, Dr. Ben Wilfond, Lungenarzt am Seattle Children’s Hospital:
„Als Kliniker bin ich an Unsicherheiten gewöhnt. Ich denke, dass die Daten zu COVID mehr als ausreichend sind, um dies jedem mit Nachdruck zu empfehlen.“
„Aber für diejenigen, die noch nicht so weit sind, und für diejenigen, für die die Impfung in der Schule vorgeschrieben ist, überwiegen die damit verbundenen Probleme bei weitem dem Wert der zusätzlichen Impfungen, die sich ergeben könnten, wenn wir diese Impfung vorschreiben.“
Bill Kallappa, Mitglied des Bildungsausschusses des Bundesstaates Washington, war anderer Meinung:
„Werden wir COVID stoppen? Oder lassen wir es zu, dass es sich langsam weiter verbreitet und uns auf eine Weise schädigt, die wir nicht kennen?“
„Wir haben über unbeabsichtigte Folgen gesprochen, und das ist ein berechtigter Punkt, den die Leute ansprechen. Aber was sind die unbeabsichtigten Folgen, wenn wir nicht reagieren?“
Keith Grellner von der Gesundheitsbehörde Washingtons erklärte gegenüber der Seattle Times, dass im Falle einer Ablehnung der Empfehlung der Gruppe durch die Behörde ein „öffentliches Verfahren“ eingeleitet wird, das die COVID-Impfung in die Liste der vorgeschriebenen Impfungen des Bundesstaates aufnehmen wird – was eine Änderung der Verwaltungsregelungen des Bundesstaates erfordert.
Als möglichen Hinweis darauf, wie die Gesundheitsbehörde des Bundesstaates Washington letztendlich entscheiden wird, merkte Grellner jedoch an, dass sie seit mindestens einem Jahrzehnt keine Empfehlung der Beratungsgruppe mehr abgelehnt hat und fügte hinzu:
„Ich denke, es ist wirklich wichtig, dass wir die harte Arbeit der [Beratungsgruppe] zu Ende führen.“
„Sie haben sich sehr bemüht, diese Informationen zu prüfen und uns schnell eine Empfehlung zu geben, weshalb ich denke, wir sind es ihnen und der Öffentlichkeit schuldig, so schnell wie möglich eine Entscheidung zu treffen, damit diese Angelegenheit zumindest für den Moment in die eine oder andere Richtung zum Abschluss gebracht wird.“
Die Verwaltungsregelungen von Washington schreiben vor, dass Schüler gegen Windpocken, Masern, Mumps, Röteln, Kinderlähmung, Tetanus, Keuchhusten, Hepatitis B und einige andere Krankheiten geimpft sein bzw. eine erworbene Immunität nachweisen müssen.
Das Gesetz gilt für den Eintritt in Schulen und Kindertagesstätten, aber Schüler können medizinische, religiöse, philosophische oder persönliche Ausnahmen beantragen.
Das Votum des Beratungsgremiums ist insofern von Bedeutung, als die U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) weiterhin empfehlen, Kinder ab 5 Jahren zu impfen.
Wie The Defender berichtet, ergab eine im Februar veröffentlichte Studie, dass der COVID-Impfstoff von Pfizer bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren nur zu 12 % gegen Omikron wirksam war.
In einem Interview Anfang dieses Monats gab die CDC-Direktorin Dr. Rochelle Walensky zu, dass sich die Gesundheitsbehörden zu sehr auf Impfstoffe als „Allheilmittel“ für COVID verlassen haben, und sagte, dass die Impfstoffhersteller die Behörde nicht davor gewarnt haben, dass die Impfstoffe gegen mögliche Varianten weniger wirksam sein würden.
Nach Angaben der Seattle Times hat sich die Schulbehörde von Seattle zuvor für eine COVID-Impfpflicht für Schulkinder ausgesprochen.
Der Gouverneur von Washington, Jay Inslee, zögert jedoch, eine solche Impflicht zu erlassen, da er befürchtet, dass viele Eltern ihre Kinder von den Schulen abmelden könnten.
Inslee hatte zuvor als Reaktion auf COVID im Bundesstaat Washington Lockdowns, Impfmandate und Maskenvorschriften erlassen.
Wie The Defender berichtet, rücken mehrere Gouverneure der Demokratischen Partei, die zuvor solche Maßnahmen ergriffen hatten, von dieser Politik ab, vielleicht als Reaktion auf sinkende Umfragewerte und die zunehmende Unpopularität solcher Maßnahmen.
Während Washington auf eine endgültige Entscheidung wartet, rät Florida offiziell von der COVID-Impfung für gesunde Kinder ab
Während die endgültige Entscheidung über die Annahme der Empfehlung des Beratungsgremiums in Washington noch aussteht, hat sich Florida in dieser Woche als erster Bundesstaat von der Empfehlung der CDC abgewandt, allen Kindern ab 5 Jahren den Impfstoff zu verabreichen.
Der Surgeon General von Florida, Dr. Joseph Ladapo, gab am Montag bekannt, dass er von COVID-Impfungen für gesunde Kinder abraten wird. Diese Ankündigung machte er bei einem 90-minütigen Gespräch am runden Tisch, das von Floridas Gouverneur Ron DeSantis veranstaltet wurde.
In den am Dienstag veröffentlichten Leitlinien Floridas heißt es:
„Florida erkennt an, dass Eltern immer in der Lage sein sollten, die besten Gesundheitsentscheidungen für ihre Kinder zu treffen.“
„Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Ärzte alle Daten prüfen, um die Risiken und den Nutzen für jeden einzelnen Patienten zu bewerten, wenn sie entscheiden, welche Gesundheitsleistungen erbracht werden sollen, einschließlich der Verabreichung von COVID-19-Impfstoffen. Diese Entscheidungen sollten auf individueller Basis getroffen werden.“
„Da die Risiken der Verabreichung eines COVID-19-Impfstoffs an gesunde Kinder den Nutzen überwiegen könnten, hat das Gesundheitsministerium von Florida diese [[this]] Anleitung herausgegeben.“
„Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Daten profitieren gesunde Kinder im Alter von 5 bis 17 Jahren möglicherweise nicht von dem derzeit verfügbaren COVID-19-Impfstoff.“
„Das Ministerium empfiehlt, dass Kinder mit Grunderkrankungen die besten Kandidaten für den COVID-19-Impfstoff sind.“
„Bei Kindern mit Grunderkrankungen oder Komorbiditäten sollte die COVID-19-Impfung in Absprache mit dem behandelnden Arzt in Betracht gezogen werden.“
Ladapo und DeSantis erklärten, die neuen Leitlinien hätten mit den anhaltenden Fragen zu den möglichen Gesundheitsrisiken der Impfstoffe für junge Menschen zu tun.
Zur weiteren Erläuterung der Entscheidung erklärte DeSantis, Ladapo habe Bedenken geäußert, dass die Impfung „den Menschen aufgedrängt“ werde und fügte hinzu: „Wir werden im Staat Florida nicht einfach den CDC folgen. Wir werden unser eigenes Ding machen.“
In den offiziellen Leitlinien Floridas wird eine Reihe von medizinischen Studien zitiert, die Folgendes hervorheben:
„Zum gegenwärtigen Zeitpunkt sind bestimmte Risiken zu bedenken, die bei gesunden Kindern ohne Grunderkrankungen den Nutzen überwiegen können:
-
- Begrenztes Risiko eines schweren Krankheitsverlaufs aufgrund von COVID-19.
- Hohe Prävalenz einer bestehenden Immunität bei Kindern.
- Es liegen keine Daten vor, die den Nutzen einer COVID-19-Impfung bei Kindern mit bestehender Immunität belegen.
- In klinischen Studien traten bei den Empfängern einer COVID-19-Impfung mehr schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auf als erwartet.
- Geringere Wirksamkeit der COVID-19-Impfung bei Kindern zwischen 5 und 17 Jahren.
- Risiko einer Myokarditis durch die COVID-19-Impfung.“
In den offiziellen Leitlinien des Staates wird auch auf spezifische Studien für Kleinkinder und Jugendliche verwiesen. Für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren heißt es dort:
„In einer klinischen Studie traten bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren weder bei den Empfängern des Placebos noch bei den Empfängern des COVID-19-Impfstoffs Fälle von schweren Krankheitsverläufen auf.“
„In einer in New York durchgeführten Studie wurde festgestellt, dass die Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs bei Kindern im Alter von 5 bis 11 Jahren innerhalb von zwei Monaten um 84 % (von 68 % auf 12 %) abnahm.“
Und für Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren heißt es in den Leitlinien:
„In der gleichen Studie wurde festgestellt, dass die Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs bei Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren innerhalb von zwei Monaten um 40 % (von 85 % auf 51 %) abnahm.“
„Besorgniserregend ist auch das Risiko einer Myokarditis und Perikarditis bei Kindern, insbesondere bei heranwachsenden Jungen. In einer Studie wurden die höchsten Raten von Myokarditis bei männlichen Jugendlichen im Alter von 12 bis 15 Jahren festgestellt, gefolgt von männlichen Jugendlichen im Alter von 16 bis 17 Jahren.“
Der Leitfaden verweist auf Bedenken, die gegenüber dem Beratungsausschuss für Impfstoffe der FDA hinsichtlich der Verabreichung des COVID-Impfstoffs an Kinder geäußert wurden.
Der FDA-Berater Dr. Mark Sawyer wird mit den Worten zitiert: „Wir sind alle besorgt über das Myokarditis-Problem, und ich glaube, dass das Modell die Zahl der verhinderten Krankenhausaufenthalte überschätzt hat. Ich glaube, dass wir es als Instrument für Hochrisikokinder brauchen.“
Der FDA-Berater Dr. James Hildreth hatte seinerseits erklärt: „Ich glaube, dass Kinder mit hohem Risiko geimpft werden sollten, aber alle Kinder zu impfen, um das zu erreichen, scheint mir ein bisschen übertrieben.“
Gouverneur DeSantis geriet kürzlich in die Kritik, weil er Studenten bei einem öffentlichen Auftritt an der University of South Florida am 2. März riet, ihre Masken abzunehmen. Bei dieser Veranstaltung sagte DeSantis zu den Masken tragenden Schülern:
„Ihr müsst diese Masken nicht tragen. Ich meine, bitte nehmt sie ab. Ehrlich gesagt, bringt das nichts, und wir müssen mit diesem COVID-Theater aufhören. Also, wenn ihr sie tragen wollt, in Ordnung, aber das ist lächerlich.“
Einige der Schüler nahmen daraufhin ihre Masken ab.
Dieser Vorfall veranlasste zahlreiche Medien, DeSantis scharf zu kritisieren. ABC News warf ihm vor, Kinder zu beschimpfen, NBC News bezeichnete seine Äußerung als „Ausraster“, und die Sarasota Herald-Tribune schrieb, DeSantis habe „Kinder zu Unrecht schikaniert“.
Das Magazin Esquire wiederum stellte die Frage, ob dieser Vorfall zeige, „aus welchem Holz heutzutage Lenker von Staaten geschnitzt sind“, während die Tampa Bay Times eine Liste mit „fünf Ideen für Teenager, wenn Ron DeSantis sich das nächste Mal über Masken lustig macht“ veröffentlichte.
Als Reaktion darauf erklärte DeSantis:
„Wenn man jungen Kindern Masken aufsetzt, wenn Erwachsene diesen Kindern sagen, sie sollen sich maskieren, dann ist das Theater. Das rettet nicht das Leben von Menschen. Es führt dazu, dass sie unter dieser Belastung leiden.“
DeSantis legte am 9. März mit einem Tweet nach und schrieb: „In Florida gibt es keinen Platz für COVID-Theater. Diese Experten sind sich einig – keine Masken, keine Mandate und keine medizinische Zensur.“
In demselben Tweet ist ein Video von dem oben erwähnten Gespräch am runden Tisch eingebettet, in dem Ladapo erklärt:
„Etwas, das in den letzten zwei Jahren gefehlt hat und nur schwer zu finden war … ist eine offene Diskussion und Transparenz über einige der politischen Maßnahmen, die wir in den letzten zwei Jahren erlebt haben.“
Ladapo wurde von Gruppierungen wie der Infectious Diseases Society of America und die American Academy of Pediatrics kritisiert, doch Dr. Robert Malone, ein Experte für mRNA-Technologie und ausgesprochener Kritiker der COVID-Impfstoffe von Pfizer und Moderna, vertrat während des Gesprächs am runden Tisch eine andere Auffassung: „Es gibt keine Rechtfertigung für eine Impfpflicht für Kinder, Punktum. Wir sind der festen Überzeugung, dass es, wenn es ein Risiko gibt, auch eine Wahlmöglichkeit geben muss“.
Dr. Malone fügte hinzu: „Soweit es uns betrifft, gibt es jetzt keinen medizinischen Notfall, und daher gibt es keine Rechtfertigung für die Erklärung des medizinischen Notfalls und die Aussetzung von Rechten, die mit der erneuten Ausrufung des medizinischen Notfalls durch die Exekutive erfolgt ist.“