Por  Robert W. Malone MD, MS

Em minha vida profissional anterior – provavelmente uma década atrás, tive um cliente chamado Dr. Carlton Brown.

Brown, na época, era CEO e co-inovador da Immune Targeting Systems Ltd.

Sempre gostei de trabalhar com Carlton, pois compartilhamos uma certa curiosidade pela ciência/conhecimento e um humor seco. Acontece que Carlton faz parte da resistência à liberdade médica e tem trabalhado para divulgar os riscos das vacinas de mRNA.

Até o e-mail dele para mim no início desta semana, eu não tinha ideia.

Esta não é a primeira vez que pessoas da minha “antiga” vida profissional me mandam um e-mail para me dizer que apoiam o que tenho feito.

Na verdade, um ex-colega do meu tempo no Salk Institute na década de 1980 me escreveu para expressar seu apoio a mim esta semana.

Esses e-mails sempre me animam, pois às vezes parece uma luta muito solitária, embora as pessoas que escrevem na seção de comentários deste Substack também me digam que Jill e eu não estamos sozinhos – e essa comunidade geralmente me salva de minhas próprias reflexões sombrias sobre o estado do mundo.

Não tenho ideia de quantos cientistas e médicos estão silenciosamente, às vezes questionando secretamente as políticas de saúde pública neste país e no mundo.

Mas sei que os dissidentes do novo normal estão lentamente encontrando sua voz e se manifestando.

De qualquer forma, Brown me enviou um e-mail perguntando se eu poderia compartilhar este documento com pessoas que possam achá-lo útil.

Como cientista treinado, Brown conduziu uma análise profunda das vacinas de mRNA e das origens do vírus e criou um “documento de evidência” (análise) que é incrivelmente poderoso.

Publicada abaixo está a carta aberta de Brown enviada ao primeiro-ministro e a todos os ministros da Nova Zelândia. Certifique-se de clicar no link para ler e salvar sua análise completa para referência futura.

Carta de Brown ao primeiro-ministro da Nova Zelândia

Aqui está o texto completo da carta do Dr. Brown:

De: Dr. Carlton Brown

Prezado: Rt Hon Jacinda Ardern, Primeiro-Ministro, Hon Andrew Little, Ministro da Saúde, Hon Dr. Ayesha Verrall, Ministro da Resposta COVID-19 e Hon Peeni Henare e Hon Aupito William Sio, Ministros Associados da Saúde.

Nesta Carta Aberta e documento comprobatório, compartilho meus resultados de pesquisa sobre dados de vigilância vacinal e farmacovigilância de governos estrangeiros e do Ministério da Saúde (MoH) COVID-19 indicando danos irreparáveis ​​induzidos por vacinas.

Além disso, compartilho evidências importantes de que o SARS-CoV-2 se originou da pesquisa de ganho de função, lembro que não existem evidências de uma origem animal para humano e destaco que sua fonte potencial está além de Wuhan, na China.

Uma série de solicitações de investigações são feitas abaixo relacionadas a essas evidências, incluindo os vieses estatísticos evidentes nas taxas calculáveis ​​de casos não vacinados de COVID-19 do Ministério da Saúde e de outras agências de saúde.

Esses vieses essencialmente eliminaram o sinal negativo de dano à eficácia da vacina da vista do público.

Este documento comprobatório é fornecido por um ex-CEO/inovador de vacinas financiado por capital de risco corporativo europeu (“Vaccines for Mutating Viruses”), veterinário com 36 anos de experiência no uso de vacinas e um pesquisador particular. É apoiado por 525 dados únicos, citações científicas e outras.

De acordo com agências de saúde da Nova Zelândia, Inglaterra, Escócia e Canadá e dados de vigilância global (77 nações), essas vacinas falharam em prevenir a infecção por SARS-CoV-2, conforme anunciado inicialmente.

Eficácia vacinal negativa significativa e falha vacinal foram evidentes com o surgimento de cepas antigenicamente distintas (ou seja, Delta, Omicron).

A indústria de vacinas experimentou aumento dependente de anticorpos da infecção por vírus (ADE) e doença aumentada associada à vacina (VAED) com três outros coronavírus diferentes e seus protótipos de vacina de proteína spike nos últimos 30 anos, dando aos resultados do meu estudo um contexto previsível.

Além disso, um ano de mortes e hospitalizações associadas à vacina COVID-19 numeradas em lote nos EUA equivaleu a 32x (Comirnaty 15,4x) e 20x (Comirnaty 10,5x) de todas as mortes e hospitalizações associadas à vacina nos EUA, respectivamente.

Esses resultados adversos foram altamente distorcidos e atingiram o pico entre os lotes de vacinas e foram associados a uma minoria de lotes enviados para um número maior de estados dos EUA. Esses dados destacam que havia uma necessidade urgente de investigação pelos EUA e outras agências reguladoras e de saúde antes do uso populacional expandido.

Existe um grande abismo entre a segurança e eficácia da vacina experimentada em 2021-2022 e a eficácia e segurança falsificável de 95% da vacina proclamada pelos governos com a primeira Autorização de Uso de Emergência da Comirnaty em 2020 (EUA). Este documento revisa a farmacotoxicologia crítica e as deficiências do pacote de segurança clínica evidentes em revisões regulatórias estrangeiras.

Isso ajuda a explicar porque a Pfizer lutou para lidar com o grande volume de relatórios de eventos adversos do Comirnaty nos primeiros 90 dias após o lançamento. Isso não era característico de uma vacina segura.

Numerosos mecanismos de doença associados à vacina são evidentes, pelos quais as proteínas spike da vacina podem causar doenças ou exacerbar comorbidades comuns a resultados graves de COVID-19.

Esses mecanismos colocam receptores de furina e enzima conversora de angiotensina-2 (ACE2) regulados positivamente e comorbidades prevalentes em tecidos e órgãos comuns a todos os três no centro do estágio.

Ao mesmo tempo, a proteína spike do SARS-CoV-2 fornece seu local de clivagem de furina codificado exclusivamente para a furina clivar suas subunidades S1 e S2 e ativar sua infecciosidade e patogenicidade mediadas pelo receptor ACE2.

Uma grande preocupação para a saúde pública global é uma origem de ganho de função para o SARS-CoV-2, indicada por sua proteína spike que incorpora características de aumento de infecciosidade e patogenicidade sem precedentes na natureza, enquanto a biologia sintética deixou suas impressões digitais.

Além disso, não há evidências que apoiem uma zoonose no mercado de Wuhan Huanan porque nenhum progenitor do vírus ou hospedeiro animal foi identificado. Há duas razões para detalhar uma origem de ganho de função de coronavírus para SARS-CoV-2.

Em primeiro lugar, a eficácia negativa da vacina evidente nos dados de vigilância do COVID-19 dos governos poderia ter sido aprimorada por um SARS-CoV-2 geneticamente modificado.

Em segundo lugar, o mundo ficará vulnerável a futuras pandemias se não houver liberação acidental do Instituto de Virologia de Wuhan.

Existem pelo menos duas outras origens potenciais do SARS-CoV-2 além de Wuhan, uma delas envolvendo potencialmente uma nação membro da OMS, Five Eyes e da OTAN conectada à Ucrânia.

O financiamento do Departamento de Defesa dos EUA (DoD) e dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) da EcoHealth Alliance (EHA, $ 69 milhões) e suas conexões removidas em um grau foram examinados porque o líder da EHA liderou uma tentativa fracassada de encobrir o SARS-CoV- 2 da origem do ganho de função.

A EHA dirigiu pesquisas que modificaram geneticamente SARSr-CoVs de morcego que não podiam infectar humanos para que pudessem. O pedido de financiamento de US $ 14,2 milhões da EHA para o DoD em 2018 mostrou sua intenção de inserir um local de clivagem de furina otimizado por códon (FCS) em SARSr-CoVs de morcego.

Um duplo de Arginina codificado exclusivamente contendo FCS agora fica entre as subunidades S1 e S2 da proteína spike do SARS-CoV-2, que não tem precedentes em vírus conhecidos e pode ter patentes infringidas.

Além das colaborações de longa data da EHA com dois epicentros de pesquisa de ganho de função de coronavírus nos EUA e na China, ela teve outra com a Metabiota. O principal investidor da Série A da Metabiota era uma empresa de investimentos de propriedade da Hunter Biden.

O Metabiota, financiado pelo DoD, operou nos biolaboratórios do Pentágono na Ucrânia e nos biolaboratórios financiados pelos EUA nos Camarões e pesquisou os vírus corona, varíola, influenza e Ebola.

A Metabiota implementou importantes contratos do Departamento de Defesa e Segurança Interna na África Central, enquanto seu papel de vigilância no surto de Ebola em Serra Leoa em 2014 criou controvérsias significativas.

Você é solicitado a investigar:

  • (1) esta evidência da Nova Zelândia e do exterior para eficácia negativa da vacina, falha da vacina e lotes de vacinas tóxicas,
  • (2) os vieses estatísticos evidentes nas taxas de casos não vacinados COVID-19 calculáveis ​​do MS e de outras agências de saúde, que essencialmente eliminaram o sinal negativo de eficácia da vacina,
  • (3) o papel da vacinação contra a COVID-19 na exacerbação das comorbidades mais frequentemente associadas a resultados graves da COVID-19,
  • (4) a origem do ganho de função do SARS-CoV-2, ao mesmo tempo em que defende internacionalmente uma proibição global punitiva de P&D de ganho de função, e
  • (5) a conduta da OMS durante a COVID-19 vinculada a sete pontos críticos detalhados na seção 2.7.

Você poderia, por favor, garantir que os neozelandeses sejam atualizados sobre seus riscos de saúde ao longo da vida adquiridos recentemente e que as diretrizes de consentimento informado associadas à vacinação contra COVID-19 sejam alteradas com urgência?

O governo poderia, por favor, priorizar a pesquisa clínica sobre o aumento dependente de anticorpos COVID-19 da infecção pelo vírus, doença aumentada associada à vacina e imprinting antigênico na população da Nova Zelândia?

Obrigado.

Com os melhores cumprimentos

Dr. Carlton Brown — BVSc (1986, Massey University), MBA (1997, London Business School). Ex-CEO e co-inovador da Immune Targeting Systems Ltd (Reino Unido), “Vaccines for Mutating Viruses”.

Publicado originalmente na página Substack de Robert Malone.