Dans ma vie professionnelle passée – il y a probablement une dizaine d’années, j’avais un client qui s’appelait le Dr Carlton Brown.

Brown, à l’époque, était PDG et co-innovateur chez Immune Targeting Systems Ltd.

J’ai toujours apprécié de travailler avec Carlton, car nous partageons une certaine curiosité pour la science/les connaissances et un esprit sec. Il s’avère que Carlton a fait partie de la résistance pour la liberté médicale et s’est efforcé de faire connaître les risques des vaccins à ARNm.

Jusqu’à ce qu’il m’envoie un courriel en début de semaine, je n’en avais aucune idée.

Ce n’est pas la première fois que des personnes de mon “ancienne” vie professionnelle m’envoient un courriel pour me dire qu’elles soutiennent ce que je fais.

En fait, un ancien collègue de l’époque où je travaillais au Salk Institute, dans les années 1980, m’a écrit pour m’exprimer son soutien cette semaine.

Ces courriels me remontent toujours le moral, car ce combat me semble parfois très solitaire, même si les personnes qui écrivent dans la section des commentaires de ce Substack me font également savoir que Jill et moi ne sommes pas seuls, et cette communauté me sauve souvent de mes propres sombres songeries sur l’état du monde.

Je n’ai aucune idée du nombre de scientifiques et de médecins qui remettent discrètement, parfois secrètement, en question les politiques de santé publique dans ce pays et dans le monde.

Mais je sais que les dissidents de la nouvelle normalité trouvent lentement leur voix et s’expriment.

Quoi qu’il en soit, Brown m’a envoyé un courriel pour me demander si je pouvais partager ce document avec des personnes qui pourraient le trouver utile.

En tant que scientifique de formation, M. Brown a procédé à une analyse approfondie des vaccins à ARNm et des origines du virus et a créé un “document probant” (analyse) qui est incroyablement puissant.

Vous trouverez ci-dessous la lettre ouverte de M. Brown adressée à la Première ministre et à tous les ministres de Nouvelle-Zélande. N’oubliez pas de cliquer sur le lien pour lire et enregistrer son analyse complète pour une référence ultérieure.

Lettre de Brown à la première ministre néo-zélandaise

Voici le texte intégral de la lettre du Dr Brown :

De : Dr. Carlton Brown

Chers : Rt Hon Jacinda Ardern, Première Ministre, Hon Andrew Little, Ministre de la Santé, Hon Dr. Ayesha Verrall, Ministre de la Réponse COVID-19 et Hon Peeni Henare et Hon Aupito William Sio, Ministres associés de la Santé.

Dans cette lettre ouverte et ce document probant, je partage les résultats de mes recherches sur les données de surveillance et de pharmacovigilance du vaccin COVID-19 du gouvernement et du ministère de la Santé d’outre-mer, qui indiquent un préjudice irréparable induit par le vaccin.

En outre, je partage des preuves importantes que le SRAS-CoV-2 est issu de la recherche sur le gain de fonction, je vous rappelle qu’il n’existe aucune preuve d’une origine animale à humaine et je souligne que sa source potentielle se situe au-delà de Wuhan, en Chine.

Une série de demandes d’enquêtes est présentée ci-dessous en lien avec ces preuves, notamment les biais statistiques évidents dans les taux de cas de COVID-19 non vaccinés calculés par le ministère de la Santé et d’autres agences de santé.

Ces préjugés ont essentiellement éliminé le signal négatif de l’efficacité des vaccins de la vue du public.

Ce document probant est fourni par un ancien PDG d’une société européenne financée par du capital-risque et innovateur en matière de vaccins (“Vaccines for Mutating Viruses”), un vétérinaire ayant 36 ans d’expérience dans l’utilisation de vaccins et un chercheur privé. Il est étayé par 525 données uniques, citations scientifiques et autres.

Selon les agences de santé de Nouvelle-Zélande, d’Angleterre, d’Écosse et du Canada, ainsi que les données de surveillance mondiale (77 nations), ces vaccins n’ont pas réussi à prévenir l’infection par le SRAS-CoV-2 comme cela avait été annoncé initialement.

L’émergence de souches antigéniquement distinctes (telles que Delta, Omicron) a mis en évidence un échec vaccinal ainsi qu’une efficacité négative significative du vaccin .

Au cours des 30 dernières années, l’industrie des vaccins a connu un renforcement de l’infection virale par les anticorps (ADE) et une maladie renforcée associée au vaccin (VAED) avec trois autres coronavirus différents et leurs prototypes de vaccins à base de protéines de pointe, ce qui donne aux résultats de mon étude un contexte prévisible.

En outre, un an d’hospitalisations et de décès associés au vaccin COVID-19 du lot américain correspondait respectivement à 32x (Comirnaty 15,4x) et 20x (Comirnaty 10,5x) de tous les décès et hospitalisations associés au vaccin aux Etats-Unis.

Ces effets indésirables étaient fortement asymétriques et culminaient dans tous les lots de vaccins et étaient associés à une minorité de lots envoyés dans un grand nombre d’États américains. Ces données soulignent qu’il était urgent que les États-Unis et d’autres organismes de réglementation et de soins de santé mènent des enquêtes avant d’élargir l’utilisation dans la population.

Il existe un vaste fossé entre l’innocuité et l’efficacité des vaccins observées en 2021-2022 et l’efficacité et l’innocuité falsifiables de 95 % des vaccins proclamées par les gouvernements avec la première autorisation d’utilisation d’urgence de la Comirnaty en 2020 (États-Unis). Ce document passe en revue les déficiences critiques des paquets de pharmacotoxicologie et de sécurité clinique mises en évidence dans les examens réglementaires à l’étranger.

Cela explique en partie pourquoi Pfizer a ensuite eu du mal à faire face au volume considérable de rapports d’effets indésirables de Comirnaty dans les 90 premiers jours suivant le lancement. Cela n’était pas caractéristique d’un vaccin sûr.

De nombreux mécanismes d’aggravation de la maladie associés au vaccin sont évidents, par lesquels les protéines de pointe du vaccin peuvent provoquer la maladie ou exacerber les comorbidités communes aux résultats graves de COVID-19.

Ces mécanismes mettent en avant la régulation de la furine et des récepteurs de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2) et les comorbidités prévalentes dans les tissus et organes communs aux trois.

Dans le même temps, la protéine spike du SRAS-CoV-2 fournit son site de clivage de la furine codé de manière unique pour que la furine clive ses sous-unités S1 et S2 et active son infectivité et sa pathogénicité médiées par le récepteur ACE2.

L’origine du gain de fonction du SRAS-CoV-2 est très préoccupante pour la santé publique mondiale, comme l’indique sa protéine spike qui intègre des caractéristiques d’infectivité et de pathogénicité humaines sans précédent dans la nature, alors que la biologie synthétique a laissé ses empreintes.

En outre, il n’y a pas de preuve d’une zoonose sur le marché de Wuhan Huanan, car aucun progéniteur du virus ou hôte animal n’a jamais été identifié. Il y a deux raisons d’attribuer au SARS-CoV-2 l’origine d’un gain de fonction d’un coronavirus.

Premièrement, l’efficacité négative du vaccin mise en évidence par les données de surveillance COVID-19 des gouvernements aurait pu être renforcée par un SRAS-CoV-2 génétiquement modifié.

Deuxièmement, le monde restera vulnérable aux futures pandémies si l’Institut de virologie de Wuhan n’a pas relâché le virus accidentellement.

Au moins deux autres origines potentielles du SRAS-CoV-2 existent au-delà de Wuhan, l’une d’entre elles pouvant impliquer un pays membre de l’OMS, des Five Eyes et de l’OTAN lié à l’Ukraine.

Le financement par le ministère américain de la défense (DoD) et les National Institutes of Health (NIH) de l’EcoHealth Alliance (EHA, 69 millions de dollars) et de ses liens à un degré de distance a été examiné de près parce que le dirigeant de l’EHA a mené une tentative ratée de dissimuler l’origine par gain de fonction du SRAS-CoV-2.

L’EHA a dirigé des recherches qui ont modifié génétiquement les CoV du SRAS de chauve-souris afin qu’elles puissent infecter les humains, ce qu’elles ne pouvaient pas faire auparavant. La demande de financement de 14,2 millions de dollars présentée par l’EHA au DoD en 2018 montrait son intention d’insérer un site de clivage de la furine (FCS) optimisé par codon dans les SARSr-CoV de chauve-souris.

Un doublet d’arginine codé de manière unique contenant le FCS se trouve désormais entre les sous-unités S1 et S2 de la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, ce qui n’a pas de précédent dans les virus connus et pourrait avoir enfreint des brevets.

Outre les collaborations de longue date de l’EHA avec deux épicentres de la recherche sur le gain de fonction des coronavirus aux États-Unis et en Chine, elle en avait une autre avec Metabiota. L’investisseur principal de la série A de Metabiota était une société d’investissement appartenant en partie à Hunter Biden.

Le Metabiota financé par le DoD a fonctionné dans les Biolabs du Pentagone en Ukraine et dans les Biolabs financés par les États-Unis au Cameroun, et a effectué des recherches sur les virus corona, monkeypox, influenza et Ebola.

Metabiota a mis en œuvre d’importants contrats du ministère de la défense et de la sécurité intérieure en Afrique centrale, tandis que son rôle de surveillance lors de l’épidémie d’Ebola en Sierra Leone en 2014 a suscité d’importantes controverses.

On vous demande d’enquêter :

  • (1) ces preuves néo-zélandaises et étrangères de l’efficacité négative des vaccins, de leur échec et des lots de vaccins toxiques,
  • (2) les biais statistiques évidents dans les taux de cas de COVID-19 non vaccinés calculés par le ministère de la Santé et d’autres organismes de santé, qui ont essentiellement éliminé le signal négatif de l’efficacité du vaccin,
  • (3) le rôle de la vaccination contre le COVID-19 dans l’exacerbation des comorbidités les plus fréquemment associées aux résultats graves du COVID-19,
  • (4) l’origine “gain de fonction” du SRAS-CoV-2 tout en défendant au niveau international une interdiction mondiale punitive de la R&D “gain de fonction”, et
  • (5) la conduite de l’OMS pendant COVID-19 liée à sept points critiques détaillés dans la section 2.7.

Pourriez-vous veiller à ce que les Néo-Zélandais soient informés des risques sanitaires qu’ils ont récemment acquis à vie et à ce que les directives de consentement éclairé associées à la vaccination par le COVID-19 soient modifiées de toute urgence ?

Le gouvernement pourrait-il, s’il vous plaît, donner la priorité à la recherche clinique sur le renforcement de l’infection virale par l’anticorps COVID-19, la maladie renforcée par le vaccin et l’empreinte antigénique dans la population néo-zélandaise ?

Merci.

Je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sentiments distingués.

Dr Carlton Brown – BVSc (1986, Massey University), MBA (1997, London Business School). Ancien PDG et co-innovateur chez Immune Targeting Systems Ltd (Royaume-Uni), “Vaccins pour les virus mutants”.

Publié à l’origine sur la page Substack de Robert Malone.