Login
L’ex vice direttore sanitario del Regno Unito Jonathan Van-Tam – che durante la pandemia di COVID-19 è diventato un nome noto nel Regno Unito per le sue comunicazioni al pubblico sui progressi del virus – è stato recentemente assunto dal produttore del vaccino anti COVID-19 Moderna come consulente medico senior.
Conosciuto come “JVT”, Van-Tam è stato nominato cavaliere per il suo servizio pubblico come membro della task force del governo britannico sui vaccini, task force che ha preso decisioni sui contratti di fornitura per i vaccini anti COVID-19 e sugli investimenti nella produzione di vaccini.
Per il commentatore politico Russell Brand, questa è la prova che esiste una “porta girevole” di corruzione tra i governi e Big Pharma che arricchisce pochi individui a spese dei contribuenti.
In un recente episodio del suo podcast “Stay Free”, Brand ha chiesto agli spettatori:
“Credete che sia giusto che qualcuno che ha lavorato per il governo durante la pandemia possa successivamente accettare un posto di lavoro presso Moderna?”
“Immaginate”, ha detto, “se si fosse detto allora, [all’inizio della pandemia di COVID-19], ‘Cosa succederebbe se i funzionari governativi di alto livello che sono coinvolti nella raccomandazione di queste soluzioni mediche accettassero poi dei posti di lavoro [dai produttori di vaccini]?'”
Brand ha detto che a tali critici sarebbe stato detto: “Non succederà, idiota. Sei un complottista”.
“E invece sta accadendo. Sta accadendo davvero”, ha detto Brand.
Il governo britannico ha acquistato decine di milioni di dosi di iniezioni anti COVID-19 Moderna durante la pandemia e ha stretto una partnership decennale con l’azienda per potenziare la ricerca e lo sviluppo di vaccini a mRNA nel Regno Unito, compresa la costruzione di una nuova fabbrica di vaccini.
Brand ha sottolineato che, secondo un articolo del New York Times del 23 febbraio 2023, Moderna ha venduto circa 36 miliardi di dollari del suo vaccino anti COVID-19, che ha avuto “un successo strepitoso”, in tutto il mondo e prevede di ricavare 5 miliardi di dollari nel 2023 dalle vendite del suo vaccino anti COVID-19.
Il New York Times ha anche sottolineato che l’azienda ha ricevuto quasi 10 miliardi di dollari di denaro dei contribuenti statunitensi per lo sviluppo e la sperimentazione di vaccini e per la fornitura di dosi al governo federale degli Stati Uniti.
Grazie alla liquidità, Moderna “sta assumendo ogni sorta di nuovi membri del personale”, ha detto Brand, “alcuni di loro, per coincidenza, lavoravano per il governo quando il governo acquistava i vaccini Moderna”.
E ha aggiunto: “Che mondo piccolo. Che mondo piccolo e corrotto”.
Van-Tam non è un caso isolato di funzionario governativo che ha legami proficui con Moderna, ha osservato Brand.
Prima della pandemia, il primo ministro britannico Rishi Sunak ha co-fondato un hedge fund che comprendeva Moderna e poi, nel novembre 2020, si è rifiutato di dire se avrebbe tratto profitto dai suoi investimenti nella società.
Quando è che le testate giornalistiche tradizionali inizieranno a considerare questo fenomeno come “normale corruzione”?
Brand ha anche criticato Moderna per la sua lentezza nel fornire qualsiasi compensazione finanziaria agli scienziati statunitensi sulle cui scoperte brevettate si basava la sua tecnologia del vaccino anti COVID-19, ma ha notato che gran parte di quella ricerca era stata finanziata dai contribuenti statunitensi.
Ha anche sottolineato che altri soldi dei contribuenti sono finiti nelle casse di Moderna, poiché i governi hanno acquistato, e in alcuni casi imposto, il vaccino dell’azienda.
Brand ha mostrato ai telespettatori uno spezzone di un’udienza della Commissione del Senato australiano del 3 agosto sullo stato della vaccinazione anti COVID-19 e sulla discriminazione, in cui ai funzionari di Moderna è stato chiesto se l’azienda utilizzasse parte dei suoi profitti per aiutare le persone danneggiate dal suo vaccino.
Il funzionario di Moderna ha risposto: “Gli indennizzi sono una questione politica che spetta al governo decidere. Non posso fare commenti”.
“Che modello di business incredibile”, ha detto Brand. In sostanza, sono i contribuenti a finanziare il vaccino e “nel caso in cui si verifichino lesioni da vaccino, pagate voi anche per questo, perché i governi, come sapete, non hanno dei soldi propri – sono i soldi dei contribuenti”.
Brand pensava che i “media tradizionali” – riferendosi alle testate giornalistiche mainstream che hanno avuto origine dalla stampa e dalla radiotelevisione – avrebbero dovuto ammettere che la COVID-19 “fosse quello che i complottisti dicevano che fosse. Si è trattato di un racket. È stato opportunismo”.
Un tempo questi organi di informazione erano orgogliosi delle loro inchieste sulla corruzione finanziaria e sui rapporti tra lo Stato e le grandi aziende, ha aggiunto:
“Quando cominceranno a considerare questa situazione come normale corruzione, il tipo di corruzione che quei giornali erano soliti indagare?”
Guarda qui: