CHD plant Klage nach Genehmigung des Baus von Funkmasten im Schnellverfahren durch den Bezirk Los Angeles

Children’s Health Defense (CHD) plant, das Los Angeles (L.A.) County Board of Supervisors zu verklagen, nachdem das Gremium am Dienstag zwei Verordnungen verabschiedet hat, die eine beschleunigte Ausbreitung der drahtlosen Infrastruktur ohne ordnungsgemäßes Verfahren und ohne das Recht der Anwohner auf Einspruch ermöglichen.

Der Anwalt W. Scott McCollough kommentierte das einstimmige Votum vom Dienstag wie folgt:

“Das Gremium stimmte mit 5:0 Stimmen für den Verrat an den Bewohnern des Bezirks, ließ zu, dass die großen Telekommunikationsunternehmen überall gefährliche Türme aufstellen, das Leben weiterer Familien durch die schädlichen Auswirkungen der Hochfrequenzstrahlung [radio frequency] ruinieren, den Weg für mehr Überwachung ebnen und die damit einhergehende Umweltzerstörung ignorieren.

“Das können wir nicht zulassen.”

CHD hat McCollough, einen ehemaligen stellvertretenden texanischen Generalstaatsanwalt und Anwalt für Telekommunikations- und Verwaltungsrecht, beauftragt, der dem Defender mitteilte, dass CHD beabsichtigt, den Bezirk wegen Missachtung des Umweltrechts und der Rechte der Einwohner zu verklagen.

Er sagte:

“Wir werden weiterhin für die Menschen in L.A., Kalifornien und dem ganzen Land kämpfen. In Kalifornien umgesetzte Maßnahmen bleiben selten dort, sondern greifen schnell auf andere Bundesstaaten über.

“Wir müssen diesen Freifahrtschein für Telekommunikationsgiganten stoppen, solange wir das noch können, also werden wir den Bezirk L.A. vor Gericht bringen.”

Neben dem juristischen Druck sagte McCollough: “Die Einwohner werden sich bei den nächsten Wahlen an diesen Fall erinnern.”

Die beiden Verordnungen – Änderungen zu Titel 16 und Titel 22 des Los Angeles County Code – legen Vorschriften für drahtlose Kleinzellen-Kommunikationseinrichtungen auf Autobahnen und für drahtlose Einrichtungen auf Privatgrundstücken in den nicht inkorporierten Gebieten von L.A. County sowie zugehörige Bestimmungen fest.

Nach Aussage von Fiber First Los Angeles County (Fiber First LA), einer gemeinnützige Organisation, die die Glasfasernetze zur kabellosen Infrastruktur vertreibt, nehmen die Änderungen den Anwohnern das Recht, mitzubestimmen, wie Drahtlostechnologie in ihrer eigenen Nachbarschaft eingesetzt wird, indem sie “öffentliche Bekanntmachung, Abstandsregelungen, Aufsicht, Sicherheits- und Umweltprüfung und alle Möglichkeiten der Berufung” abschaffen.

Die Verordnungen sehen auch vor, dass Small-Cell-Projekte möglicherweise nicht dem kalifornischen Umweltrecht entsprechen müssen, so Fiber First LA.

Aufgrund des öffentlichen Widerstands verschob das Gremium im vergangenen Monat eine geplante Abstimmung über die Verordnungen. Mitglieder von Fiber First LA sagten jedoch, dass der Vorstand am Dienstag dem umfangreichen öffentlichen Widerstand wenig Beachtung geschenkt habe – einschließlich der mehr als 37.570 Nachrichten, die CHD vor der Sitzung an die Aufsichtsbehörden geschickt hatte.

Fiber First LA kommentierte die Abstimmung mit den Worten:

“Trotz des überwältigenden Widerstands der örtlichen Bürger und der Unterstützung aus dem ganzen Land stimmte das Los Angeles Board of Supervisors am 10. Januar einstimmig dafür, die von der Mobilfunkindustrie unterstützten Änderungen am Flächennutzungsplan anzunehmen.

“Die Bürger wurden ihrer Rechte beraubt, Brandschutz- und Sicherheitsbedenken wurden ignoriert, kritische Umweltschutzmaßnahmen wurden abgetan, und jegliche Kontrolle der Mobilfunkindustrie wurde praktisch abgeschafft.

“Wir sind stolz auf unsere Arbeit, Wissenschaft und Fakten in den Vorstand zu bringen, und obwohl wir über das Ergebnis enttäuscht sind, sind wir noch nicht fertig damit, der Macht die Wahrheit zu sagen.

“Allen, die uns dabei geholfen haben, gilt unser aufrichtiger Dank. Ihre Unterstützung hat uns am Laufen gehalten und wird uns weiter kämpfen lassen.”

Brenda Martinez, eine Bewohnerin von L.A. County und Aktivistin im Exekutivkomitee von Fiber First LA, die bei der Sitzung am Dienstag aussagte, sagte gegenüber The Defender, die “Heuchelei” im Raum sei “spürbar”.

“Das Aufsichtsgremium begann die Sitzung mit der Feststellung, dass sie sich auf Tongva-Land befanden, und dennoch missachteten sie eine schriftliche Aufforderung des Keetoowah-Volkes, die kategorische Ausnahme vom staatlichen Umweltgesetz, dem California Environmental Quality Act (CEQA), rückgängig zu machen und sich gegen die Titel 16 und 22 auszusprechen”, sagte Martinez.

Sie fügte hinzu:

“Sie haben die lebenslangen sozialen Kämpfe und Umwelterfolge des prominenten L.A.-Pastors Monsignore John Morreta unter den marginalisierten Gemeinden gewürdigt und anerkannt – aber sein schriftliches Plädoyer gegen die Verordnungen nicht beachtet.

“Sie haben die schriftliche Aufforderung von Fiber First LA ignoriert, wirklich sinnvolle Änderungen an den Titeln 16 und 22 vorzunehmen.”

Die Verordnungen könnten dazu führen, dass in den nächsten Jahren Tausende von Funksendern in den nicht eingemeindeten Gebieten von L.A. County auftauchen, berichtete der Public News Service.

Betrügerische Petition zur Unterstützung von Verizon, sagt Basisorganisation

Fiber First LA beschuldigte die Telekommunikationsbranche, die öffentliche Wahrnehmung in dieser Frage zu manipulieren.

In einem dringenden Memo teilte Fiber First LA den Vorstandsmitgliedern mit, dass Verizon über das Portal für öffentliche Kommentare eine Petition eingereicht habe, die angeblich von mehr als 1.000 Einwohnern des Bezirks L.A. unterzeichnet wurde und die Vorstandsmitglieder auffordert, die vorgeschlagenen Änderungen an den Titeln 16 und 22 zu genehmigen – viele der Unterschriften seien jedoch gefälscht.

“Mitglieder des Exekutivkomitees von Fiber First LA prüfen derzeit die Liste der Namen der angeblichen Unterzeichner und wir wollten Sie über unsere bisherigen Erkenntnisse informieren”, schreiben sie und fügen hinzu, dass die Petition angeblich von einer “von Verizon geleiteten Initiative” namens “Communities for a Connected Future” erstellt wurde.

Fiber First LA merkt an:

“Viele der angeblichen Unterzeichner der Petition streiten entweder (1) ab, jemals eine solche Petition unterzeichnet zu haben, (2) sind bekanntermaßen minderjährig oder verstorben, oder (3) sind in keinem öffentlichen Register verzeichnet.

“Wir haben Dutzende von Personen kontaktiert, deren Namen auf der Petition stehen. Bislang hat noch keine einzige Person zugegeben, das Dokument unterzeichnet zu haben.

“Während wir Beweise von Einzelpersonen sammeln, die die Verwendung ihrer Namen bestreiten, um die Bemühungen von Verizon zu unterstützen, die neuen telekommunikationsfreundlichen Kodexänderungen anzunehmen, bitten wir Sie, das Schreiben aus den öffentlichen Unterlagen zu entfernen und seinen betrügerischen Inhalt zu ignorieren.”

Nichtsdestotrotz beschlossen die Vorstandsmitglieder, die Änderungen zu genehmigen, was eine Ausrollung der drahtlosen Einführung ermöglichte, und die Beweise für eine betrügerische Manipulation der öffentlichen Meinung durch Verizon wurden effektv ignoriert, so Fiber First LA.

Jüngste Änderungen “nicht mehr als Augenwischerei”

Die ursprünglich für den 6. Dezember 2022 vorgesehene Abstimmung wurde verschoben, weil nach Ansicht des Verwaltungsrats noch Fragen offen waren, die nicht rechtzeitig beantwortet werden konnten, um die Frist für öffentliche Stellungnahmen einzuhalten.

Die Mitarbeiter des Bezirks L.A. empfahlen in letzter Minute einige Änderungen an den vorgeschlagenen Änderungen, die deren Verabschiedung am Dienstag wahrscheinlich erleichterten, so McCollough gegenüber The Defender.

“Der tatsächliche Wortlaut liegt noch nicht vor, aber auf der Grundlage der Beschreibungen von zwei Aufsichtsbehörden scheinen sie aktuell zu sein und werden keine der wichtigen politischen und rechtlichen Fragen lösen, die wir aufgeworfen haben”, sagte McCollough.

Fiber First LA betonte auch, dass die Änderungen in letzter Minute “die vom Aufsichtsrat geäußerten Bedenken oder diejenigen, die wir dem Aufsichtsrat zur Kenntnis gebracht haben, nicht ernsthaft berücksichtigen”.

In einem Schreiben an den Vorstand erklärte Susan Foster – Mitbegründerin der gemeinnützigen Organisation California Fires & Firefighters und Mitglied von Fiber First LA, die an der Sitzung am Dienstag teilnahm -, die vorgeschlagenen Änderungen seien “nichts weiter als Augenwischerei”.

Foster, der sich während des öffentlichen Teils der Sitzung am Dienstag zu Wort meldete, sagte, die vorgeschlagenen Änderungen sähen zwar einladend aus, seien aber völlig bedeutungslos und trügerisch”.

US-Bundesgerichtsklage der United Keetoowah Band of Cherokee Indians ebnet den Weg für den nächsten Rechtsstreit im Bereich Mobilfunk

In ihrem Schreiben an den Vorstand haben die United Keetoowah Band of Cherokee Indians (UKB) die Aufsichtsbehörden daran erinnert, dass sie die Federal Communications Commission (FCC) im Jahr 2019 erfolgreich verklagt hatten, nachdem die FCC eine kategorische Ausnahme für Small-Cell-Tower-Projekte im Rahmen des National Environmental Protection Act (NEPA) erteilt hatte, die auf der Annahme beruhte, dass die Projekte “von Natur aus keine Bedenken hinsichtlich des Umweltschutzes und des Denkmalschutzes auslösen würden”.

Nach einer ähnlichen Logik wie die FCC empfahlen die Mitarbeiter des Bezirks L.A., dass die Bestimmungen über drahtlose Kommunikation durch Änderungen der Titel 16 und 22 von jeglicher Umwelt- oder historischen Bewertung ausgenommen werden sollten, und zwar aufgrund einer angeblichen “kategorischen Ausnahme“.

Darüber hinaus warnte Fiber First LA das Gremium vor “massiven und irreversiblen negativen Auswirkungen auf die Umwelt”, wenn die durch die Änderungen der Titel 16 und 22 erlaubten Mobilfunkprojekte eine kategorische Ausnahme vom CEQA erhalten würden.

“Es ist wirklich beunruhigend, dass die L.A.-Behörde CEQA nicht als notwendig erachtet, und die Logik sagt einem, dass bei der Installation von Hunderten oder möglicherweise Tausenden von kleinen Zellen ein Fußabdruck berücksichtigt werden muss”, sagte Jodi Nelson, Mitvorsitzende von First Fiber LA, gegenüber The Defender.

“Die Logik sagt einem auch, dass zumindest ein kleiner Teil dieser Infrastruktur Auswirkungen auf die Umwelt haben wird, allein basierend auf dem ökologischen Fußabdruck – Emissionen nicht einmal mitgerechtnet – und dass einige dieser Geräte möglicherweise auf ökologisch empfindlichen Standorten stehen”, so Nelson, der dem Bezirk vorwarf, den Telekommunikationsunternehmen zu erlauben, “die Umweltpolitik zu diktieren”.

Die UKB erklärte, dass ihr 2019 errungener Prozesssieg zeigt, dass die kategorische Ausnahme bereits einen Präzedenzfall hatte, der vor Gericht keinen Bestand hat.

Die UKB wies darauf hin, dass das Bundesurteil aus dem Jahr 2019 besagt, dass “die Ansichten der Stämme berücksichtigt werden müssen, wenn die Vereinbarung das Potenzial hat, historische Objekte auf Stammesland oder historische Objekte von religiöser und kultureller Bedeutung für einen indianischen Stamm zu beeinträchtigen”.

Der Rechtsstreit im Jahr 2019 kam zustande, als FCC-Beamte behaupteten, sie könnten Tausende von Mobilfunkantennen für 5G-Funktionen aufstellen, ohne die Anforderungen an die Konsultation von Stämmen zu erfüllen, da die Projekte nicht als “Vorhaben” im Sinne des National Historic Preservation Act oder als “größere Bundesmaßnahmen” im Sinne des NEPA definiert seien.

Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit entschied jedoch – nach Anhörung mündlicher Argumente des UKB und 20 weiterer angeschlossener Stämme -, dass die FCC die Anforderungen an die Konsultation von Stämmen bei der Errichtung kleiner 5G-Masten aufrechterhalten muss.

Im August 2021 entschied der District of Columbia Circuit gegen die FCC und zugunsten von CHD und forderte die FCC auf, ihre Standards für die drahtlose Strahlenbelastung neu zu bewerten, da sie es versäumt hatte, die Beweise für gesundheitsschädliche Auswirkungen der drahtlosen Technologie zu berücksichtigen, die nicht auf Krebs zurückzuführen sind.

Im UKB-Fall von 2019 befand das Gericht die Entscheidung der FCC, das US-amerikanische Umwelt- und Denkmalschutzrecht zu umgehen, für “willkürlich und willkürlich”, weil sie “die Schäden der Deregulierung nicht angemessen thematisiert oder ihre Darstellung dieser Schäden als vernachlässigbar begründet hat”.

Darüber hinaus kam das Gericht zu dem Schluss, dass die FCC es versäumt hat, ihre Zuversicht zu rechtfertigen, dass die Errichtung von Kleinzellen wenig bis gar kein erkennbares religiöses, kulturelles oder ökologisches Risiko darstellt, insbesondere in Anbetracht der großen Anzahl der vorgeschlagenen Anlagen”.

Die UKB erinnerte den Vorstand daran, dass es im “Bezirk Los Angeles mehr amerikanische Ureinwohner gibt als in jedem anderen Bezirk des Landes”, und fügte hinzu:

“Feuer kann indianische Häuser, Ländereien und Artefakte beschädigen, die unersetzlich sind.

Nach Ansicht der UKB hat die Behörde die “Pflicht, die Umwelt zu schützen, und wenn Sie die Umwelt schützen, schützen Sie auch die Einwohner von Los Angeles County”.

Indem sie die Ausbreitung von Funktürmen ohne gebührende Rücksichtnahme zuließen, würden die Vorstandsmitglieder “den Standort in sensiblen Gebieten sowie den gesamten Umwelt-, Strahlungs- und Energieverbrauch von 5G-Antennen nicht berücksichtigen.”

“Und Sie würden die Brandrisiken in einem Staat ignorieren, der sich keine weiteren Brände leisten kann”, fügten sie hinzu.

Sie haben sich einfach ein Streichholz über die Schulter geworfen, als sie vom Podium herabstiegen.

Foster wies die Aufsichtsbehörden darauf hin, dass der Bezirk L.A. Telekommunikationseinrichtungen von den Elektro- und Brandschutzvorschriften ausnimmt.

“Die Telekom wird immer noch der Telekom-Polizei überlassen, und Sie werden ein weiteres von der Telekom ausgelöstes Malibu Canyon Fire oder ein weiteres Feuer von der Telekom zu befürchten haben. [Southern California Edison’s] Sie wies darauf hin, dass das Woolsey-Feuer über einen Monat lang brannte und Schäden in Höhe von mehr als 6 Milliarden US-Dollar verursachte.

“Jeder der Aufsichtsbeamten hat heute eine Entscheidung getroffen, sich von der öffentlichen Sicherheit abzuwenden, sich vom Umweltschutz abzuwenden, und in gewissem Sinne haben sie ein Streichholz über ihre Schultern geworfen, als sie vom Podium abtraten.”

Foster fügte hinzu, dass einige wichtige Beamte des Bezirks L.A. seit langem mit der Telekommunikationsindustrie verbandelt” seien – und dass die Auswirkungen dieser Verbandelung bei der Abstimmung am Dienstag offensichtlich waren.

Telekommunikationsunternehmen bieten den städtischen Behörden manchmal finanzielle Anreize, um die Antrags- und Genehmigungsverfahren für ihre Projekte in potenziell rentablen Städten zu erleichtern, erklärte sie.

Foster sagte dem Defender, sie habe aus zuverlässigen Quellen von sechsstelligen Vertragsprämien gehört, wenn ein Makroturm in einer profitablen Stadt wie Los Angeles oder anderen Küstenstädten genehmigt wird.

“Das ist wirklich ein ‘Bonus’ für Geschäfte mit der Telekommunikation”, sagte sie.

Foster fügte hinzu, dass es äußerst selten vorkommt, dass lokale Entscheidungsträger “bereit sind, sich die Mühe zu machen, herauszufinden, was in den Gemeinden, in denen Mobilfunkmasten aufgestellt wurden, wirklich passiert”.