CHD-Klage soll Gesetz des District of Columbia kippen, das gestattet, Kinder ohne Wissen oder Zustimmung der Eltern zu impfen.

Children’s Health Defense (CHD) und die Parental Rights Foundation (Stiftung für elterliche Rechte) reichten am Montag Klage beim U.S. Bezirksgericht des District of Columbia ein, die darauf abzielt, den D.C. Minor Consent for Vaccinations Amendment Act of 2020 (D.C. Act) für verfassungswidrig zu erklären.

Kläger des Rechtsstreits sind vier Eltern von minderjährigen Kindern, die eine öffentliche Schule im District of Columbia besuchen. Sie streben eine einstweilige Verfügung an, um dem Bürgermeister, dem Gesundheitsministerium von D.C. und dem öffentlichen Schulsystem von D.C. die Durchsetzung des D.C. Gesetzes zu verbieten.

Das D.C.-Gesetz erlaubt es Kindern ab 11 Jahren, in die Verabreichung jedes Impfstoffes einzuwilligen – einschließlich COVID-Impfungen – empfohlen durch das Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), ohne elterliches Wissen oder Zustimmung, wenn der medizinische Anbieter glaubt, dass “der Minderjährige in der Lage ist, den Standard der informierten Zustimmung zu erfüllen.”

Das D.C.-Gesetz enthält mehrere Bestimmungen, die darauf abzielen, Eltern zu täuschen und die Tatsache zu verbergen, dass ein Kind gegen das elterliche Urteil, die Autorität oder religiöse Überzeugungen geimpft wurde.

Zum Beispiel schreibt das D.C.-Gesetz vor, dass, wenn ein Minderjähriger, basierend auf den von den Eltern eingereichten Dokumenten, eine religiöse Befreiung von Impfungen hat oder sich gegen die HPV-Impfung entschieden hat,solle der Gesundheitsdienstleister diese Teile des Impfpasses des Schülersleer lassen.” (Sec. 3(b)(2)).

Das D.C.-Gesetz verlangt auch, dass das medizinische Personal genaue Impfaufzeichnungen an das Gesundheitsministerium und die Schule des Schülers weitergibt, aber nicht an die Eltern.

Es enthält auch Unterabschnitte, die das Gesundheitspersonal ermächtigen, “die Kostenerstattung ohne Zustimmung der Eltern direkt beim Versicherer zu beantragen”, wobei angemerkt wird, dass “die Versicherer keine Leistungserklärung für erbrachte Leistungen schicken”.

Die Leistungserbringer, die Kinder entgegen der elterlichen Anweisung impfen, werden von der Krankenkasse der Eltern bezahlt, ohne dass den Eltern eine Dokumentation der bezahlten Leistungen bereitgestellt wird.

Dieses Gesetz erlaubt es nun einem 11-Jährigen, sich über die ausdrückliche schriftliche Anweisung seiner Eltern hinwegzusetzen, und verlangt von der Schule des Kindes, die Impfstoffunterlagen zu fälschen und den Eltern vorzuenthalten.

Das D.C.-Gesetz hat “katastrophale Auswirkungen” auf die Gesundheit von Kindern, so Mary Holland, CHD-Präsidentin und General Counsel.

Holland sagte,

“Wenn Eltern nicht wissen, dass ihr Kind in der Schule geimpft wurde, erkennen sie möglicherweise nicht Impfstoff-Nebenwirkungen.. Schwerwiegende Nebenwirkungen erfordern eine sofortige medizinische Behandlung und sind eine Kontraindikation für eine weitere Impfung. Darüberhinaus, wenn auch der Hausarzt nicht weiß, dass das Kind in der Schule geimpft wurde, kann es sein, dass zusätzliche Impfstoffe zu zeitnah zu den in der Schule verabreichten Impfungen verabreicht werden.”

Impfstoffhersteller, die American Academy of Pediatrics und staatliche Gesundheitsbehörden veröffentlichen strenge Warnungen über das Timing von Impfstoffen. Kinder sind sich in der Regel nicht über ihre familiäre medizinische Vorgeschichte und eventuelle Kontraindikationen für Impfstoffe bewusst, erklärte Holland.

“Das D.C.-Gesetz ist rücksichtslos, verfassungswidrig und gefährdet unnötig das Leben von Kindern, indem es den elterlichen Schutz und den Schutz des National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 wegreißt”, sagte Holland.

Der Kongress erließ den National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 (“Vaccine Act”) als Reaktion auf eine wachsende Zahl von Klagen, in denen neurologische und andere Schäden durch Impfstoffverletzungen behauptet wurden.

Der Vaccine Act und die nachfolgende Entscheidung des Supreme Court, Bruesewitz v. Wyethschirmen Impfstoffhersteller praktisch von jeglicher Haftung ab, unter der Prämisse, dass Impfstoffverletzungen “unvermeidbar” sind. Es verlangt, dass die Verletzten Entschädigung von einem “fatal fehlerhaften” staatlichen Entschädigungsprogramm ersuchen, sagte Holland.

Bundesgerichtliche Entscheidungen haben anerkannt, dass einige Kinder “unerwünschte Ereignisse” erleiden, einschließlich Hirnschäden, Krampfanfälle, Lähmungen und Tod durch Impfungen in der Kindheit. Das National Vaccine Injury Compensation Program hat bis heute mehr als 4,5 Milliarden Dollar an Entschädigungen für die Familien der durch Impfstoffe Verletzten und Getötetengezahlt.

Zur Minimierung der Anzahl von Verletzungen und zur Entschädigung derjenigen, die schwer verletzt sind, verlangt der Vaccine Act, dass den Eltern Impfstoff-Informationserklärungen, Impfstoffstatistiken nd Anweisungen zur Meldung von unerwünschten Ereignissen an das bundesweite Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)zur Verfügung gestellt werden.

Staatlich vorgeschriebene Meldungen zu Impfstoffverletzungen sind so konzipiert, dass sie den Eltern ein Minimum an Informationen zur Verfügung stellen, um die Anforderungen an eine informierte Zustimmung zu erfüllen. Diese Aussagen liefern wichtige Informationen zur Erkennung von Impfstoff-Nebenwirkungen, einschließlich allergischer Reaktionen, Anaphylaxie, Krampfanfälle und Lähmungen, und erläutern, dass manche Kinder nicht geimpft werden sollten.

Das D.C.-Gesetz missachtet vollständig die Bundesgesetze zum Schutz von Kindern, einschließlich der Anforderungen zur Bereitstellung von Vaccine Injury Statements, zu Aufzeichnungspflichten und zur Meldepflicht von Impfstoff-Nebenwirkungen, so Holland.

The Defender berichtete über den Verlauf des Gesetzentwurfs des Stadtrats von D.C. über viele Monate hinweg. Das Gesetz passierte im November 2020 den D.C.-Rat mit 10:3 Stimmen, wurde im Dezember 2020 von Bürgermeisterin Muriel Bowser unterzeichnet und trat am 19. März 2021 in Kraft.

Obwohl das D.C.-Gesetz der eklatanteste Missbrauch von Gesetzen ist, die die Zustimmung von Minderjährigen zur Impfung regeln, ist es laut Holland kein Einzelfall. Sie sagte, andere staatliche und lokale Regierungen würden die elterlichen Rechte umgehen und Kinder unter “der Doktrin des mündigen Minderjährigen” gefährden.

Holland fügte hinzu:

“Das D.C.-Gesetz ist ein sittenwidriger Eingriff in die Rechte und die Freiheit von Eltern und Kindern. Wie der Oberste Gerichtshof festhielt“Das Freiheitsinteresse, um das es in diesem Fall geht – das Interesse der Eltern an der Betreuung, dem Sorgerecht und der Kontrolle über ihre Kinder – ist vielleicht das älteste der grundlegenden Freiheitsinteressen, die von diesem Gericht anerkannt wurden.”