“Children’s Health Defense”(Defensa de la salud infantil, CHD por sus siglas en inglés) y “Parental Rights Foundation” (Fundación por los Derechos de los Padres)presentaron el lunes una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, buscando una orden judicial para declarar la la Ley de Enmienda del Consentimiento de los Menores para la Vacunación de 2020 (Ley del Distrito de Columbia).

Los demandantes en el juicio son cuatro padres de hijos menores que asisten a la escuela pública en el Distrito de Columbia. Buscan una orden judicial preliminar para prohibir al alcalde, al Departamento de Salud y al Sistema de Escuelas Públicas de Washington D.C. que apliquen la Ley de Washington D.C.

La Ley de D.C. permite que los niños de 11 años o más den su consentimiento para la administración de cualquier vacuna – incluyendo las inyecciones de COVID – recomendadas por el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (“Advisory Committee on Immunization Practices”, ACIP por sus siglas en inglés), sin el conocimiento o el consentimiento de los padres si el proveedor médico considera que “el menor es capaz de cumplir los estándares de consentimiento informado”.

La Ley del Distrito de Columbia contiene varias disposiciones diseñadas para engañar a los padres y ocultar el hecho de que un niño ha sido vacunado en contra del criterio, la autoridad o las convicciones religiosas de los padres.

Por ejemplo, la Ley de D.C. exige, basándose en los documentos presentados por los padres, que si un menor tiene una exención religiosa de las vacunas o ha optado por no recibir la vacuna contra el VPH,el proveedor de atención médica debe dejar esas partes de la cartilla de vacunación del estudiante “en blanco” (Sec. 3(b)(2)).

La Ley del Distrito de Columbia también exige que el personal sanitario proporcione registros de vacunación precisos al Departamento de Salud y a la escuela del estudiante, pero no a los padres.

También contiene subapartados que autorizan al personal sanitario a “solicitar el reembolso, sin el consentimiento de los padres, directamente a la aseguradora”, señalando que “las aseguradoras no enviarán una Explicación de Beneficios por los servicios prestados”.

Los profesionales sanitarios que vacunen a los niños en contra de las directrices de los padres recibirán el pago de la compañía de seguros médicos de los padres, sin que se documenten a los padres los servicios pagados.

Esta ley permite ahora que un niño de 11 años anule las directrices expresas presentadas por escrito por sus padres, y exige que la escuela del niño falsifique y oculte los registros de las vacunas a los padres.

La Ley de D.C. tiene “implicaciones nefastas” para la salud de los niños, según Mary Holland, presidenta y consejera general de CHD.

Dijo Holland:

“Si los padres no saben que su hijo fue vacunado en la escuela, pueden no reconocer las reacciones adversas de las vacunas. Las reacciones adversas graves requieren tratamiento médico inmediato y son contraindicaciones para seguir vacunando. Además, si el médico de cabecera desconoce que el niño fue vacunado en la escuela, es posible que se administren vacunas adicionales demasiado cerca en el tiempo de las administradas en la escuela.”

Los fabricantes de vacunas, la Academia Americana de Pediatría y las autoridades gubernamentales de salud pública publican estrictas advertencias sobre el momento de las vacunas. Los niños suelen desconocer su historial médico familiar y cualquier contraindicación inherente a las vacunas, explicó Holland.

“La Ley del Distrito de Columbia es imprudente, inconstitucional y pone en peligro innecesariamente la vida de los niños al eliminar la protección de los padres y la protección de la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Infancia de 1986”, dijo Holland.

El Congreso promulgó la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Infancia de 1986 (“Ley de Vacunas”) en respuesta a un creciente número de demandas que alegaban daños neurológicos y de otra índole derivados de las vacunas.

La Ley de Vacunas y la posterior decisión del Tribunal Supremo, Bruesewitz contra Wyeth, protegen a los fabricantes de vacunas de prácticamente toda la responsabilidad bajo la premisa de que los daños causados por las vacunas son “inevitables”. Exige que los lesionados busquen compensación en un programa de compensación gubernamental “fatalmente defectuoso”, dijo Holland.

Las decisiones de los tribunales federales han reconocido que algunos niños sufrirán “efectos adversos”, como daños cerebrales, convulsiones, parálisis y muerte a causa de las vacunas infantiles. El Programa Nacional de Indemnización por Lesiones Causadas por Vacunas ha pagado más de 4.500 millones de dólares hasta la fecha en indemnizaciones a las familias de aquellos dañados y muertos por las vacunas.

Para minimizar el número de lesiones y compensar a los heridos graves, la Ley de Vacunas exige que los padres reciban Declaraciones informativas sobre las vacunasy las instrucciones para notificar los efectos adversos de las vacunas al Sistema de Notificación de Efectos Adversos de las Vacunas (“Vaccine Adverse Event Reporting System”VAERS por sus siglas en inglés).

Las declaraciones de lesiones por vacunas, exigidas por el gobierno federal están diseñados para proporcionar a los padres la cantidad mínima de información necesaria para cumplir con los requisitos de consentimiento informado. Estas declaraciones proporcionan información fundamental sobre cómo reconocer los efectos adversos de las vacunas, incluidas las reacciones alérgicas, anafilaxia, convulsiones y parálisis, y explican que algunos niños no deben ser vacunados.

La Ley del Distrito de Columbia ignora por completo las leyes federales para proteger a los niños, incluidos los requisitos para proporcionar Declaraciones de Lesión por Vacunación, los requisitos de registro y notificación obligatoria de los efectos adversos de las vacunas, según Holland.

“The Defender” ha cubierto la progresión del proyecto de ley del Ayuntamiento de D.C. durante muchos meses. El proyecto de ley fue aprobado por el Consejo de Washington por 10 votos a favor y 3 en contra en noviembre de 2020, fue firmado por la alcaldesa Muriel Bowser en diciembre de 2020 y entró en vigor el 19 de marzo de 2021.

Aunque la ley del Distrito de Columbia es el abuso más flagrante de las leyes que rigen el consentimiento de los menores a la vacunación, no es un caso aislado, según Holland, quien dijo que otros gobiernos estatales y locales están eludiendo los derechos de los padres y poniendo en peligro a los niños bajo “la doctrina del menor maduro.”

Holland añadió:

“La Ley de D.C. es una intromisión desmedida en los derechos y la libertad de los padres y los niños. Como el Tribunal Supremo sostuvo,“El interés de la libertad está en cuestión en este caso -el interés de los padres en el cuidado, la custodia y el control de sus hijos- es quizás el más antiguo de los intereses fundamentales de libertad reconocidos por este Tribunal”.