Mercoledì scorso, Children’s Health Defense (CHD) ha citato in giudizio i National Institutes of Health (NIH) per non aver risposto alla sua richiesta dei documenti relativi alla corrispondenza tra i ricercatori dell’NIH stesso e le persone che avevano contattato l’NIH in merito agli eventi avversi da loro subiti in seguito alla vaccinazione anti COVID-19.

Secondo la denuncia, depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, CHD ha presentato la richiesta FOIA il 10 novembre 2022. L’NIH non ha prodotto né i documenti né una determinazione finale e ha smesso di rispondere a CHD.

CHD sostiene che l’NIH ha violato i limiti di tempo previsti dalla legge per rispondere alle richieste in base alla Legge sulla libertà di informazione (FOIA) e che sta nascondendo informazioni cruciali al pubblico.

“Cause come questa sono di importanza fondamentale”, ha dichiarato Kim Mack Rosenberg, consigliere generale facente funzione di CHD. “La trasparenza del governo riguardo alle sue ricerche sulle lesioni in seguito alle iniezioni anti COVID-19 è di fondamentale importanza”.

Rosenberg ha aggiunto:

“Il governo degli Stati Uniti ha incoraggiato e, in alcuni casi, imposto queste iniezioni. Come può ora chiudere un occhio sulle richieste di informazioni relative alle lesioni?

“Le persone hanno diritto a queste informazioni per promuovere un processo decisionale informato. Ignorando la richiesta FOIA di CHD, l’NIH non fa che minare ulteriormente la fiducia del pubblico nei confronti dell’NIH stesso e delle altre agenzie governative”.

Diverse vittime di lesioni da vaccino che hanno comunicato con l’NIH hanno parlato con The Defender delle loro esperienze di interazione con l’NIH e della loro partecipazione a uno studio che l’NIH stava conducendo su persone danneggiate dai vaccini – sebbene l’NIH abbia in seguito, in diverse occasioni, negato di avere dati su tali persone o perfino di aver condotto tale ricerca.

Nessuna risposta da parte dell’NIH dopo sei mesi, nonostante ripetute richieste

Secondo la causa, all’inizio del 2021, i ricercatori dell’NIH “hanno iniziato a sentire persone che avevano gravi e duraturi problemi di salute dopo l’iniezione anti COVID-19, tra cui disturbi neurologici, cardiovascolari, muscolari e di altro tipo”.

All’epoca, si legge nella causa, “I ricercatori dell’NIH cercavano di saperne di più, portando persino alcune delle persone colpite presso la sede dell’NIH per sottoporle a test e, a volte, a trattamenti”.

Questi sforzi hanno portato alla pubblicazione di almeno un articolo, “Neuropathic symptoms with SARS-CoV-2 vaccination” (Sintomi neuropatici con la vaccinazione anti SARS-CoV-2).

Lo studio, che esaminava 23 pazienti che riportavano nuovi sintomi neuropatici entro un mese dalla vaccinazione anti COVID-19, “suggerisce che una varietà di sintomi neuropatici può manifestarsi dopo la vaccinazione anti SARS-CoV-2 e in alcuni pazienti si potrebbe trattare di un processo immuno-mediato”.

CHD ha cercato le comunicazioni tra 10 ricercatori dell’NIH e le persone che hanno contattato l’NIH in relazione ai problemi di salute riscontrati dopo l’iniezione anti COVID-19.

CHD ha richiesto tutte le e-mail inviate e ricevute dai soggetti danneggiati da vaccino, tutti i registri delle chiamate dell’NIH che documentano le comunicazioni con questi soggetti e tutte le comunicazioni interne tra i ricercatori dell’NIH riguardanti i soggetti danneggiati.

La richiesta FOIA è stata presentata su base accelerata perché, secondo CHD:

“Alla luce delle continue pressioni per accettare le iniezioni anti COVID-19 e dei dibattiti medici e politici in corso legati alle iniezioni, il pubblico ha l’urgente necessità di capire come il governo federale stia affrontando gli eventi avversi attraverso l’impegno dietro le quinte dell’NIH con i soggetti danneggiati da vaccino.”

CHD ha sostenuto che “la mancanza di trasparenza su questo impegno priva le persone delle informazioni necessarie per prendere decisioni mediche e politiche pienamente informate ed erode la fiducia nelle conclusioni raggiunte e nelle linee guida promulgate dalle agenzie federali”.

Il 18 novembre 2022 l’NIH ha confermato la ricezione della richiesta FOIA, assegnandole un numero di riferimento, ma ha negato l’esame accelerato, sostenendo la “mancanza di una necessità impellente” e che la richiesta di CHD era troppo ampia. A CHD è stata data l’opportunità di chiarire la sua richiesta e di fornire “informazioni aggiuntive”.

L’NIH non ha risposto ai numerosi tentativi di CHD di ottenere chiarimenti sulle “informazioni aggiuntive” richieste dall’NIH.

Il 15 dicembre 2022, CHD ha formalmente presentato una richiesta di chiarimento all’NIH, restringendo la sua richiesta a una serie di termini di ricerca, tra cui “vaccin-“, “avverso”, “neurol-“, “autoimmun-“, “coagul-“, “suici-“, “vertigini”, “cuore”, “parestesia” e “linf-“.

In risposta, l’NIH ha chiesto a CHD di “specificare su quale ufficio e quale personale dell’NIH desidera si faccia la ricerca, poiché presso l’NIH ci sono 27 istituti e centri (IC) e oltre 18.000 dipendenti, e la ricerca su tutti comporta un onere eccessivo per le risorse del governo federale e considera la sua richiesta ‘impropria’ ai sensi della FOIA”, anche se CHD aveva già specificato queste informazioni.

L’NIH ha confermato la ricezione della richiesta rivista il 16 dicembre 2022, affermando che CHD sarebbe stata informata se fossero stati necessari ulteriori chiarimenti. Tuttavia, per diversi mesi non è seguita alcuna risposta da parte dell’NIH.

Il 15 marzo, mentre la richiesta di CHD nel portale FOIA online dell’NIH appariva ancora come “in attesa di chiarimenti”, CHD ha comunicato con l’NIH, che ha detto che la richiesta era ancora in fase di elaborazione e che “il blocco è stato rilasciato, retrodatato al 15 dicembre 2022”.

Un’e-mail del 16 marzo dell’NIH affermava: “È difficile prevedere una data di completamento accurata, poiché la vostra richiesta rimane piuttosto ampia, anche con i termini di ricerca da voi forniti, e quindi ci vuole tempo per raccogliere tutti i documenti rispondenti. Se desiderate limitare ulteriormente la ricerca, questo potrebbe ridurre il tempo necessario per elaborare la vostra richiesta”.

Tuttavia, il 17 marzo, la richiesta di CHD appariva come “ricevuta” sul portale FOIA dell’NIH, anziché “assegnata per l’elaborazione” o “in corso”. Nonostante i numerosi tentativi di CHD di contattare l’NIH, compresa un’e-mail in cui informava l’NIH del fatto che erano “ben oltre i limiti [concessi dalla] FOIA”, l’NIH non ha risposto.

Al 10 aprile, la richiesta di CHD appariva ancora come “ricevuta” nel portale FOIA dell’NIH.

Le norme FOIA stabiliscono che le agenzie federali devono generalmente rispondere entro 20 giorni lavorativi dal ricevimento della richiesta, indicando se l’agenzia darà seguito o meno alla richiesta, le ragioni della decisione, una descrizione della portata dei documenti da produrre e le eventuali esenzioni invocate.

L’NIH sostiene di non essere a conoscenza di reazioni avverse ai vaccini anti COVID, nonostante abbia interagito con persone danneggiate

In almeno due casi di corrispondenza con CHD dopo la presentazione della richiesta FOIA, l’NIH ha affermato di non essere a conoscenza di “segnalazioni di reazioni avverse alle vaccinazioni”.

Il 18 novembre 2022, l’NIH ha comunicato a CHD che “le segnalazioni di reazioni avverse alle vaccinazioni sono archiviate presso la FDA [U.S. Food and Drug Administration], non presso l’NIH, quindi se è questo che vi interessa, siete pregati di presentare la vostra richiesta direttamente all’ufficio FOIA della FDA”.

E il 15 dicembre 2022, l’NIH ha scritto: “L’NIH non è tipicamente incaricato di coinvolgere il pubblico sulle reazioni avverse ai vaccini, poiché questa funzione è gestita principalmente dal CDC [Centers for Disease Control and Prevention] e dalla FDA, non dall’NIH”.

CHD ha risposto che “indipendentemente dal fatto che l’NIH sia ufficialmente incaricato di seguire le persone danneggiate da vaccino o meno… stiamo richiedendo i documenti in relazione alle comunicazioni che l’NIH ha avuto con tali persone colpite, e in effetti l’NIH ha riconosciuto di avere tali comunicazioni”, citando un articolo di Science del 20 gennaio 2022 .

L’articolo faceva riferimento a “persone che hanno avuto problemi di salute gravi e duraturi dopo una vaccinazione anti COVID-19, indipendentemente dal produttore”, aggiungendo che “nel gennaio 2021, i ricercatori dei National Institutes of Health (NIH) hanno iniziato ad avere notizie di tali segnalazioni e hanno cercato di saperne di più”.

Questo ha portato a comunicazioni continuative tra l’NIH e queste persone e a ricerche “su piccola scala” sugli effetti negativi che stavano subendo.

Brianne Dressen, che è stata lesa dal vaccino anti COVID-19 AstraZeneca durante la sperimentazione clinica, ha parlato con The Defender delle interazioni con l’NIH dopo la sua lesione.

Dressen, che ha fondato un’organizzazione no-profit, React19, che offre “sostegno finanziario, fisico ed emotivo a coloro che soffrono di eventi avversi a lungo termine al vaccino anti COVID-19 in tutto il mondo”, ha detto che suo marito, un chimico, aveva inizialmente contattato l’NIH riguardo le sue lesioni.

Secondo Dressen, l’NIH è stato inizialmente reattivo e comunicativo con lei:

“È stato interessante, all’inizio non c’era motivo di sospettare che stesse succedendo qualcosa di nefasto. Si sono spinti fino a cercare di collaborare con i miei medici, per far sì che i miei medici si prendessero cura di me in modo adeguato.

“E quindi, mi credevano, e credevano all’altra persona ferita [nella sperimentazione]. Non era una questione se fossimo lesi o meno. Era così: Secondo l’NIH, eravamo stati danneggiati dal vaccino anti COVID.

“Quindi ci hanno promesso che avrebbero raccolto i dati sullo studio che stavano conducendo sulle complicazioni neurologiche dei vaccini anti COVID. Ci hanno promesso ripetutamente che avrebbero informato la comunità scientifica e che poi tutti gli altri avrebbero potuto ricevere assistenza”.

Secondo Dressen, è stato questo evidente interesse iniziale a spingere lei e altri soggetti danneggiati da vaccino a partecipare allo studio dell’NIH.

“È per questo che abbiamo partecipato a questo studio”, ha detto Dressen. “Perché se l’NIH dice che un prodotto farmaceutico presenta complicazioni neurologiche, anche se rare, la comunità medica e quella scientifica lo prenderanno sul serio”.

Tuttavia, ha detto, “quello che abbiamo ottenuto è stato un trucco ingannevole, con cui hanno interagito con noi regolarmente. Valutavano i nostri laboratori anche a casa dopo che eravamo stati lì per la ricerca. Poi si sono lentamente allontanati da noi e hanno completamente interrotto le comunicazioni”.

Dressen ha dichiarato che la sua comunicazione con l’NIH è durata da gennaio a settembre 2021, quando l’NIH ha smesso di rispondere e ha cancellato un appuntamento programmato con lei:

“Avevano programmato una visita di controllo per farmi valutare… in modo da poter raccogliere altri dati. Doveva essere nel settembre 2021, ma l’appuntamento è stato improvvisamente cancellato.

“Dopo di che, hanno iniziato a mettere sempre più distanza tra noi e loro. Hanno smesso di rispondere alle e-mail”.

La dottoressa Danice Hertz, gastroenterologa californiana in pensione, ha condiviso con The Defender un’esperienza simile riguardo alle sue interazioni con l’NIH.

La Hertz aveva già sofferto di gravi eventi avversi dopo aver ricevuto la sua prima (e unica) dose del vaccino anti COVID-19 di Pfizer-BioNTech il 23 dicembre 2020. In seguito le è stata diagnosticata la sindrome da attivazione dei mastociti (o disordine dei mastociti), una condizione in cui il paziente soffre di episodi ripetuti dei sintomi dell’anafilassi.

Hertz ha detto di aver ricevuto inizialmente un trattamento a distanza da parte dei medici dell’NIH e di essere stata la partecipante n. 2 al loro studio sui soggetti danneggiati da vaccino. Tra il febbraio e il luglio 2021, ha intrattenuto una frequente corrispondenza con l’NIH, per un totale di 40 pagine di e-mail, che ha condiviso con The Defender.

Ad esempio, un’e-mail dell’11 febbraio 2021 inviata a Hertz dal Dr. Alkis Togias, capo del reparto di Allergia, Asma e Biologia delle vie aeree dell’Istituto Nazionale di Allergia e Malattie Infettive (NIAID, acronimo di National Institute of Allergy and Infectious Diseases) dell’NIH, ha dichiarato: “Problemi come il Suo sono stati segnalati da altre persone, quindi le varie agenzie e le aziende ne sono a conoscenza”.

Il Dr. Anthony Fauci era il direttore del NIAID, da cui si è dimesso alla fine del 2022.

In un’e-mail del 17 marzo 2021 inviata a Hertz dal Dr. Farinaz Safavi, della Divisione di Neuroimmunologia e Neurovirologia dell’NIH, si legge: “Abbiamo iniziato questo sforzo e stiamo facendo del nostro meglio per raccogliere informazioni dai pazienti con effetti collaterali da vaccino per organizzare in modo ponderato le informazioni e riportarle”.

Safavi aggiungeva:

“Se si guarda il database [VAERS – Vaccine Adverse Event Reporting System] ci sono più di 1000 effetti collaterali neurologici già segnalati, ma per presentarli alla comunità scientifica dobbiamo raccogliere quante più informazioni possibili prima di inviarli.

“Le prometto che riporteremo il Suo problema e gli altri casi che stiamo esaminando ora e apprezzo molto se ci concede gentilmente 1-2 settimane per raccogliere informazioni complete prima di renderle pubbliche”.

E un’e-mail del 27 luglio 2021 del Dr. Avindra Nath, direttore clinico dell’Istituto Nazionale per i Disturbi Neurologici e l’Ictus dell’NIH, affermava: “Siamo spiacenti di apprendere del persistere dei Suoi sintomi. Riteniamo che i sintomi siano reali. Questo è il motivo per cui stiamo trattando i pazienti”.

Tuttavia, dopo quella data, la corrispondenza da parte dell’NIH cessò bruscamente. Hertz ha dichiarato a The Defender:

“Ho molta corrispondenza in cui si afferma che ero ancora molto malata nel momento in cui ci hanno esclusi tutti dal loro studio, da qualsiasi trattamento o da qualsiasi comunicazione con loro.

“Quindi, sapevano che ero ancora molto malata, e in pratica mi hanno detto: ‘Non possiamo aiutarla, vada dai suoi medici a Los Angeles'”.

Hertz ha detto di ritenere che sia accaduto qualcosa di improvviso all’NIH che ha portato a interrompere la comunicazione con tutte le persone danneggiate che stavano curando e studiando.

Ha detto:

“La mia idea è che qualcuno dall’alto abbia detto loro di smettere di parlare con noi. Non è un dato di fatto, ma la sensazione è stata quella. È stato come se l’FDA o qualcuno del governo avesse detto loro di interrompere qualsiasi comunicazione con noi, perché è stato improvviso ed è successo a tutti i danneggiati. Già parlavamo tra di noi, quindi sapevamo che lo stesso stava succedendo a più di una persona”.

A differenza di Dressen e Hertz, Mona Hasegawa, una casalinga del New Jersey ridotta su una sedia a rotelle dopo aver ricevuto la prima dose del vaccino anti COVID-19 di Pfizer-BioNTech il 24 aprile 2021, non ha potuto nemmeno partecipare allo studio dell’NIH.

Secondo quanto dichiarato da Hasegawa, all’inizio aveva contattato Nath, chiedendogli “se si stavano facendo delle ricerche” e “se [Nath] poteva almeno parlare con il mio medico locale per dargli dei consigli su come affrontare le mie lesioni”.

Hasegawa ha detto: “Mi ha ignorato, mi ha praticamente mandato da una delle sue segretarie”.

“Ho dovuto implorarla: ‘Per favore, non voglio morire, ho dei figli di cui prendermi cura'”, ha detto Hasegawa, aggiungendo che in seguito fu contattata dal Dr. Brian T. Walitt.

“In pratica mi disse: ‘È normale che la gente muoia'”, ha dichiarato Hasegawa, e ha aggiunto che il medico negò di essere a conoscenza del fatto che l’NIH stesse conducendo uno studio sui danneggiati da vaccino.

“Walitt disse anche: ‘Dove troveremo i fondi per realizzare uno studio? Da dove verranno i soldi e da dove verranno le persone?’ Nel frattempo, sapevo che alcuni degli altri danneggiati erano già nello studio”, ha raccontato Hasegawa a The Defender.

Hasegawa ricevette le informazioni di contatto di due medici. Tuttavia, secondo lei, uno non l’avrebbe mai richiamata al telefono, mentre l’altro avrebbe affermato di avere una lista d’attesa di due anni per vedere i pazienti.

“So che mentivano perché hanno curato alcune persone danneggiate e si sono comportati come se non potessero aiutarmi”, ha detto la donna.

Hasegawa ha detto che le è stata diagnosticata la sindrome di Tourette, la narcolessia con cataplessia, la neuropatia sensoriale a piccole fibre, la polineuropatia demielinizzante infiammatoria cronica e la sindrome da tachicardia posturale ortostatica, aggiungendo che diversi medici le hanno detto che “non c’è più niente che possano fare per me”.

Secondo Science, “le comunicazioni dell’NIH con i pazienti sono lentamente cessate alla fine del 2021”.

I danneggiati da vaccino “non sono sorpresi” dalla mancanza di risposta dell’NIH

Nessuno degli intervistati per questa storia è rimasto sorpreso dalla mancata risposta dell’NIH alla richiesta FOIA di CHD. Tutti gli intervistati hanno accolto con favore la notizia dell’azione legale.

Dressen ha dichiarato:

“È un peccato che ci siano così tante persone che devono fare causa per ottenere informazioni dal governo, perché il governo non dovrebbe essere strutturato in modo da dover essere citato in giudizio per ottenere informazioni. Dovrebbe essere completamente trasparente, con procedure aperte per ogni cosa.

“Sono molto grata che CHD si stia muovendo in questo senso. Penso che sarà un grande servizio per il Paese”.

Allo stesso modo, Hertz ha dichiarato a The Defender:

“Sono felice che lo facciano. Penso che sia giusto… Abbiamo continuato ad essere abbandonati dal nostro governo e dal nostro Paese. E oltre a essere stati abbandonati, siamo stati anche criminalizzati. È già abbastanza grave essere feriti e ammalati, ma essere fatti passare per persone terribili e “no-vax” è stato davvero sbagliato.

“Sono contenta che ci siano persone che cercano giustizia in questa vicenda, perché è giusto”.

Hasegawa ha dichiarato a The Defender di non essere “sorpresa” della mancata risposta dell’NIH. “Sono molto felice di sapere che [CHD] li citerà in giudizio, perché questo ha colpito migliaia di persone e speriamo in un cambiamento”, ha detto.

“È stato stranissimo e sconvolgente, soprattutto perché le agenzie sanitarie dovrebbero servire tutti i pazienti e tutti i cittadini degli Stati Uniti, non solo i pazienti che sono politicamente convenienti”, ha detto Dressen.

Riferendosi ai danneggiati da vaccino, ha detto che il governo “sta cercando di sopprimere il tuo caso e di fare tutto il possibile per assicurarsi che il pubblico non venga a sapere di te”, aggiungendo: “Il fatto che l’opinione pubblica americana sia ancora completamente all’oscuro del fatto che questo è accaduto all’NIH è allarmante… le persone meritano di avere una risposta alle loro domande”.

Questo non è il primo o l’unico caso in cui le agenzie federali non hanno risposto alle richieste FOIA relative ai vaccini anti COVID-19 o alle lesioni da vaccino o hanno cercato di bloccare tali richieste.

Nel dicembre 2021, la FDA ha dichiarato a un tribunale federale di aver bisogno di 75 anni per elaborare e rilasciare oltre 400.000 pagine di documenti relativi agli studi clinici e all’autorizzazione all’uso di emergenza del vaccino anti COVID-19 di Pfizer-BioNTech, in risposta a una richiesta FOIA.

Alla fine, un giudice federale ha concesso alla FDA 8 mesi per rilasciare quelli che sono diventati noti come i “documenti Pfizer“.

Nel settembre 2022, un tribunale federale ha concesso al CDC quattro giorni per rilasciare i dati relativi alle lesioni da vaccino raccolti tramite l’applicazione V-safe. La sentenza è stata emessa dopo che è stata intentata una causa contro il CDC per essersi rifiutato di soddisfare una richiesta di rilascio delle informazioni in base alla FOIA.