La Bill & Melinda Gates Foundation persiste nella sua spinta globale a favore dei programmi di identificazione digitale sostenuti dai governi, questa volta puntando gli occhi sul Kenya, dove fornirà consulenza al governo sull’iniziativa di identificazione digitale “Maisha Namba” attualmente in fase di sviluppo, come riporta Reclaim the Net.

Secondo il Kenyan Daily Post, il ruolo di Gates nell’assistere il governo keniota nello sviluppo e nell’implementazione di Maisha Namba è stato annunciato dopo una recente serie di “incontri a porte chiuse” con il presidente keniota William Ruto.

“Il miliardario, noto sostenitore degli alimenti OGM [genetically modified organism] [organismi geneticamente modificati], ha incontrato Ruto in una serie di riunioni da quando è salito al potere, la maggior parte delle quali sono rimaste segrete”, ha scritto il Kenyan Daily Post.

“L’accordo metterà in contatto il governo con esperti tecnici e partner chiave che offriranno consulenza professionale per garantire un’implementazione senza intoppi”, riporta Kenyans.co.ke.

Alexis Hancock, direttore del settore ingegneria della Electronic Frontier Foundation, ha dichiarato a The Defender che tale segretezza tra governi ed enti privati è normale.

“Le aziende esterne spesso propongono ai vari governi soluzioni in grado di risolvere i loro problemi con i loro prodotti”, ha detto. “Se i governi vogliono implementare questo sistema, la tecnologia coinvolta dovrebbe essere sottoposta al vaglio della popolazione prima di essere utilizzata, e dovrebbe essere ritardata se non è considerata sicura ed equa”.

Secondo Biometric Update, il Maisha Namba “dovrebbe affrontare diverse sfide come l’identificazione e l’autenticazione dei cittadini, la salvaguardia dei documenti di registrazione primari, come certificati di nascita e carte d’identità nazionali, e il miglioramento della gestione dei programmi sociali e delle operazioni governative”.

Il numero di identificazione collegato al Maisha Namba “sarà utilizzato anche per accedere ai servizi governativi, tra cui l’istruzione, l’assicurazione sanitaria, le tasse e la previdenza sociale”.

Ma alcuni esperti hanno affermato di ritenere che il programma Maisha Namba abbia altri obiettivi, non annunciati. Il Dr. Wahome Ngare, presidente dell’Associazione dei Medici Cattolici del Kenya, ha dichiarato a The Defender che il Maisha Namba opererà come un programma di monitoraggio delle vaccinazioni.

“Maisha Namba – che in kiswahili significa ‘numero della vita’ – è un sistema di vaccinazione biometrica per i neonati che sostituirà i certificati di nascita e aiuterà a tracciare i bambini dalla nascita ai 5 anni di età”, ha dichiarato Ngare. “Verrà utilizzato per monitorare e garantire che tutti i bambini siano vaccinati”.

Ngare ha detto che la sperimentazione del Maisha Namba è stata condotta tra febbraio e marzo ed è ora in fase di implementazione da parte del governo, molto probabilmente come parte della Copertura Sanitaria Universale.

Ha attribuito il coinvolgimento di Gates con il Maisha Namba al coinvolgimento di entità come Microsoft e Gavi, the Vaccine Alliance.

Gavi afferma di “aiutare a vaccinare quasi la metà dei bambini del mondo contro malattie infettive mortali e debilitanti”. È stata istituita nel 1999, con la Fondazione Gates come uno dei suoi co-fondatori e uno dei quattro membri permanenti del consiglio di amministrazione.

Gavi mantiene una partnership di base con l’UNICEF, la Banca Mondiale e l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), che include Gavi nel suo elenco di “stakeholder rilevanti“.

“A un livello più profondo e in base alle mie conoscenze, il Maisha Namba e la Maisha card fanno parte della più ampia iniziativa internazionale ID2020, sponsorizzata da Gates attraverso Gavi e Microsoft e il loro passaporto vaccinale fallito”, ha detto.

“Per questo motivo, l’intera portata e i problemi del sistema di identificazione digitale saranno noti quando l’Organizzazione Mondiale della Sanità annuncerà la prossima pandemia, soprattutto se il Regolamento Sanitario Internazionale sarà adottato il prossimo anno”, ha aggiunto Ngare.

Ngare si riferiva agli emendamenti al Regolamento sanitario internazionale esistente, attualmente in fase di negoziazione tra i membri dell’OMS insieme a una proposta di “trattato sulle pandemie”.

L’ID2020 Alliance ha promosso in precedenza lo sviluppo dell’ID digitale e dei passaporti vaccinali. Microsoft è un membro fondatore dell’ID2020 Alliance, così come Gavi, la Fondazione Gates, la Banca Mondiale, Accenture e la Fondazione Rockefeller.

“Se tutto va secondo i piani, Bill Gates non si limiterà a iniettare in miliardi di africani i suoi vaccini a mRNA”, ha detto Ngare. “Ha creato un sistema di identificazione digitale per i governi di tutto il mondo per garantire che nessuno salti delle vaccinazioni e che coloro che rifiutano la vaccinazione possano essere limitati negli spostamenti o nell’accesso ai servizi governativi”.

Gates ha sostenuto iniziative di identificazione digitale biometrica in tutto il mondo, compreso il primo programma di questo tipo, Aadhaar, lanciato in India nel 2009. Aadhaar ha registrato oltre il 99% di tutti gli adulti indiani, collegandoli a molti servizi pubblici e privati. Il programma ha generato polemiche, che Gates ha respinto.

Anche altri esperti hanno espresso preoccupazioni simili a quelle di Ngare. Greg Glaser, avvocato californiano che si occupa di privacy, ha dichiarato a The Defender: “I passaporti vaccinali sono stati un banco di prova per l’identificazione biometrica globale”, aggiungendo:

“L’identificazione biometrica sta alla società distopica del futuro come le batterie stanno al telecomando del televisore. Senza le batterie, il telecomando non funziona. Senza ID biometrica, la tecnologia distopica fallisce: punteggi di credito sociale, valute digitali delle banche centrali [CBDC], dispositivi intelligenti nell’Internet delle cose.

“Tutti questi sono resi inutili senza la capacità di integrare le masse nei nuovi sistemi tecnologici attraverso l’identificazione biometrica”.

Secondo Glaser, questi sforzi hanno uno scopo più ampio.

“Il transumanesimo è il gioco finale e l’identificazione biometrica è il suo tallone d’Achille”, ha detto Glaser. “Oggi tutte le cose della nostra vita dipendono fondamentalmente dall’identità: diritti, status di cittadinanza, affiliazioni, posizione in tribunale, conti, privilegi, servizi, titoli di proprietà e altro ancora. Difficilmente una persona può accedere a tutto questo senza una qualche forma di documento d’identità, che per lo più significa nome ma spesso anche numeri, sempre più legati alla biometria”, ha affermato.

“Controllare le persone significa controllare l’identità”, ha aggiunto. “Anche i governi nazionali dipendono ormai completamente dalle loro ID organizzative e aziendali”.

Allo stesso modo, Irene Polansky, una cittadina che partecipa abitualmente al National Call for Safe Technology [Appello nazionale per una tecnologia sicura] ospitato da Wired Broadband Inc. e Virginians for Safe Technology [virginiani per una tecnologia sicura], ha dichiarato a The Defender che la COVID-19 è stata “un test beta (di conformità) per ciò che verrà” e di diffidare dei vantaggi propagandati di nuove tecnologie come l’ID digitale.

“Altrimenti, noi – e la vita, l’autonomia corporea e i diritti innati dei nostri figli – e i nostri pezzi di pianeta, le nostre proprietà, i nostri diritti civili e i nostri portafogli – i nostri soldi e i nostri mezzi finanziari guadagnati con grande fatica – saranno collettivamente e tirannicamente dirottati e divorati malgrado le nostre opposizioni o a sorpresa”, ha detto.

L’ID digitale per i neonati fa parte delle “vaste opportunità” che Gates vede in Africa

Mark Suzman, CEO della Gates Foundation, ha dichiarato a Business Daily Africa che la sua organizzazione metterà in contatto il governo keniota con esperti tecnici e partner.

“Il nostro ruolo è sempre quello di consulenti. Possiamo mettere in contatto il governo con esperti tecnici e partner chiave, ma siamo molto incoraggiati da ciò che vediamo e dall’impegno del Presidente. Abbiamo una serie di investimenti specifici a sostegno dell’identità digitale. In realtà la forniamo a piattaforme più ampie”, ha dichiarato.

Secondo Business Daily Africa, questa assistenza al governo keniota fa parte di quelle che la Fondazione Gates considera “vaste opportunità che possono essere sbloccate grazie all’esistenza di un’identità digitale in Kenya”.

“È una grande priorità del Presidente Willam Ruto e riteniamo che lo sia a ragione, perché un sistema di identità digitale forte, robusto e open-source diventa una piattaforma che non solo fa leva sull’inclusione finanziaria, in cui il Kenya è già leader a livello globale, ma può essere una piattaforma che in realtà guida importanti progressi nell’assistenza sanitaria, nell’istruzione e in altri servizi”, ha detto Suzman.

Ma la Fondazione Gates non è l’unico attore globale coinvolto nel lancio del Maisha Namba. Secondo Capital News, il governo keniota e il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP, acronimo di United Nations Development Program) hanno firmato ad agosto un memorandum d’intesa a sostegno del nascente programma di identificazione digitale.

Secondo Reclaim the Net, “il piano prevede che a tutti i neonati venga assegnato un Maisha Namba, che rimarrà con loro per tutta la vita”. Il vice commissario della contea di Nyandarua, Rukia Chitechi, ha dichiarato: “Il sistema sarà gestito attraverso le scuole, assicurando che a ogni bambino nato venga assegnato un maisha namba“.

L’obiettivo 16.9 degli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG, acronimo di Sustainable Development Goals) delle Nazioni Unite chiede di fornire un’identità legale digitale a tutti, compresi i neonati, entro il 2030.

Secondo Glaser, “l’ Obiettivo 16.9 degli SDG delle Nazioni Unite conferma che entro il 2030 i governi rilasceranno a tutti un documento d’identità biometrico, compresi i neonati… Ciò significa che l’ONU sta collaborando con le corporation e i governi locali per rilasciare a voi e ai vostri figli un documento d’identità biometrico entro il 2030, che lo vogliate o meno”.

In un tweet, Julius Kibet Bitok, segretario principale del Kenya per l’immigrazione e i servizi ai cittadini, ha dichiarato: “Il sistema di identità digitale fornirà ai kenioti un modo sicuro e affidabile per verificare la propria identità per una serie di scopi, tra cui l’accesso ai servizi del governo, l’apertura di conti bancari e i viaggi”.

“Contribuirà inoltre a ridurre le frodi e la corruzione e a migliorare l’efficienza”, ha aggiunto.

Ngare ha messo in dubbio questa teoria. “A conti fatti, se il governo è il titolare dei dati e non terze parti come Microsoft o i suoi minori, potrebbe migliorare la fornitura di servizi e ridurre le frodi come dichiarato dagli operatori governativi”, ha detto Ngare, aggiungendo di dubitare che questo sia il caso.

Allo stesso modo, Hancock ha dichiarato: “Se l’ID digitale [digital ID is] è fatta correttamente, un fattore di convenienza può avvantaggiare le persone dal dover percorrere lunghe distanze per rinnovare documenti importanti, o rilasciare credenziali temporanee in attesa della loro documentazione ufficiale. Esistono altri metodi, come la ‘divulgazione selettiva’, in cui non è necessario mostrare la totalità delle informazioni, ma solo quelle necessarie per una determinata transazione”.

Hancock si è detta preoccupata per il modo in cui un “identificatore persistente a lungo termine” potrebbe “essere usato per tracciare le persone e creare uno stato di sorveglianza o essere compromesso nel tempo da entità malevole che cercano di estrarre informazioni legate a questi identificatori unici”.

“Ogni volta che il titolare di un’identità digitale utilizza il proprio documento, l’emittente dell’ID e il verificatore dell’ID hanno l’opportunità di raccogliere dati personali del titolare dell’ID”, ha aggiunto.

Il timore è che l’ID digitale porti a una “struttura permanente per la sorveglianza a livello statale”.

Secondo Biometric Update, “nel tentativo di conquistare la fiducia della popolazione riguardo alla Maisha Card, il governo ha anche chiarito che la sua emissione non sarà obbligatoria”, ma sarà invece accettata come prova di identità legale insieme ai documenti di identificazione esistenti.

Tuttavia, in un altro rapporto di Biometric Update si legge: “È prevista una transizione di due o tre anni, con l’eliminazione graduale delle ID nazionali tradizionali”.

Hancock ha dichiarato di preferire le “ID effimere per le transazioni e la possibilità di liberarsene o cambiarle quando vengono compromesse”. È “preoccupata anche per gli obblighi relativi all’identità digitale e per il fatto che potrebbero portare a una struttura permanente di sorveglianza a livello statale”.

“Le persone dovrebbero avere la possibilità di rinunciare ai sistemi digitali e il diritto ai documenti cartacei se non si sentono a proprio agio”, ha detto Hancock.

Affermazioni simili sulla facoltatività erano state fatte riguardo al programma indiano di identificazione digitale Aadhaar, secondo The Economist, che ha scritto: “Anche se Aadhaar doveva essere facoltativo, è difficile funzionare senza”.

Il governo keniota sostiene che l’implementazione del Maisha Namba ha anche lo scopo di rendere il Paese conforme agli standard internazionali sui viaggi globali, come stabilito dall’Organizzazione Internazionale dell’Aviazione Civile e da altre agenzie.

Maisha Namba è finanziato con un budget di 1 miliardo di scellini kenioti (circa 6,8 milioni di dollari), come riporta Biometric Update. Secondo Business Daily Africa, il lancio del programma era inizialmente previsto per il 2 ottobre, ma è stato posticipato il 29 settembre.

Secondo Reclaim the Net, i funzionari kenioti “sottolineano che il nuovo sistema mira ad affrontare una serie di problemi come l’autenticazione dei cittadini, la protezione dei documenti di identificazione primari, il miglioramento della governance dei programmi e delle operazioni sociali e la semplificazione dell’accesso a servizi come l’assistenza sanitaria, l’istruzione, la tassazione e la sicurezza sociale”, ma le preoccupazioni dell’opinione pubblica potrebbero aver contribuito al rinvio del lancio.

“Nonostante queste preoccupazioni, i funzionari governativi hanno tentato di assicurare ai cittadini il loro impegno per la protezione della privacy e l’inclusività promessa dal Maisha Namba”, ha aggiunto Reclaim the Net.

Glaser ha messo in discussione tali pretese di “inclusività”.

“L’inclusività è… un falso argomento di conversazione che i politici usano davanti alle telecamere”, ha detto. “La realtà è che l’identificazione biometrica riduce tutti al minimo comune denominatore dei beneficiari del welfare governativo… L’inclusività è un modo di dire politico per indicare che il governo si impone sulla vostra famiglia e tratta i vostri figli come persone sotto la tutela dello Stato”.

Glaser ha anche criticato i partenariati pubblico-privati. “Facendo ricerche sull’identificazione biometrica, ho appreso che i governi non sono in cima alla ‘catena alimentare’. In realtà, al vertice ci sono aziende private – come Microsoft, Oracle, Accenture – perché creano e possiedono la tecnologia e gestiscono i dati al vertice.

Alcuni kenioti “molto preoccupati e sospettosi” delle iniziative di Gates in Kenya

I funzionari kenioti hanno cercato di rassicurare il pubblico sul fatto che i loro dati personali sarebbero stati al sicuro sulla nuova piattaforma digitale.

Il cancelliere dell’Ufficio nazionale di registrazione del Kenya per la regione di Kipipiri, Joel Muchunu, ha dichiarato che il programma Maisha Namba incorporerà caratteristiche di sicurezza avanzate, tra cui la tecnologia crittografica per la sicurezza dei dati, secondo quanto riportato dalla Kenya News Agency.

Irungu Houghton, direttore esecutivo di Amnesty International, ha “applaudito” il programma Maisha Namba e gli sforzi di trasformazione digitale del governo keniota, secondo Biometric Update, ma “ha sollevato preoccupazioni sulla sicurezza dei dati che saranno raccolti per il sistema Maisha Namba” e ha detto che è importante che i kenioti “comprendano appieno e siano consapevoli delle opportunità di questa piattaforma digitale”.

Tali rassicurazioni, tuttavia, non hanno convinto tutti i kenioti. Secondo Reclaim the Net, “c’è un’evidente ondata di scetticismo”, con gli attivisti di alcune regioni che “esprimono preoccupazioni per l’inadeguatezza delle infrastrutture, per l’inaffidabilità dell’accesso alla rete, per la privacy e per le libertà civili”.

Alcuni attivisti hanno sostenuto che il Maisha Namba è indistinguibile da un precedente tentativo di identificazione digitale del governo keniota, l’Huduma Namba, secondo quanto riportato dal quotidiano keniota The Star. Il programma è stato dichiarato incostituzionale dall’Alta Corte del Kenya nell’ottobre 2021, perché in conflitto con la legge sulla protezione dei dati del Paese.

Ngare ha detto che Huduma Namba “è fallito perché [il governo] [the government] intendeva includere il DNA“.

Altri gruppi di attivisti, guidati dalla Commissione keniota per i diritti umani, “chiedono una base legislativa più solida” e “mettono in guardia dalla possibilità di discriminazioni e dall’erosione della privacy”, avvertendo che l’impegno pubblico è stato “carente”, così come le “garanzie procedurali e legali”, ha riferito Biometric Update.

Altri attivisti “hanno accusato il governo di aver fatto marcia indietro rispetto alla promessa di eliminare i controlli per le persone in cerca di carte d’identità” e hanno affermato che “funzionari governativi disonesti stavano usando l’esercizio di controllo per chiedere tangenti”, secondo The Star.

I funzionari kenioti hanno affermato che il Paese “è in ritardo” nell’implementazione del digitale, “mettendo il Kenya a rischio di non conformità con gli standard delle agenzie di controllo internazionali”.

Ngare ha detto che la popolazione keniota in generale non ha molta familiarità con Gates, ma quelli che lo conoscono “sono molto preoccupati e sospettosi”. Ha detto che non c’è un’ampia opposizione a Maisha Namba “perché a prima vista sembra una buona idea”.

“La maggior parte delle persone non conosce il lato oscuro di Bill Gates e il suo legame con il programma di spopolamento”, ha detto. “Dai beneficiari delle ONG [organizzazioni non governative] [non-governmental organizations] che la sua fondazione sostiene e da alcuni beneficiari della sua filantropia, è ammirato. Da coloro che conoscono le sfumature più profonde dell’agenda eugenetica, è odiato”.

Secondo il Financial Times, Gates “riconosce che l’ID digitale potrebbe essere oggetto di abusi”, affermando che “tutto ciò che rende lo Stato più efficace è positivo per le cose che si desidera che lo Stato faccia, e negativo per le cose che non si desidera che lo Stato faccia”.

“Ma se si crede in uno Stato che dovrebbe fornire l’istruzione, permettere di votare e fornire servizi sanitari, ci deve essere una qualche nozione di “Chi sono i miei cittadini e hanno diritto a questo beneficio?””, ha aggiunto.

Ngare ha detto che il coinvolgimento di Gates con Maisha Namba è solo uno dei suoi numerosi interessi in Africa, essendo stato precedentemente coinvolto nella “somministrazione clandestina di vaccini antitetanici che regolano la fertilità alle donne keniote nel 2014-2015, con l’aiuto di Gavi e dell’OMS”, che secondo lui “è ancora fresco nella nostra memoria”.

“Ha molti interessi in Africa, tra cui la salute e la nutrizione, la parità di genere, la prevenzione e il trattamento delle malattie, la ricerca sulle malattie, l’acqua, i servizi igienici e sanitari, l’agricoltura e i servizi finanziari per i poveri”, ha detto Ngare, aggiungendo che la Fondazione Gates ha annunciato nel 2022 che il suo quartier generale africano sarà situato in Kenya.

La Fondazione Gates sta anche “guidando i finanziamenti per la lotta all’HIV, alla tubercolosi e alla malaria” in Africa, ha detto Ngare, e sta “iniettando ulteriori fondi per promuovere l’accesso alla ricerca sull’mRNA e alla tecnologia di produzione dei vaccini che sosterrà la capacità dei Paesi a basso e medio reddito di sviluppare vaccini di alta qualità e salvavita su scala”.

“Ha investito pesantemente nello sviluppo, nella produzione e nella distribuzione dei vaccini attraverso Gavi… e rende i vaccini ‘disponibili’ ai ‘Paesi a basso reddito’ a prezzi accessibili o sovvenzionati”, ha aggiunto Ngare. “I governi americani ed europei finanziano lo sviluppo di vaccini arricchendo gli sviluppatori e gli sponsor come Gates”.

“Espandere la tecnologia mRNA alla tubercolosi, alla malaria e all’HIV offrirebbe a Gates l’opportunità di sviluppare vaccini specificamente mirati agli africani”, ha dichiarato Ngare.

La scrittrice keniota Nanjala Nyabola, autrice di “Democrazia digitale, politica analogica: Come l’era di Internet sta trasformando la politica in Kenya”, ha affermato che “i sistemi di identità digitale renderanno i governi più efficienti in ciò che stanno già facendo”, secondo il Financial Times, aggiungendo che le ID digitali potrebbero essere usate come strumento per sopprimere o discriminare alcuni cittadini.

Polansky ha detto che la tecnologia dell’ID digitale aiuta a facilitare “una rete di database centralizzata, accessibile a governi e aziende, già integrata nella rete wireless”.

“Dobbiamo svegliare molte più persone con la verità dalle trincee non cospiratorie. I dispositivi wireless di cui la gente è convinta di aver bisogno inequivocabilmente per contare i propri passi, gestire la propria vita e la propria casa e quella dei propri figli, e per tenersi al passo con la società, sono gli stessi dispositivi tramite i quali la società è già predisposta al tecno-totalitarismo”.