Login
A Fundação Bill & Melinda Gates continua o seu esforço global para apoiar programas de identificação digital apoiados pelo governo – desta vez com os olhos postos no Quênia, onde aconselhará o governo sobre a iniciativa de identificação digital “Maisha Namba” atualmente em desenvolvimento, relatou Reclaim the Net.
De acordo com o Kenyan Daily Post, o papel de Gates na assistência ao governo queniano no desenvolvimento e implementação do Maisha Namba foi anunciado após uma recente série de “reuniões a portas fechadas” com o presidente queniano William Ruto.
“O bilionário, que é conhecido por defender alimentos OGM [organismos geneticamente modificados], conheceu Ruto numa série de reuniões desde que ele chegou ao poder, com a maioria dos compromissos envoltos em segredo”, escreveu o Kenyan Daily Post.
“O acordo conectará o governo aos principais especialistas técnicos e parceiros que oferecerão aconselhamento profissional para garantir uma implementação tranquila”, relata Kenyans.co.ke.
Alexis Hancock, diretor de engenharia da Electronic Frontier Foundation, disse ao The Defender que tal sigilo entre governos e entidades privadas é comum.
“As empresas externas muitas vezes apresentam soluções a vários governos para que possam resolver os seus problemas com os seus produtos”, disse ela. “Se os governos pretendem implementar isto, a tecnologia envolvida deve ser submetida ao escrutínio das pessoas primeiro, antes de qualquer coisa ser implementada, e adiada se não for considerada segura e equitativa.”
De acordo com a Atualização Biométrica, Maisha Namba deverá “enfrentar diferentes desafios, como identificar e autenticar cidadãos, salvaguardar documentos de registo primário, como certidões de nascimento e registros de identidade nacionais, e melhorar a gestão de programas sociais e operações governamentais”.
O número de identificação atribuído a Maisha Namba “será também utilizado para registo em serviços governamentais, incluindo educação, seguro de saúde, impostos e segurança social”.
Mas alguns especialistas dizem acreditar que o programa Maisha Namba tem outros objetivos não anunciados. Wahome Ngare, presidente da Associação de Médicos Católicos do Quênia, disse ao The Defender que Maisha Namba funcionará como um programa de rastreamento de vacinação.
“Maisha Namba – Kiswahili para ‘número de vida’ – é um sistema de vacinação biométrica para recém-nascidos que substituirá as certidões de nascimento e ajudará a rastrear as crianças desde o nascimento até aos 5 anos de idade”, disse Ngare. “Será usado para monitorar e garantir que todas as crianças recebam suas vacinas.”
Ngare disse que o ensaio de Maisha Namba foi realizado entre fevereiro e março e está agora sendo implementado pelo governo, provavelmente como parte da Cobertura Universal de Saúde.
Ele atribuiu o envolvimento de Gates com Maisha Namba ao envolvimento de entidades como Microsoft e Gavi, a Vaccine Alliance.
A Gavi afirma que “ajuda a vacinar quase metade das crianças do mundo contra doenças infecciosas mortais e debilitantes”. Foi criada em 1999, tendo a Fundação Gates como um dos seus cofundadores e um dos quatro membros permanentes do conselho.
A Gavi mantém uma parceria central com a UNICEF, o Banco Mundial e a Organização Mundial da Saúde (OMS), que inclui a Gavi na sua lista de “partes interessadas relevantes”.
“Em um nível mais profundo e com base no meu entendimento, Maisha Namba e o cartão Maisha fazem parte da iniciativa internacional ID2020, patrocinada por Gates através da Gavi e da Microsoft e seu passaporte de vacina fracassado”, disse ele.
“Por esta razão, todo o valor e sofrimento do sistema de identificação digital serão conhecidos quando a próxima pandemia for anunciada pela Organização Mundial de Saúde, especialmente se o Regulamento Sanitário Internacional for adotado no próximo ano”, acrescentou Ngare.
Ngare referia-se às alterações ao Regulamento Sanitário Internacional existente, atualmente em negociação pelos membros da OMS, juntamente com uma proposta de “tratado pandêmico”.
A Aliança ID2020 promoveu anteriormente o desenvolvimento de identidade digital e passaportes para vacinas. A Microsoft é membro fundador da Aliança ID2020, assim como a Gavi, a Fundação Gates, o Banco Mundial, a Accenture e a Fundação Rockefeller.
“Se tudo correr conforme o planejado, Bill Gates não só injetará as suas vacinas de mRNA em bilhões de africanos”, disse Ngare. “Ele criou um sistema de identificação digital para governos de todo o mundo para garantir que ninguém perca as suas vacinas e que aqueles que recusarem a vacinação possam ser impedidos de viajar ou de acessar aos serviços governamentais.”
Gates apoiou iniciativas de identificação digital biométrica em todo o mundo, incluindo o primeiro programa deste tipo, o Aadhaar, lançado na Índia em 2009. O Aadhaar inscreveu mais de 99% de todos os adultos indianos, ligando-os a muitos serviços públicos e privados. O programa gerou polêmica, que Gates rejeitou.
Outros especialistas também expressaram preocupações semelhantes às de Ngare. O advogado de privacidade da Califórnia, Greg Glaser, disse ao The Defender: “Os passaportes de vacinas foram um teste para identificação biométrica global”, acrescentando:
“A identificação biométrica está para a sociedade distópica do futuro assim como as baterias estão para o controle remoto da sua TV. Sem as pilhas, o controle remoto não faz nada. Sem identificação biométrica, a tecnologia distópica falha: pontuações de crédito social, moedas digitais do banco central [CBDCs], dispositivos inteligentes na Internet das Coisas.
“Tudo isso se torna inútil sem a capacidade de integrar as massas em novos sistemas tecnológicos através da identificação biométrica.”
Segundo Glaser, há um propósito maior nesses esforços.
“O transumanismo é o fim do jogo e a identificação biométrica é o seu calcanhar de Aquiles”, disse Glaser. “Todas estas coisas nas nossas vidas dependem fundamentalmente da identificação hoje: direitos, estatuto de cidadania, afiliações, responsabilidade em tribunal, contas, privilégios, serviços, títulos de propriedade e muito mais. Uma pessoa dificilmente pode acessar qualquer um dos itens acima sem alguma forma de identificação, principalmente o nome, mas muitas vezes os números, que estão cada vez mais ligados à biometria”, disse ele.
“Controlar pessoas significa controlar a identidade”, acrescentou. “Mesmo os governos nacionais estão agora totalmente dependentes dos seus IDs organizacionais e corporativos.”
Da mesma forma, Irene Polansky, uma cidadã que participa rotineiramente da Chamada Nacional por Tecnologia Segura organizada pela Wired Broadband Inc. e Virginians for Safe Technology, disse ao The Defender que o COVID-19 era “um teste beta (conformidade) para o que está por vir”, e ter cuidado com os benefícios alardeados das novas tecnologias, como a identificação digital.
“Caso contrário, nós – e as vidas dos nossos filhos, as autonomias corporais e os direitos inatos – e os nossos pedaços do planeta, as nossas propriedades, os nossos direitos civis e as nossas carteiras – o nosso dinheiro e meios financeiros suados – seremos coletiva e tiranicamente coagidos e devorados. para nossa objeção ou surpresa”, disse ela.
A identificação digital para recém-nascidos faz parte das “vastas oportunidades” que Gates vê na África
Mark Suzman, CEO da Fundação Gates, disse ao Business Daily Africa que a sua organização irá ligar o governo queniano a especialistas técnicos e parceiros.
“Nosso papel é sempre o de conselheiros. Podemos ligar o governo aos principais especialistas técnicos e parceiros, mas estamos muito encorajados pelo que vemos e pelo compromisso do Presidente. Dispomos de vários apoios específicos ao investimento em identidade digital. Na verdade, fornecemos isso para plataformas mais amplas”, disse ele.
De acordo com o Business Daily Africa, essa assistência ao governo queniano faz parte daquilo que a Fundação Gates vê como “vastas oportunidades que podem ser desbloqueadas através da existência de uma identidade digital no Quênia”.
“Esta é uma enorme prioridade do Presidente Willam Ruto, e pensamos que é muito apropriado porque um sistema de identidade digital forte, robusto e de código aberto torna-se na verdade uma plataforma que não só alavanca a inclusão financeira, onde o Quênia já é um líder global, mas também pode ser uma plataforma que realmente impulsione avanços importantes nos cuidados de saúde, na educação e em outros serviços”, disse Suzman.
Mas a Fundação Gates não é o único ator global envolvido no lançamento de Maisha Namba. De acordo com o Capital News do Quênia, o governo queniano e o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) assinaram um memorando de entendimento em agosto para apoiar o incipiente programa de identificação digital.
De acordo com Reclaim the Net, “O plano prevê que cada recém-nascido receba uma Maisha Namba, que permanece com eles por toda a vida”. A vice-comissária do condado de Nyandarua, Rukia Chitechi, disse: “O sistema será administrado nas escolas, garantindo que cada criança nascida receba um maisha namba”.
A meta 16.9 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU apela ao fornecimento de uma identidade legal digital para todos, incluindo os recém-nascidos, até 2030.
De acordo com Glaser, “A Meta 16.9 do ODS da ONU confirma que os governos emitirão identificações biométricas para todos até o ano 2030, incluindo bebês… Isso significa que a ONU está fazendo parceria com empresas e governos locais para emitir uma identificação biométrica para você e seus filhos até 2030, quer você queira os IDs ou não.”
Num tweet, Julius Kibet Bitok, principal secretário de serviços de imigração e cidadãos do Quênia, disse: “O sistema de identidade digital proporcionará aos quenianos uma forma segura e fiável de verificar a sua identidade para uma variedade de fins, incluindo o acesso a serviços governamentais, abrir contas bancárias e viajar.”
“Também ajudará a reduzir a fraude e a corrupção e a melhorar a eficiência”, acrescentou.
Ngare questionou essa teoria. “Pelo valor nominal e se o governo for o detentor dos dados e não terceiros como a Microsoft ou seus menores, poderá melhorar a prestação de serviços e reduzir a fraude, conforme declarado por agentes do governo”, disse Ngare, acrescentando que duvidava que isso seria o caso.
Da mesma forma, Hancock disse: “Se [a identificação digital for] feita corretamente, um fator de conveniência pode beneficiar as pessoas por terem que viajar longas distâncias para renovar documentos importantes ou emitir credenciais temporárias enquanto aguardam sua documentação oficial. Existem outros métodos, como a ‘divulgação seletiva’, em que você não precisa exibir todas as suas informações, mas apenas o que é necessário para uma determinada transação.”
Hancock disse estar preocupada com a forma como um “identificador persistente e de longo prazo” poderia “ser usado para rastrear pessoas e criar um estado de vigilância ou ser comprometido ao longo do tempo por um malfeitor que procura vazar informações vinculadas a esses identificadores exclusivos”.
“Cada vez que um titular de documento de identidade digital usa seu documento de identidade, há uma oportunidade para o emissor e o verificador de documento de identidade coletarem dados pessoais sobre o titular do documento de identidade”, acrescentou ela.
Preocupações com a identificação digital levarão a uma ‘estrutura permanente para vigilância em nível estadual’
De acordo com a Atualização Biométrica, “ao mesmo tempo que o governo procura conquistar a confiança da população no que diz respeito ao Cartão Maisha, também esclareceu que a sua emissão não será obrigatória”, mas será aceito como prova de identificação legal juntamente com documentos de identificação existentes.
No entanto, um relatório separado de Atualização Biométrica afirma: “Está planejada uma transição de dois a três anos, com a eliminação gradual dos IDs nacionais ligados”.
Hancock disse que prefere “IDs efêmeros para transações e a capacidade de descartá-los ou alterá-los quando forem comprometidos”. Ela “também está preocupada com as exigências em torno da identificação digital e com a possibilidade de isso levar a uma estrutura permanente para vigilância em nível estadual”.
“As pessoas deveriam ter a possibilidade de cancelar os primeiros sistemas digitais e o direito ao papel se não se sentirem confortáveis”, disse Hancock.
Alegações semelhantes sobre a opcionalidade foram feitas sobre o programa de identificação digital Aadhaar da Índia, de acordo com o The Economist, que escreveu: “Embora o Aadhaar fosse supostamente opcional, é difícil funcionar sem ele”.
O governo queniano afirma que a implementação de Maisha Namba também se destina a colocar o país em conformidade com os padrões internacionais sobre viagens globais, conforme determinado pela Organização da Aviação Civil Internacional e outras agências.
Maisha Namba é financiada com um orçamento de 1 bilhão de xelins quenianos (aproximadamente US$ 6,8 milhões), relata a Atualização Biométrica. O programa estava inicialmente previsto para ser lançado em 2 de outubro, de acordo com o Business Daily Africa, mas o seu lançamento foi adiado para 29 de setembro.
De acordo com Reclaim the Net, as autoridades quenianas “salientam que o novo sistema visa abordar uma série de questões como a autenticação dos cidadãos, a proteção dos documentos de identificação primários, a melhoria da governação dos programas e operações sociais e a simplificação do acesso a serviços como cuidados de saúde, educação, tributação e segurança social”, mas as preocupações públicas podem ter contribuído para o adiamento do lançamento.
“Apesar destas preocupações, os funcionários do governo têm feito tentativas para assegurar aos seus cidadãos o seu compromisso com a proteção da privacidade e a inclusão prometida pela Maisha Namba”, acrescentou Reclaim the Net.
Glaser questionou tais reivindicações de “inclusividade”.
“’Inclusividade’ é… um argumento falso que os políticos usam diante das câmeras”, disse ele. “A realidade é que a identificação biométrica reduz todos ao mínimo denominador comum de beneficiários de assistência social do governo… A inclusão é um discurso político para o governo que se impõe à sua família e trata os seus filhos como pupilos do Estado.”
Glaser também criticou as parcerias público-privadas. “Ao pesquisar a identificação biométrica, aprendi que os governos não estão no topo da cadeia alimentar. Na verdade, são as empresas privadas que estão no topo – como a Microsoft, a Oracle, a Accenture – porque elas criam e possuem a tecnologia e gerem os dados no topo.
Alguns quenianos “muito preocupados e desconfiados” dos esforços de Gates no Quênia
As autoridades quenianas procuraram tranquilizar o público de que as suas informações pessoais estariam seguras na nova plataforma digital.
O secretário do Departamento Nacional de Registro do Quênia para a região de Kipipiri, Joel Muchunu, disse que o programa Maisha Namba incorporará recursos avançados de segurança, incluindo tecnologia criptográfica para segurança de dados, informou a Agência de Notícias do Quênia.
Irungu Houghton, diretor executivo da Amnistia Internacional, “aplaudiu” o programa Maisha Namba e os esforços de transformação digital do governo queniano, de acordo com a Atualização Biométrica, mas “levantou preocupações sobre a segurança dos dados que serão recolhidos para o esquema Maisha Namba” e disse é importante que os quenianos estejam “confortáveis, pois compreendem e estão cientes das oportunidades desta plataforma digital”.
Contudo, tais garantias não convenceram todos os quenianos. De acordo com Reclaim the Net, “há uma onda evidente de ceticismo”, com ativistas de certas regiões “expressando preocupações sobre infraestruturas inadequadas, acesso não fiável à rede e preocupações com privacidade e liberdades civis”.
Alguns ativistas argumentaram que o Maisha Namba é indistinguível de um esforço anterior de identificação digital tentado pelo governo queniano, o Huduma Namba, de acordo com o meio de comunicação queniano The Star. Esse programa foi declarado inconstitucional pelo Tribunal Superior do Quênia em outubro de 2021, por entrar em conflito com a Lei de Proteção de Dados do país.
Ngare disse que Huduma Namba “falhou porque [o governo] pretendia incluir o DNA ”.
Outros grupos ativistas, liderados pela Comissão Queniana de Direitos Humanos, estão “apelando a uma base legislativa mais forte” e “alertam para a possibilidade de discriminação e erosão da privacidade”, alertando que tem “faltado envolvimento público”, tal como “faltaram processos” e salvaguardas legais”, relatou a Atualização Biométrica.
Outros ativistas “acusaram o governo de voltar atrás na sua promessa de acabar com a verificação de pessoas que procuram cartões de identificação” e alegaram que “funcionários governamentais desonestos estavam usando o exercício de verificação para exigir subornos”, de acordo com o The Star.
As autoridades quenianas alegaram que o país “está atrasado” na implementação digital, “colocando o Quênia em risco de incumprimento das normas das agências internacionais de aplicação da lei”.
Ngare disse que o público queniano em geral não está muito familiarizado com Gates, mas aqueles que o conhecem “estão muito preocupados e desconfiados”. Ele disse que não há oposição extensa a Maisha Namba “porque, à primeira vista, parece uma boa ideia”.
“A maioria das pessoas não conhece o lado negro de Bill Gates e a sua ligação à agenda do despovoamento”, disse ele. “Para os beneficiários das ONGs [organizações não governamentais] que sua fundação apoia e alguns beneficiários de sua filantropia, ele é admirado. Para aqueles que conhecem os tons mais profundos da agenda da eugenia, ele é odiado.”
De acordo com o The Financial Times , Gates “reconhece que a identificação digital pode ser abusada”, dizendo que “qualquer coisa que torne o estado mais eficaz é bom para as coisas que você gosta que o estado faça, e ruim para as coisas que você não gosta para o estado fazer.”
“Mas, se você acredita em um estado que deveria fornecer educação e permitir que você votasse e que deveria fornecer serviços de saúde, deve haver alguma noção de: ‘Quem são meus cidadãos e eles são elegíveis para este benefício?’” ele adicionado.
Ngare disse que o envolvimento de Gates com Maisha Namba é apenas um dos seus muitos interesses na África, tendo estado anteriormente envolvido com “A administração clandestina de vacinas reguladoras da fertilidade contra o tétano às mulheres quenianas em 2014-2015, facilitada pela Gavi e pela OMS”, que ele diz que “ainda está fresco em nossas mentes”.
“Ele tem muitos interesses na África, incluindo saúde e nutrição, igualdade de gênero, prevenção de doenças, tratamento e investigação, água, saneamento e higiene, agricultura e serviços financeiros para os pobres”, disse Ngare, acrescentando que a Fundação Gates anunciou em 2022 que a sua sede africana estará localizada no Quênia.
A Fundação Gates também está “liderando o financiamento para combater o HIV, a tuberculose e a malária” na África, disse Ngare, e está “injetando mais fundos” para promover o acesso à investigação de mRNA e à tecnologia de fabricação de vacinas que apoiarão países de baixo e médio rendimento, ‘…capacidade de desenvolver vacinas de alta qualidade que salvam vidas em grande escala.”
“Ele investe fortemente no desenvolvimento, produção e distribuição de vacinas através da Gavi… e torna as vacinas ‘disponíveis’ para ‘países de baixa renda’ a preços acessíveis ou subsidiados”, acrescentou Ngare. “Os governos dos EUA e da Europa financiam o desenvolvimento de vacinas que enriquece os criadores e patrocinadores como Gates.”
“Expandir a tecnologia de mRNA para a tuberculose, a malária e o HIV proporcionaria a Gates uma oportunidade de desenvolver vacinas especificamente dirigidas aos africanos”, disse Ngare.
A autora queniana Nanjala Nyabola, autora de “Digital Democracy, Analogue Politics: How the Internet Era is Transforming Politics in Kenya”, disse que “os sistemas de identidade digital apenas tornarão os governos mais eficientes naquilo que já estão fazendo”, de acordo com o The Financial Times, acrescentando que as identificações digitais poderiam ser usadas como uma ferramenta para suprimir ou discriminar certos cidadãos.
Polansky disse que a tecnologia de identificação digital ajuda a facilitar “uma rede de banco de dados centralizada, acessível ao governo e às empresas, já incorporada à rede sem fio”.
“Temos que acordar muito mais pessoas com a verdade das trincheiras não conspiratórias. Os dispositivos sem fio que as pessoas estão inflexíveis de que necessitam inequivocamente para contar seus passos, administrar suas vidas e casas – e a de seus filhos – e mantê-los atualizados com a sociedade são os mesmos dispositivos a partir dos quais a sociedade já está preparada para o tecno-totalitarismo.”