Bill Gates, da tempo riconosciuto come uno dei principali sostenitori dei vaccini al mondo, ha suscitato qualche perplessità in occasione di una recente conferenza in Australia, quando ha ammesso che ci sono “problemi” con gli attuali vaccini anti COVID-19.

Parlando al Lowy Institute in Australia nel contesto di una conferenza intitolata “Preparazione alle sfide globali: conversazione con Bill Gates“, il fondatore di Microsoft ha fatto la seguente ammissione:

“Dobbiamo anche risolvere i tre problemi dei vaccini [COVID-19]. I vaccini attuali non bloccano l’infezione. Non sono ad ampio spettro, quindi quando si presentano nuove varianti si perde la protezione, e hanno una durata molto breve, soprattutto nelle persone che contano, cioè gli anziani”.

Queste dichiarazioni hanno sorpreso alcuni, alla luce del fatto che Gates sostiene da tempo – anche con investimenti – i produttori di vaccini e le organizzazioni che promuovono la vaccinazione globale. Tuttavia, sono stati gli ultimi di una serie di sviluppi recenti a mettere sempre più in discussione i vaccini anti COVID-19, in particolare.

‘È una truffa’: gli investimenti di Gates nei vaccini a mRNA rivelano un “conflitto di interessi”

Diversi analisti e commentatori hanno criticato Gates, ma non perché sono disaccordo con le dichiarazioni fatte in Australia. Al contrario, hanno sostenuto che in precedenza aveva investito pesantemente nei vaccini a mRNA nello stesso momento in cui aveva incoraggiato una campagna globale di vaccinazione contro la COVID-19 sostendo la vaccinazione obbligatoria.

Parlando al programma televisito “Rising” di The Hill il 25 gennaio, i co-conduttori Briahna Joy Gray e Robby Soave hanno commentato le dichiarazioni di Gates. Inizialmente Soave si è detto d’accordo con le critiche di Gates agli attuali vaccini a mRNA:

“Ha centrato in pieno i problemi che abbiamo: la breve durata della protezione, non un impatto significativo sulla trasmissione dei casi… non un beneficio massiccio per molte persone altrimenti sane e giovani”.

Tuttavia, Soave – che il 19 gennaio ha rivelato i “Facebook files” che indicano che il CDC ha influenzato in modo significativo la moderazione e la censura sulla piattaforma dei contenuti relativi ai vaccini anti COVID-19 – ha poi puntato il dito contro i precedenti investimenti di Gates che hanno contribuito allo sviluppo della tecnologia dei vaccini a mRNA.

Soave ha dichiarato: “Bill Gates è stato uno dei principali sostenitori della tecnologia mRNA… ha investito in BioNTech, che ha sviluppato il vaccino a mRNA per la Pfizer”.

“Stavamo solo facendo una piccola indagine”, ha continuato Soave, [e] “[and] abbiamo visto che ha venduto molte di quelle azioni a… quanto ha guadagnato?”

“10 volte”, ha risposto Gray. “Ha investito 55 milioni di dollari in BioNTech nel 2019 e ora la società vale più di 550 milioni di dollari. Ha venduto alcune azioni … alla fine dell’anno scorso, credo, con il prezzo delle azioni sopra ai 300 dollari, il che ha rappresentato un enorme guadagno per lui rispetto a quando ha investito”.

Soave ha poi scatenato commenti critici nei confronti di Gates:

“Seguiamo questa traiettoria: [Gates] investe pesantemente in BioNTech, ‘i vaccini a mRNA sono fantastici, questo è il futuro’, parla della tempistica del vaccino e di come possiamo svilupparlo più velocemente, ‘è possibile che dovremo prendere qualche scorciatoia sulla sicurezza’… Alla fine … lo vende… fa un’enorme quantità di soldi… ma ora è ‘sì, va bene, si potrebbe migliorare, ma ciò di cui abbiamo davvero bisogno è questo spray per il fiato'”.

Soave si riferiva a una dichiarazione fatta da Gates durante il suo recente intervento in Australia, immediatamente prima delle sue osservazioni sui vaccini a mRNA:

“Pensiamo di poter avere, molto presto in un’epidemia, una cosa che si può inalare e che significa che non si può essere infettati, un bloccante, un bloccante inalato”.

Gray ha sollevato la questione dei conflitti di interesse tra persone come Gates, che ricoprono posizioni di rilievo presso i produttori di farmaci e vaccini, e il governo federale che spende ingenti somme di denaro dei contribuenti per acquistare questi prodotti. Ha detto:

“Si tratta di una truffa. Queste aziende estraggono denaro, il denaro dei contribuenti per così dire, per pagare trattamenti medici che non sono indicati dai professionisti del settore e che sono meno utili di quelli già disponibili.

“Allo stesso tempo, l’amministrazione Biden apre le sue porte, le porte girevoli, a persone provenienti da questi vari settori come Jeff Zients, che è il nuovo capo dello staff di Joe Biden… che ha trascorso la sua intera carriera in aziende di questo tipo, investendo in aziende che hanno addebitato al governo pagamenti eccessivi per Medicare e Medicaid e pagamenti eccessivi di questo tipo. È una truffa enorme e incredibilmente comune”.

Zients è stato in passato lo “zar COVID” dell’amministrazione Biden e ha spinto pubblicamente in direzione della vaccinazione universale.

Soave ha poi affermato che le dichiarazioni di Gates, e la questione più ampia dei conflitti di interesse tra i sostenitori di farmaci e vaccini e il governo federale, danno credito alle affermazioni fatte da tempo da “no vax e simili”. Ha detto:

“Il fatto che nei media principali non si facciano domande sui suoi conflitti di interesse è profondamente inquietante e per le persone che si sono mostrate scettiche nei confronti di questo aspetto della Pfizer e dello sviluppo dei farmaci anti COVID, e che sono state liquidate dai media come pazzi, no vax e simili, penso francamente che la questione della corruzione farmaceutica e delle persone che spingono vari interventi, avendo un investimento nel profitto, avrebbe dovuto essere una questione degna di attenzione per la sinistra.

“Dobbiamo essere più trasparenti sul fatto che le persone che hanno peso su quale sarà la politica del governo, che cosa sarà richiesto alle persone, l’amministrazione Biden ha cercato di costringere le persone a fare questo, non dovrebbe essere noto almeno quando ci sono centinaia di milioni di dollari di interessi finanziari in gioco per le persone che consigliano questo? E la loro canzone cambia quando segue il denaro!”

Anche il giornalista investigativo Jordan Schachtel ha commentato con toni duri le dichiarazioni fatte da Gates in Australia, scrivendo sul suo blog:

“Il fondatore della Microsoft, Bill Gates, che è stato uno degli architetti dell’isteria da Covid e ha avuto un impatto maggiore di qualsiasi altro individuo sulle disastrose politiche pandemiche globali, ha finalmente riconosciuto che le iniezioni a mRNA che ha promosso per due anni non sono altro che spazzatura farmaceutica scaduta.

“Traduzione: Gates ammette che le iniezioni non possono tenere il passo delle varianti, in rapido sviluppo, scadono alla velocità della luce e non fermano la trasmissione. E non funzionano per l’unica parte della popolazione a rischio”.

Schachtel ha definito questa “un’incredibile inversione di tendenza da parte dell’uomo che un tempo pubblicizzava le iniezioni come la cura per il coronavirus”. La precedente dichiarazione di Gates: “chi si vaccina non protegge solo se stesso, ma riduce la trasmissione ad altre persone e permette alla società di tornare alla normalità”.

Nel 2021, Gates ha descritto i vaccini a mRNA come “magici”, affermando che avrebbero fatto la differenza nei cinque anni a venire.

Gates mette in guardia dalla “prossima pandemia”, elogia i lockdown e propone altre simulazioni di pandemie

Come riportato dal Daily Mail il 23 gennaio, il discorso di Gates in Australia si è fatto notare per alcune dichiarazioni aggiuntive.

Gates “ha chiesto una maggiore cooperazione globale utilizzando la pandemia da COVID-19 come esempio di come i Paesi possano migliorare la loro risposta se lavorano insieme”, sostenendo che “i leader politici devono mettere da parte le loro differenze e lavorare insieme per prepararsi al prossimo virus”.

Ha inoltre elogiato le politiche draconiane dell’Australia nell’applicare i lockdown , affermando:

“Alcune delle cose che saltano all’occhio sono che l’Australia e circa altri sette Paesi hanno effettuato precocemente diagnosi su scala sulla popolazione e hanno adottato politiche di quarantena.

“Questo significava mantenere basso il livello di infezione nel primo anno, quando non c’erano vaccini”.

Gates ha anche detto che sono necessarie altre “simulazioni di pandemie” per aiutare i leader mondiali ad affrontare le “future pandemie”. Ha detto:

“L’unica cosa che rimane in sospeso è se avremo la capacità globale e a livello regionale e nazionale di agire in modo tale che quando si presenterà una minaccia (di malattia infettiva) riusciremo a fare in modo che non diventi globale.

“Dobbiamo fare ogni cinque anni un’esercitazione completa a livello nazionale e regionale sulla preparazione alle pandemie e serve un gruppo globale che dia un punteggio a tutti”.

Nell’ambito di questa preparazione, Gates ha invitato i Paesi a dotarsi di “strumenti pronti all’uso”, tra cui i vaccini, per la prossima pandemia:

“Quindi c’è una classe che comprende il morbillo, una classe di influenza, una classe di coronavirus e una quarta classe, per le quali dobbiamo disporre di strumenti di riserva, sia antivirali che vaccini, per poterle affrontare. È del tutto fattibile. Quindi, sul fronte degli strumenti, possiamo essere molto più preparati”.

Schachtel ha notato che Gates è stato uno degli sponsor di Event 201, una simulazione condotta il 18 ottobre 2019, che ha “previsto” una pandemia globale di coronavirus. Uno degli sponsor di Event 201 era la Bill e Melinda Gates Foundation (BMGF).

La BMGF è partner di Gavi, The Vaccine Alliance, e occupa un posto nel suo consiglio di amministrazione. A sua volta, Gavi collabora strettamente con ID2020 Alliance, un forte sostenitore dei “passaporti vaccinali”, come precedentemente riportato da The Defender. Microsoft e la BMGF sono membri fondatori di ID2020.

Secondo lo stesso rapporto di The Defender, nel settembre 2022 la BMGF ha promesso 1,27 miliardi di dollari a sostegno di “progetti di salute e sviluppo globale“.

E come già riportato da The Defender, la BMGF si è impegnata in precedenza, nel giugno 2020, a versare 750 milioni di dollari per lo sviluppo del vaccino AstraZeneca all’Università di Oxford, e un finanziamento condizionato di 150 milioni di dollari al Serum Institute of India – il più grande produttore di vaccini al mondo per numero di dosi prodotte e vendute.

Il Serum Institute ha ricevuto anche una sovvenzione di 4 milioni di dollari dalla BMGF nell’ottobre 2020 per sostenere la ricerca e lo sviluppo nell’ambito della risposta alla COVID-19, mentre nell’agosto 2020 lo stesso Serum Institute, in collaborazione con la BMGF e Gavi, ha accettato di produrre fino a 100 milioni di dosi di vaccini anti COVID-19 per i Paesi a basso e medio reddito.

In un post sul suo blog ufficiale nel dicembre 2020, Gates ha scritto che la sua fondazione “si è assunta parte del rischio finanziario” per il vaccino, in modo che se il vaccino di Oxford-AstraZeneca non fosse stato approvato, il Serum Institute non avrebbe “dovuto subire una perdita totale”.

Le osservazioni di Gates sono l’ultima di una serie di notizie negative per i vaccini anti COVID a mRNA

Le osservazioni di Gates in Australia – e l’attenzione che hanno ricevuto dalla stampa – rappresentano l’ultimo di una serie di ritratti poco lusinghieri fatti dai media dei vaccini anti COVID-19 e a mRNA nelle ultime settimane.

Il 22 gennaio, il Wall Street Journal ha pubblicato un editoriale molto critico riguardo alla mancata divulgazione da parte della FDA dei dati relativi all’efficacia dei booster bivalenti anti COVID-19. Allysia Finley, membro del comitato editoriale del giornale, ha scritto:

“Le agenzie federali hanno compiuto un passo senza precedenti nell’ordinare ai produttori di vaccini di produrli e nel raccomandarli senza dati a sostegno della loro sicurezza o efficacia“.

Ha anche accusato i produttori di vaccini di “pubblicità ingannevole”.

Il 13 gennaio, durante un’apparizione televisiva in diretta sulla BBC, il cardiologo Dr. Aseem Malhotra ha “bombardato di verità” la rete quando ha suggerito “senza essere sollecitato” che i vaccini a mRNA comportano un rischio cardiovascolare.

Un video realizzato di nascosto, pubblicato da Project Veritas il 25 gennaio ha mostrato Jordon Trishton Walker, direttore della ricerca e sviluppo della Pfizer, operazioni strategiche, ammettere che l’azienda farmaceutica sta “esplorando” la possibilità di far mutare il COVID-19 “noi stessi” tramite l’ “evoluzione indotta“, per poi “sviluppare preventivamente nuovi vaccini” contro di esso.

Un video successivo mostra Walker aggredire il fondatore di Project Veritas James O’Keefe quando gli è stata mostrata la registrazione delle sue dichiarazioni.

Il senatore Ron Johnson (Rep.-Wisconsin) ha chiesto giovedì un’indagine del Congresso contro i produttori di vaccini e il processo di approvazione del vaccino anti COVID-19, in risposta alle rivelazioni di Project Veritas.

“Le agenzie sanitarie federali sono state catturate da Big Pharma e sono state gravemente inadempienti nei confronti dei loro doveri durante tutta la pandemia”, ha dichiarato Johnson.

“È ora che il Congresso indaghi a fondo sui produttori di vaccini e sull’intero processo di approvazione del vaccino anti COVID”, ha aggiunto.

Oggi, il senatore Marco Rubio (Rep.-Florida) ha inviato una lettera all’amministratore delegato della Pfizer Albert Bourla in risposta ai video di Project Veritas, affermando:

“Scrivo in risposta alle preoccupanti notizie sull’intenzione della Pfizer di far mutare il virus della SARS-CoV-2 (COVID) attraverso il guadagno di funzione, o ‘evoluzione indotta’, come descritto dal direttore della ricerca e sviluppo della Pfizer, Jordan Walker.

“Come è stato dimostrato più volte, i tentativi di far mutare un virus, in particolare uno potente come il COVID, sono pericolosi. Se le affermazioni riportate nel video sono vere, Pfizer ha anteposto il suo desiderio di profitto alla preoccupazione per la salute nazionale e globale e deve assumersi le proprie responsabilità”.

Anche le dichiarazioni del vignettista Scott Adams di “Dilbert” riguardo ai vaccini anti COVID-19 hanno suscitato attenzione. In un video del 22 gennaio, Adams ha dichiarato: “I no vax hanno chiaramente vinto, siete voi i vincitori!” a causa della loro sfiducia nel governo e nelle aziende.

Elon Musk, proprietario e CEO di Twitter, rispondendo ad altri commenti fatti da Adams sulla significativa prevalenza di eventi avversi legati al vaccino anti COVID-19, ha twittato: “Ho avuto effetti collaterali importanti dalla mia seconda iniezione di richiamo. Mi sono sentito morire per diversi giorni. Si spera che non ci siano danni permanenti, ma non lo so”.

Musk ha poi aggiunto un secondo tweet, affermando: “E mio cugino, che è giovane e in ottima salute, ha avuto un grave caso di miocardite. È dovuto andare in ospedale”.

Diversi commenti dei giornalisti twittati in risposta alle dichiarazioni di Musk hanno fatto riferimento, in modo aneddotico, a un numero crescente di persone che hanno subito tali lesioni dal vaccino anti COVID-19.