Bill Gates, der seit langem als einer der weltweit führenden Befürworter von Impfstoffen gilt, sorgte kürzlich bei einem Vortrag in Australien für Aufsehen, als er zugab, dass es „Probleme” mit den aktuellen COVID-19-Impfstoffen gibt.

Er sprach am australischen Lowy Institute im Rahmen eines Vortrags mit dem Titel „Preparing for Global Challenges: In Conversation with Bill Gates“, und dabei gab der Microsoft-Gründer folgendes zu:

„Wir müssen auch die drei Probleme der [COVID-19-] Impfstoffe lösen. Die derzeitigen Impfstoffe blockieren die Infektion nicht. Sie sind nicht breit breit genug ausgelegt, so dass man den Schutz verliert, wenn neue Varianten auftauchen, und sie haben eine sehr kurze Wirkungsdauer, vor allem bei den Menschen, bei denen es darauf ankommt, nämlich den alten Menschen.”

Diese Äußerungen kamen für einige überraschend, da Gates seit langem Impfstoffhersteller und Organisationen, die sich für weltweite Impfungen einsetzen, unterstützt und in sie investiert. Sie waren jedoch die jüngsten in einer Reihe von Entwicklungen der letzten Wochen, die insbesondere die COVID-19-Impfstoffe zunehmend in Frage stellen.

„Das ist ergaunertes Geld”: Gates’ Investitionen in mRNA-Impfstoffe offenbaren einen „Interessenkonflikt”

Mehrere Analysten und Kommentatoren äußerten sich kritisch über Gates – aber nicht, weil sie mit seinen Aussagen in Australien nicht einverstanden gewesen wären. Vielmehr argumentierten sie, dass er zuvor stark in mRNA-Impfstoffe investiert hatte, während er gleichzeitig eine weltweite COVID-19-Impfkampagne förderte und die Impfpflicht unterstützte.

Am 25. Januar sprachen die Co-Moderatoren Briahna Joy Gray und Robby Soave in der The Hill TV-Sendung „Rising” über die Aussagen von Gates. Soave stimmte Gates’ Kritik an den aktuellen mRNA-Impfstoffen auf den ersten Blick zu und sagte:

27„Er bringt die Probleme, die wir haben, auf den Punkt: die kurze Dauer des Schutzes, kein signifikanter erkennbarer Einfluss auf die Übertragung von Fällen … kein massiver Nutzen für viele ansonsten gesunde und jüngere Menschen.”

Soave, der am 19. Januar „Facebook-Dateien” enthüllte, aus denen hervorging, dass die CDC die Moderation und Zensur von Inhalten auf der Plattform, die sich auf COVID-19-Impfstoffe beziehen, maßgeblich beeinflusst hat, wies dann jedoch auf frühere Investitionen von Gates hin, die zur Entwicklung der mRNA-Impfstofftechnologie beigetragen haben.

Soave sagte: „Bill Gates war ein großer Befürworter der mRNA-Technologie … er hat in BioNTech investiert, das den mRNA-Impfstoff für Pfizer entwickelt hat.“

„Wir haben gerade ein wenig nachgeforscht“, fuhr Soave fort, „und wir haben gesehen, dass er viele dieser Aktien verkauft hat zu … wie viel Gewinn war das?“

„10-fach”, antwortete Gray. „Er hat im Jahr 2019 55 Millionen Dollar in BioNTech investiert, und das Unternehmen ist jetzt über 550 Millionen Dollar wert. Er verkaufte einige Aktien … ich glaube, es war Ende letzten Jahres, als der Aktienkurs bei über 300 Dollar lag, was für ihn einen enormen Gewinn gegenüber seiner Investition bedeutete.“

Soave ließ dann kritische Kommentare gegenüber Gates los:

„Verfolgen wir diese Entwicklung: [Gates] investiert stark in BioNTech, … ,mRNA-Impfstoffe sind großartig, das ist die Zukunft’, er spricht über den Zeitplan für den Impfstoff und wie wir ihn schneller entwickeln können, … ,wir müssen vielleicht ein paar Abstriche bei der Sicherheit machen’ … Alles drin … verkauft es … macht eine riesige Menge Geld … aber jetzt heißt es ,ja, es ist okay, es könnte besser sein, aber was wir wirklich brauchen, ist dieses Atemspray’.“

Soave bezog sich auf eine Äußerung, die Gates während seiner jüngsten Rede in Australien machte, unmittelbar vor seinen Ausführungen zu den mRNA-Impfstoffen, als er sagte:

„Wir glauben, dass wir in einem sehr frühen Stadium der Epidemie auch etwas haben können, das man einatmen kann und das bedeutet, dass man nicht infiziert werden kann, einen Blocker, einen inhalativen Blocker.”

Gray warf die Frage nach Interessenkonflikten zwischen Personen wie Gates, die wichtige Positionen bei Arzneimittel- und Impfstoffherstellern innehaben, und der Verwendung großer Summen von Steuergeldern durch die Bundesregierung für den Kauf dieser Produkte auf. Sie sagte:

„Das ist ergaunertes Geld. Diese Unternehmen ziehen Geld ab, sozusagen Steuergelder, um für medizinische Behandlungen bezahlt zu werden, die von Medizinern nicht empfohlen werden und weniger nützlich sind als das, was wir bereits haben.”

„Gleichzeitig öffnet die Biden-Administration ihre Türen, Drehtüren, für Leute aus diesen verschiedenen Branchen wie Jeff Zients, der der neue Stabschef von Joe Biden ist … der seine gesamte Karriere bei dieser Art von Unternehmen verbracht hat, indem er in die Art von Unternehmen investiert hat, die die Regierung für Medicare- und Medicaid-Zahlungen und genaue Arten von Überzahlungen über Gebühr belastet haben. Das ist eine enorme Gaunerei, die unglaublich häufig vorkommt.”

Zients war früher der „COVID-Zar” der Biden-Administration und setzte sich öffentlich für eine allgemeine Impfung ein.

Soave sagte dann, dass die Aussagen von Gates und das allgemeine Problem der Interessenkonflikte zwischen Verfechtern von Medikamenten und Impfstoffen einerseits und der Bundesregierung andererseits den Behauptungen, die seit langem von „Impfgegnern und dergleichen” aufgestellt werden, Glaubwürdigkeit verleihen. Er sagte:

„Es ist zutiefst beunruhigend, dass dieser Interessenkonflikt von der breiten Öffentlichkeit nicht stärker hinterfragt wird, und für Menschen, die diesem Aspekt von Pfizer und der Medikamentenentwicklung rund um COVID skeptisch gegenüberstehen und in den Medien als Spinner, Anti-Vaxxer und dergleichen abgetan werden, bin ich ehrlich gesagt der Meinung, dass dieses Thema der pharmazeutischen Korruption und der Menschen, die verschiedene Interventionen vorantreiben und in den Profit investieren, ein Thema sein sollte, das die Linke in den Vordergrund stellt.”

„Wir müssen transparenter sein in Bezug auf die Tatsache, dass Menschen, die einen Beitrag dazu leisten, was die Regierungspolitik sein wird, was von den Menschen verlangt wird, – die Biden-Administration hat versucht, von den Menschen zu verlangen, das verabreicht zu bekommen, – sollte es nicht zumindest bekannt sein, wenn es für die Leute um Hunderte von Millionen Dollar an finanziellen Interessen geht, die das empfehlen? Und ihre Haltung ändert sich, da sie dem Geld folgt!”

Auch der Investigativjournalist Jordan Schachtel äußerte sich nach Gates’ Äußerungen in Australien vernichtend und schrieb in seinem Blog:

„Der Microsoft-Gründer Bill Gates, der als einer der Architekten der Covid-Hysterie diente und mehr als jede andere Person Einfluss auf die katastrophale globale Pandemiepolitik hatte, hat endlich zugegeben, dass die mRNA-Spritzen, für die er seit zwei Jahren wirbt, nichts weiter als abgelaufener Pharmamüll sind.”

„Übersetzt heißt das: Gates gibt zu, dass die Spritzen nicht an die sich schnell entwickelnden Varianten angepasst werden können, dass sie blitzschnell ablaufen und dass sie die Übertragung nicht verhindern. Und sie wirken nicht bei dem einzig gefährdeten Teil der Bevölkerung.”

Schachtel bezeichnete dies als „eine unglaubliche Kehrtwendung des Mannes, der die Impfungen einst als Heilmittel gegen das Coronavirus anpries”, und verwies auf Gates’ vorherige Aussage: „Jeder, der sich impfen lässt, schützt nicht nur sich selbst, sondern reduziert auch die Übertragung auf andere Menschen und ermöglicht es der Gesellschaft, zur Normalität zurückzukehren.”

Im Jahr 2021 bezeichnete Gates die mRNA-Impfstoffe als „Wundermittel” und sagte, sie würden in den nächsten fünf Jahren einen „game changer” darstellen.

Gates warnt vor der „nächsten Pandemie”, lobt Lockdowns und fordert mehr Pandemie-Simulationen

Wie die Daily Mail am 23. Januar berichtete, war Gates’ Rede in Australien wegen einiger zusätzlicher Aussagen bemerkenswert.

Gates rief „zu einer stärkeren globalen Zusammenarbeit auf, wobei er die COVID-19-Pandemie als Beispiel dafür anführte, wie die Länder ihre Reaktion verbessern könnten, wenn sie zusammenarbeiteten”, und argumentierte, dass „die politischen Führer ihre Differenzen beiseite legen und zusammenarbeiten müssten, um sich auf das nächste Virus vorzubereiten”.

Er lobte auch die strenge Lockdownpolitik Australiens und sagte:

„Zu den herausragenden Punkten gehört, dass Australien und etwa sieben andere Länder frühzeitig eine bevölkerungsweite Diagnostik durchführten und Quarantänemaßnahmen ergriffen.”

„Das bedeutete, dass man die Infektionsrate in diesem ersten Jahr, als es noch keine Impfstoffe gab, niedrig hielt.”

Gates forderte auch mehr „Pandemiesimulationen”, um die Politiker der Welt beim Umgang mit „zukünftigen Pandemien” zu unterstützen. Er sagte:

„Das Einzige, was noch in der Schwebe ist, ist die Frage, ob wir auf globaler Ebene und auf regionaler und nationaler Ebene über die nötigen Kapazitäten verfügen, um im Falle einer Bedrohung (durch eine Infektionskrankheit) so zu handeln, dass sie sich nicht global ausbreitet.”

„Wir müssen alle fünf Jahre eine umfassende Übung zur Pandemievorsorge auf nationaler und regionaler Ebene durchführen, und wir brauchen eine globale Gruppe, die alle erfasst.”

Als Teil dieser Vorbereitung rief Gates die Länder auf, für die nächste Pandemie „Standby-Instrumente”, darunter Impfstoffe, bereitzuhalten:

„Es gibt also eine Klasse mit Masern, eine Klasse mit Grippe, eine Klasse mit Coronaviren und eine vierte Klasse, für die wir sowohl Virostatika als auch Impfstoffe in Reserve haben müssen, um sie bekämpfen zu können. Das ist durchaus machbar. Was die Instrumente angeht, können wir also viel besser vorbereitet sein.”

Schachtel merkte an, dass Gates ein Sponsor von Event 201 war, einer Simulation, die am 18. Oktober 2019 durchgeführt wurde und die eine globale Coronavirus-Pandemie „vorhersagte”. Einer der Sponsoren von Event 201 war die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF).

Die BMGF ist Partner von Gavi, The Vaccine Alliance, und hat einen Sitz in dessen Vorstand. Gavi wiederum arbeitet eng mit der ID2020-Allianz zusammen, die sich stark für „Impfpässe” einsetzt, wie The Defender bereits berichtete. Microsoft und das BMGF sind Gründungsmitglieder von ID2020.

Laut demselben Bericht von The Defender hat die BMGF im September 2022 1,27 Milliarden Dollar zur Unterstützung von „globalen Gesundheits- und Entwicklungsprojekten” zugesagt.

Wie The Defender bereits berichtete, hat das BMGF im Juni 2020 750 Millionen Dollar für die Entwicklung des Impfstoffs von AstraZeneca an der Universität Oxford und eine bedingte Finanzierung in Höhe von 150 Millionen Dollar für das indische Serum-Institut zugesagt – dem weltweit größten Impfstoffhersteller nach Anzahl der produzierten und verkauften Dosen.

Das Serum-Institut erhielt außerdem im Oktober 2020 einen Zuschuss von 4 Mio. USD von der BMGF zur Unterstützung von Forschung und Entwicklung im Rahmen der COVID-19-Maßnahmen, während das Serum-Institut im August 2020 in Partnerschaft mit der BMGF und Gavi die Herstellung von bis zu 100 Millionen Dosen von COVID-19-Impfstoffen für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen vereinbarte.

In einem Beitrag auf seinem offiziellen Blog im Dezember 2020 schrieb Gates, dass seine Stiftung „einen Teil des finanziellen Risikos” für den Impfstoff übernommen habe, damit das Serum-Institut im Falle einer Nichtzulassung des Impfstoffs von Oxford-AstraZeneca „nicht den vollen Verlust” hinnehmen müsse.

Gates’ Bemerkungen sind die letzten in einer Reihe von Negativschlagzeilen in Bezug auf COVID und mRNA-Impfstoffe

Die Äußerungen von Gates in Australien – und die Aufmerksamkeit, die sie in der Presse fanden – sind die jüngsten in einer Reihe von alles andere als schmeichelhaften Darstellungen in den Medien über COVID-19 und mRNA-Impfstoffe der letzten Wochen.

Am 22. Januar veröffentlichte das Wall Street Journal einen äußerst kritischen Leitartikel über die Nichtoffenlegung von Daten zur Wirksamkeit der bivalenten COVID-19-Booster durch die FDA. Allysia Finley, ein Mitglied des Redaktionsausschusses der Zeitung, schrieb:

„Die Bundesbehörden haben den beispiellosen Schritt unternommen, die Hersteller von Impfstoffen anzuweisen, diese zu produzieren und sie zu empfehlen, ohne dass Daten über ihre Sicherheit oder Wirksamkeit vorliegen.”

Außerdem beschuldigte sie die Impfstoffhersteller der „irreführenden Werbung”.

Am 13. Januar bombardierte der Kardiologe Dr. Aseem Malhotra während eines Live-Fernsehauftritts bei der BBC den Sender mit der Wahrheit, als er „unaufgefordert” behauptete, dass mRNA-Impfstoffe ein kardiovaskuläres Risiko darstellten.

Ein von Project Veritas veröffentlichtes Undercover-Video vom 25. Januar zeigte Jordon Trishton Walker, den Direktor für Forschung und Entwicklung und strategische Operationen bei Pfizer, wie er zugab, dass das Pharmaunternehmen „erforscht“, COVID-19 „selbst“ durch „gerichtete Evolution“ zu mutieren, um dann „präventiv neue Impfstoffe“ gegen sie zu entwickeln.

Ein Folgevideo zeigte, wie Walker den Project Veritas-Gründer James O’Keefe angriff, als er mit der Aufzeichnung seiner Aussagen konfrontiert wurde.

Senator Ron Johnson (R-Wis.) forderte am Donnerstag als Reaktion auf die Enthüllungen von Project Veritas, dass der Kongress ein Ermittlungsverfahren gegen die Impfstoffhersteller und über das Zulassungsverfahren für den Impfstoff COVID-19 einleitet.

„Die Bundesgesundheitsbehörden haben sich von Big Pharma vereinnahmen lassen und ihre Pflichten während der Pandemie grob vernachlässigt”, sagte Johnson.

„Es ist an der Zeit, dass der Kongress die Impfstoffhersteller und das gesamte Zulassungsverfahren für COVID-Impfstoffe gründlich untersucht”, fügte er hinzu.

Und heute schickte Senator Marco Rubio (R-Fla.) als Reaktion auf die Project Veritas-Videos einen Brief an den CEO von Pfizer, Albert Bourla, in dem es heißt:

„Ich schreibe als Reaktion auf die beunruhigenden Berichte über die Absicht von Pfizer, das SARS-CoV-2 (COVID)-Virus durch Funktionsgewinn [gain-of-function] oder ,gerichtete Evolution‘ zu mutieren, wie es der Pfizer-Direktor für Forschung und Entwicklung, Jordan Walker, beschreibt.“

„Wie sich immer wieder gezeigt hat, sind Versuche, ein Virus zu mutieren, insbesondere ein so potentes wie COVID, gefährlich. Wenn die Behauptungen in dem Video wahr sind, hat Pfizer sein Gewinnstreben über die Sorge um die nationale und globale Gesundheit gestellt und muss sich selbst zur Rechenschaft ziehen.”

Aufmerksamkeit erregten auch Äußerungen des Cartoonisten Scott Adams (bekannt aus „Dilbert”) zu den COVID-19-Impfstoffen. In einem Video vom 22. Januar sagte Adams: „Die Impfgegner haben eindeutig gewonnen, ihr seid die Gewinner”, und zwar aufgrund ihres Misstrauens gegenüber der Regierung und Konzernen.

Und Elon Musk, Eigentümer und CEO von Twitter, reagierte mit einem Tweet auf weitere Äußerungen von Adams über die signifikante Häufigkeit von unerwünschten Auswirkungen des COVID-19-Impfstoffs: „Ich hatte bei meiner zweiten Boosterimpfung starke Nebenwirkungen . Ich hatte mehrere Tage lang das Gefühl, ich würde sterben. Hoffentlich keine bleibenden Schäden, aber ich weiß es nicht.”

Musk legte mit einem zweiten Tweet nach, in dem er schrieb: „Und mein Cousin, der jung und bei bester Gesundheit ist, hatte einen schweren Fall von Myokarditis. Musste ins Krankenhaus gehen.”

Mehrere Kommentare von Journalisten, die als Reaktion auf Musks Äußerungen getwittert wurden, bezogen sich mit anekdotischen Berichten auf eine steigende Zahl von Personen, die derartige COVID-19-Impfschäden erlitten.