Bill Gates, reconocido desde hace tiempo como uno de los principales defensores mundiales de las vacunas, hizo que algunos levantaran las cejas en una reciente charla en Australia cuando admitió que existen “problemas” con las actuales vacunas COVID-19.

En una conferencia en el Instituto Lowy de Australia titulada “Prepararse para los retos mundiales: En conversación con Bill Gates” (“Preparing for Global Challenges: In Conversation with Bill Gates”), el fundador de Microsoft hizo la siguiente confesión:

“También tenemos que solucionar los tres problemas de las vacunas [COVID-19]. Las vacunas actuales no bloquean la infección. No son amplias, por lo que cuando aparecen nuevas variantes se pierde la protección, y tienen una duración muy corta, sobre todo en las personas que importan, que son los ancianos.”

Estas declaraciones sorprendieron a algunos a la luz del apoyo que Gates presta desde hace tiempo a los fabricantes de vacunas y a las organizaciones que promueven la vacunación mundial, así como de sus inversiones en ellos. Sin embargo, éstos fueron los últimos de una serie de acontecimientos ocurridos en las últimas semanas que han puesto cada vez más en tela de juicio las vacunas COVID-19, en particular.

“Esto es una estafa”: Las inversiones de Gates en vacunas de ARNm revelan un “conflicto de intereses”

Varios analistas y comentaristas se mostraron críticos con Gates, pero no por desacuerdo con las declaraciones que hizo en Australia. En vez de eso, argumentaron que anteriormente había invertido fuertemente en vacunas de ARNm al mismo tiempo que fomentaba una campaña mundial de vacunación contra el COVID-19 y apoyaba la vacunación obligatoria.

El 25 de enero, en el programa “Rising” de “The Hill TV”, los copresentadores Briahna Joy Gray y Robby Soave abordaron las declaraciones de Gates. En un principio, Soave se mostró de acuerdo con las críticas de Gates a las actuales vacunas de ARNm:

“Realmente da en el clavo en los problemas que estamos teniendo: la corta duración de la protección, no hay un impacto significativo discernible en la transmisión de casos … no hay un beneficio enorme para una gran cantidad de personas que por lo demás son sanas y jóvenes”.

Sin embargo, Soave -que el 19 de enero reveló “archivos de Facebook” que indicaban que los CDC influyeron significativamente en la moderación y censura de contenidos en la plataforma relativos a las vacunas COVID-19- señaló entonces las inversiones previas de Gates que contribuyeron al desarrollo de la tecnología de las vacunas de ARNm.

Según Soave, “Bill Gates fue uno de los principales defensores de la tecnología del ARNm… fue inversor en BioNTech, la cual desarrolló la vacuna de ARNm para Pfizer”.

“Acabamos de estar indagando un poco”, continuó Soave, “[y] hemos visto que vendió muchas de esas acciones a … ¿cuánto beneficio obtuvo?”.

“10x”, respondió Gray. “Invirtió 55 millones de dólares en BioNTech allá por 2019 y ahora vale más de 550 millones de dólares. Vendió algunas acciones… a finales del año pasado, creo que fue, con el precio de las acciones por encima de los 300 dólares, lo que representó una enorme ganancia para él con respecto a cuando invirtió.”

Soave soltó entonces comentarios críticos dirigidos a Gates:

“Vamos a seguir esa trayectoria: [Gates] invierte fuertemente en BioNTech, ‘las vacunas de ARNm son geniales, este es el futuro’, habla de la línea de tiempo de la vacuna y de cómo podemos desarrollarla más rápido, ‘puede que tengamos que recortar algunas esquinas en seguridad’… Todo va bien… las vende… gana una enorme cantidad de dinero… pero ahora es ‘sí, está bien, podría ser mejor, pero lo que realmente necesitamos es este spray inhalador'”.

Soave se refería a una declaración que Gates hizo durante su reciente charla en Australia, inmediatamente antes de sus comentarios sobre las vacunas de ARNm, en la que dijo:

“Creemos que también podemos tener, muy al principio de una epidemia, algo que puedas inhalar y que signifique que no puedes infectarte, un bloqueador, un bloqueador inhalado”.

Gray planteó la cuestión de los conflictos de intereses entre personas como Gates, que ocupan cargos importantes entre los fabricantes de medicamentos y vacunas, y el gasto por parte del gobierno federal de grandes sumas de dinero de los contribuyentes en la compra de estos productos. Ella dijo:

“Esto es una estafa. Estas empresas están extrayendo dinero, dinero de los contribuyentes por así decirlo, para pagar tratamientos médicos que no están indicados por los profesionales de la medicina y que son menos útiles que lo que ya tenemos.

“Al mismo tiempo, la administración Biden está abriendo sus puertas, puertas giratorias, a personas de estas diversas industrias como Jeff Zients… que ha pasado toda su carrera en el tipo de empresas, invirtiendo en el tipo de empresas, que han estado cobrando en exceso al gobierno por los pagos de Medicare y Medicaid y tipos exactos de pagos en exceso. Es una estafa enorme e increíblemente común”.

Zients fue anteriormente el “zar COVID” de la administración Biden e impulsó públicamente la vacunación universal.

Soave dijo entonces que las declaraciones de Gates, y la cuestión más amplia de los conflictos de intereses entre los defensores de los medicamentos y las vacunas y el gobierno federal, dan crédito a las afirmaciones hechas durante mucho tiempo por “anti-vacunas y grupos similares.” Explicó:

Para las personas que se han mostrado escépticas sobre este aspecto de Pfizer y el desarrollo de fármacos en torno al COVID y que han sido tachados en los medios de comunicación de chiflados, antivacunas y cosas similares, francamente creo que este asunto de la corrupción farmacéutica y de las personas que promueven diversas intervenciones, que invierten para obtener grandes beneficios, debería haber sido un tema que la izquierda hubiera liderado”.

“Tenemos que ser más transparentes sobre el hecho de que las personas que están teniendo entrada en lo que la política del gobierno va a ser, lo que se va a exigir a la gente, la administración Biden trató de exigir a la gente que se inyectara esto, ¿no debería saberse al menos cuando hay cientos de millones de dólares de intereses financieros en juego para las personas que asesoran esto? Y su melodía cambia mientras va siguiendo el dinero”.

El periodista de investigación Jordan Schachtel también hizo comentarios mordaces tras las declaraciones de Gates en Australia, escribiendo en su blog:

“El fundador de Microsoft, Bill Gates, que fue uno de los artífices de la histeria del virus Covid y tuvo más influencia que ninguna otra persona en las desastrosas mediddas políticas mundiales contra la pandemia, ha reconocido por fin que las inyecciones de ARNm que lleva dos años promocionando no son más que basura farmacéutica caducada.

“Traducción: Gates admite que las vacunas son imposibles de alinear con las variantes de rápido desarrollo, caducan a la velocidad del rayo y no detienen la transmisión. Y no funcionan para la única porción de la población que está en riesgo”.

Schachtel lo calificó de “increíble cambio de opinión del hombre que una vez anunció las vacunas como la cura contra el coronavirus”, basándose en la declaración anterior de Gates: “todo el que se vacuna no sólo se protege a sí mismo, sino que reduce su transmisión a otras personas y permite que la sociedad vuelva a la normalidad”.

En 2021, Gates describió las vacunas de ARNm como “mágicas”, afirmando que supondrían un “cambio de juego” en los próximos cinco años.

Gates advierte sobre la “próxima pandemia”, elogia los confinamientos y pide más simulacros de pandemia

Como informó “The Daily Mail” el 23 de enero, la charla de Gates en Australia destacó por algunas declaraciones adicionales que hizo.

Gates “pidió una mayor cooperación mundial utilizando la pandemia de COVID-19 como ejemplo de cómo los países podían mejorar su respuesta si trabajaban juntos”, argumentando que “los líderes políticos tenían que dejar a un lado sus diferencias y trabajar juntos para prepararse para el próximo virus”.

También alabó las estrictas políticas de confinamiento de Australia:

“Algunas de las cosas que destacan son que Australia y unos siete países más realizaron diagnósticos a escala poblacional desde el principio y tenían políticas de cuarentena.

“Eso significaba que se mantenía bajo el nivel de infección en ese primer año en el que no había vacunas”.

Gates también pidió más “simulacros de pandemia” para ayudar a los líderes mundiales a hacer frente a “futuras pandemias”. Explicó:

“Lo único que aún pende de un hilo es si tendremos la capacidad global y a nivel regional y nacional que signifique que cuando surja una amenaza (de enfermedad infecciosa) actuemos de tal manera que no se convierta en mundial.

“Tenemos que hacer cada cinco años un ejercicio exhaustivo tanto a nivel nacional como regional de preparación ante una pandemia, y se necesita un grupo mundial que puntúe a todo el mundo”.

Como parte de esta preparación, Gates hizo un llamamiento a los países para que dispongan de “herramientas de reserva”, incluidas vacunas, para la próxima pandemia:

“Así que hay una clase que tiene sarampión, una clase de gripe, una clase de coronavirus y una cuarta clase, todas las cuales necesitamos tener herramientas de reserva, tanto antivirales como vacunas que puedan hacerles frente. Es muy factible. Así que en el frente de las herramientas, podemos estar mucho más preparados”.

Schachtel señaló que Gates fue uno de los patrocinadores del Evento 201, un simulacro realizado el 18 de octubre de 2019, que “predijo” una pandemia mundial de coronavirus. Uno de los patrocinadores del Evento 201 fue la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF).

El BMGF es socio de Gavi, la Alianza para las Vacunas, y ocupa un puesto en su consejo de administración. A su vez, Gavi colabora estrechamente con la Alianza ID2020, firme defensora de los “pasaportes de vacunas”, como informó anteriormente “The Defender”. Microsoft y el BMGF son miembros fundadores de ID2020.

Según el mismo informe de “The Defender”, la BMGF prometió en septiembre de 2022 1.270 millones de dólares en apoyo de “proyectos de salud y desarrollo globales“.

Y como informó anteriormente “The Defender”, la BMGF se comprometió previamente, en junio de 2020, a aportar 750 millones de dólares para el desarrollo de la Vacuna AstraZeneca en la Universidad de Oxford, y una financiación condicional de 150 millones de dólares al Instituto del Suero de la India – el mayor fabricante de vacunas del mundo por número de dosis producidas y vendidas.

El Instituto del Suero también recibió una subvención de 4 millones de dólares de la BMGF en octubre de 2020 para apoyar la investigación y el desarrollo como parte de la respuesta a COVID-19, mientras que en agosto de 2020, el Instituto del Suero, en asociación con la BMGF y Gavi, acordó producir hasta 100 millones de dosis de las vacunas COVID-19 para los países de renta baja y media.

En una publicación en su blog oficial en diciembre de 2020, Gates escribió que su fundación “asumió parte del riesgo financiero” de la vacuna, de modo que si la vacuna Oxford-AstraZeneca no se aprobaba, el Instituto Serum no “tendría que asumir una pérdida total.”

Las declaraciones de Gates son las últimas de una serie de comentarios negativos sobre el COVID y las vacunas de ARNm.

Las declaraciones de Gates en Australia -y la atención que recibieron de la prensa- representan la última de una serie de descripciones poco halagüeñas de los medios de comunicación sobre el COVID-19 y las vacunas de ARNm en las últimas semanas.

El 22 de enero, “The Wall Street Journal” publicó un editorial muy crítico con la no divulgación por parte de la FDA de los datos relativos a la eficacia de las dosis de refuerzo bivalentes de COVID-19. Allysia Finley, miembro del consejo editorial del periódico, escribió:

“Las agencias federales tomaron la medida sin precedentes de ordenar a los fabricantes de vacunas que las produjeran y recomendarlas sin datos que respaldaran su seguridad o eficacia.”

También acusó a los fabricantes de vacunas de “publicidad engañosa”.

El 13 de enero, durante una aparición televisiva en directo en la BBC, el cardiólogo Dr. Aseem Malhotra “bombardeó con la verdad” a la cadena al sugerir “espontáneamente” que las vacunas de ARNm suponen un riesgo cardiovascular.

Un vídeo encubierto publicado por “Project Veritas” el 25 de enero mostraba a Jordon Trishton Walker, director de investigación y desarrollo de operaciones estratégicas de Pfizer, admitiendo que la compañía farmacéutica está “explorando” mutar el COVID-19 “nosotros mismos” a través de la “evolución dirigida“, para luego “desarrollar preventivamente nuevas vacunas” contra ellos.

Un vídeo de seguimiento mostraba a Walker agrediendo al fundador de “Project Veritas”, James O’Keefe, cuando se enfrentó a la grabación de sus declaraciones.

El senador Ron Johnson (republicano de Wisconsin) pidió el jueves una investigación del Congreso contra los fabricantes de vacunas y el proceso de aprobación de la vacuna COVID-19, en respuesta a las revelaciones de “Project Veritas”.

“Las agencias sanitarias federales han sido capturadas por las grandes farmacéuticas, “Big Pharma”, y han incumplido gravemente sus obligaciones durante la pandemia”, afirmó Johnson.

“Es hora de que el Congreso investigue a fondo a los fabricantes de vacunas y todo el proceso de aprobación de la vacuna COVID”, añadió.

Y hoy, el senador Marco Rubio (republicano de Florida) ha enviado una carta al director general de Pfizer, Albert Bourla, en respuesta a los vídeos de “Project Veritas”, en la que afirma:

“Escribo en respuesta a los preocupantes informes sobre la intención de Pfizer de mutar el virus SARS-CoV-2 (COVID) a través de la ganancia de función, o ‘evolución dirigida’, según lo detallado por el Director de Investigación y Desarrollo de Pfizer, Jordan Walker.

“Como se ha demostrado una y otra vez, los intentos de mutar un virus, especialmente uno tan potente como el COVID, son peligrosos. Si las afirmaciones detalladas en el vídeo son ciertas, Pfizer ha antepuesto su afán de lucro a la preocupación por la salud nacional y mundial y debe rendir cuentas.”

Las declaraciones del caricaturista Scott Adams, famoso por “Dilbert”, sobre las vacunas COVID-19 también llamaron la atención. En un vídeo fechado el 22 de enero, Adams dijo: “Los anti-vacunas ganaron claramente, ¡ustedes son los ganadores!” debido a su desconfianza en el gobierno y las corporaciones.

Y Elon Musk, propietario y consejero delegado de Twitter, en respuesta a otros comentarios realizados por Adams sobre la prevalencia significativa de efectos adversos relacionados con la vacuna COVID-19, tuiteó: “Tuve importantes efectos secundarios con mi segunda vacuna de refuerzo. Sentí que me moría durante varios días. Con suerte, sin daños permanentes, pero no sé”.

Musk siguió con un segundo tweet, declarando: “Y mi primo, que es joven y goza de buena salud, tuvo un caso grave de miocarditis. Tuvo que ir al hospital”.

Varios comentarios de periodistas tuiteados en respuesta a las declaraciones de Musk se referían anecdóticamente a un número cada vez mayor de personas que experimentan este tipo de lesiones por la vacuna COVID-19.