Por Julie Comber, Ph.D. Madhava Setty, M.D.

Manitoba, com população de 1,4 milhão, foi a primeira província canadense cuja agência de saúde pública relatou dados mostrando que aqueles que são totalmente vacinados (não reforçados) para COVID-19 correm maior risco de morrer de COVID-19 em comparação com indivíduos não vacinados.

Os dados padronizados por idade são de maio de 2022, mas apareceram pela última vez no relatório de 3 de agosto de Manitoba:

chart 1 figure 6 age standardized data may 2022
Credit: Manitoba Public Health

Como a figura acima indica, para o mês de maio, a Saúde Pública de Manitoba relatou um aumento de 40% no risco de morte associada ao COVID-19 em indivíduos “totalmente vacinados” em comparação com os não vacinados.

O risco de morte para aqueles que receberam reforço foi o mesmo que para os indivíduos não vacinados.

Embora de três meses atrás, os dados de maio são, até o momento, os últimos relatados pela província canadense.

O risco de tendência de Manitoba de resultados graves por estado de vacinação

Os dados de maio sobre desfechos graves por estado de vacinação fazem parte de uma tendência mensal que sugere redução da eficácia da vacina ao longo do tempo.

Até o final de dezembro de 2021, 74,7% dos manitobans foram vacinados para COVID-19 e 18,7% não foram vacinados, de acordo com o relatório semanal da Manitoba Public Health de 19 a 25 de dezembro de 2021.

Naquela época, Manitoba não estava relatando resultados graves de COVID-19 por status de vacinação.

Em 12 de janeiro de 2022, o Global News informou que entre 22 de novembro de 2021 e 2 de janeiro de 2022, os indivíduos vacinados (barra roxa) tinham 63 vezes menos probabilidade de morrer de COVID-19 do que indivíduos não vacinados (barra vermelha):

chart-2-severe-outcomes-death
Credit: Global News

Indivíduos vacinados também tiveram 26 vezes menos probabilidade de serem hospitalizados:

chart-3-severe-outcomes-hospitalizations
Credit: Global News

E os indivíduos reforçados tiveram 139 vezes menos probabilidade de serem admitidos na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do que os indivíduos não vacinados:

chart-4-icu-admissions
Credit: Global News

Os relatórios semanais da Manitoba Public Health não relataram esses dados na época.

Manitoba relatou pela primeira vez resultados graves por status de vacinação em março de 2022 e, em seguida, atualizou os números a cada mês pelos próximos três meses.

Nesses relatórios, o risco de um desfecho grave foi padronizado por idade e relatado por 100.000 pessoas-dia.

A padronização por idade, também chamada de ajuste de idade, é um procedimento estatístico que permite a comparação de grupos com diferentes estruturas etárias. É usado porque os riscos de morte e resultados graves são diferentes dependendo da idade da pessoa.

Com o COVID-19, por exemplo, é sabido que os idosos correm maior risco de hospitalização e morte por COVID-19. Se os idosos são mais propensos a optar pela vacinação e reforço, então os grupos vacinados e reforço teriam uma proporção maior de idosos, que correm maior risco de desfechos graves, do que o grupo não vacinado.

Sem padronização de idade, as estatísticas não mostrariam o impacto da vacinação independente da idade.

Aqui estão os primeiros dados comparativos da Manitoba Public Health sobre os resultados graves padronizados por idade da COVID-19:

Crédito: Saúde Pública de Manitoba

Embora houvesse quase 5 das 16 semanas que se sobrepuseram à janela de tempo em que o Global News relatou, a eficácia da vacina contra resultados graves de alguma forma despencou.

Então, no relatório subsequente que cobriu apenas o mês de março, a eficácia da vacina caiu mais (observe o risco 3 vezes maior de internação na UTI nos parcialmente vacinados):

chart-6-vaccine-effectiveness-dropped
Crédito: Saúde Pública de Manitoba

E no próximo relatório, a eficácia da vacina caiu ainda mais:

chart-7-vaccine-effectiveness-dropped-further
Crédito: Saúde Pública de Manitoba
A Manitoba Public Health, sem explicação, parou de relatar a taxa de resultados graves nos “parcialmente vacinados”.
Por fim, o relatório mais recente nos mostrou resultados de maio de 2022:
chart-8-may-2022
Credit: Manitoba Public Health

Para o mês de maio, a Figura 6 (acima) mostra que os indivíduos não vacinados tinham 40% menos risco de morte associada ao COVID-19 do que os indivíduos totalmente vacinados, e seu risco era o mesmo que os indivíduos reforçados.

As pessoas não vacinadas também eram 30% menos propensas a precisar de hospitalização do que as pessoas vacinadas e 10% mais propensas a serem hospitalizadas do que as pessoas reforçadas.

As pessoas não vacinadas eram mais propensas a precisar de internação na UTI – 20% mais do que as pessoas totalmente vacinadas e 80% mais propensas do que os indivíduos reforçados.

Manitoba não relatou esses resultados para o mês de junho ou qualquer período desde então.

O último relatório de Manitoba, datado de 11 de agosto, anunciou:

“Atualizações mensais sobre resultados graves após a vacinação foram descontinuadas a partir da semana 31 [31 de julho a 31 de agosto – 6]. A Manitoba Health continuará monitorando a eficácia da vacina COVID-19 e relatando periodicamente quando os dados permitirem.”

No momento da redação deste artigo, o Manitoba Public Heath não havia respondido a uma solicitação para explicar porque parou de relatar esses dados.

Apesar de seus dados mais recentes mostrarem um risco aumentado de morte e hospitalizações em indivíduos vacinados e nenhum benefício de sobrevida nos injetados, os autores paradoxalmente resumem:

“As vacinas COVID-19 continuam a fornecer proteção importante contra doenças graves após a infecção devido a todas as variantes preocupantes (VOC) do COVID-19.”

Agências de saúde pública param de relatar dados inconvenientes

Embora o jornalista independente Alex Berenson tenha chamado a atenção para esses dados oficiais, não houve notícias na grande mídia sobre essa tendência inquietante em Manitoba.

A mídia também não informou porque Manitoba parou repentinamente de divulgar esses dados. Isso parece fazer parte de uma tendência maior de agências públicas que encerram os relatórios sobre resultados graves de COVID-19 por status de vacinação.

Por exemplo, a província canadense de British Columbia (BC), como Manitoba, por um tempo produziu relatórios semanais que incluíam dados estratificados por idade sobre resultados graves de COVID-19 por status de vacinação.

Mas no final de julho, o site do BC Center for Disease Control declarou: “A partir de 28 de julho, os resultados por Vacinação  e Gráficos por Estado de Vacinação foram aposentados”.

A CTV News Vancouver, uma estação de notícias canadense, pediu uma explicação ao Ministério da Saúde de BC. Uma resposta por e-mail de um porta-voz do ministério dizia, em parte:

“Como a maioria da população já foi vacinada com pelo menos duas doses da vacina e muitos outros foram infectados com COVID-19, os dados se tornaram difíceis de interpretar”.

Ontário, ao lado de Manitoba, também costumava relatar semanalmente os resultados graves da COVID-19 por status de vacinação.

No entanto, o site “COVID-19 Vaccine Data in Ontario” agora afirma que a hospitalização por dados de status de vacinação e casos por dados de status de vacinação não serão mais publicados a partir de 30 de junho, e que as taxas de casos por status de vacinação e dados de faixa etária não serão mais ser publicados a partir de 13 de julho.

Ontário continua a relatar mortes por status de vacinação, mas como dados brutos em um arquivo CSV que pode ser baixado e que exige que a pessoa que o baixa gere o gráfico.

A Escócia para de relatar dados devido ao ‘aumento do risco de má interpretação das crescentes complexidades’

A Escócia divulga relatórios semanais e costumava relatar resultados graves de COVID-19 por status de vacinação.

No relatório semanal divulgado em 2 de março, a Public Health Scotland (PHS) anunciou que resultados graves por status de vacinação “não serão mais relatados semanalmente a partir de 16 de fevereiro de 2022”.

Autoridades disseram:

“Devido ao risco crescente de má interpretação de complexidades crescentes à medida que a pandemia de COVID-19 entra em seu segundo ano (conforme descrito abaixo), o PHS tomou a decisão de não relatar mais casos de COVID-19, hospitalizações e mortes com base no status de vacinação semanalmente.”

Se examinarmos os últimos dados comparativos publicados da Escócia, veremos que os não vacinados desfrutaram de proteção significativa contra a infecção em comparação com os vacinados:

chart-9-scotland-comparative-covid-vaccine-data
Crédito: Public Health Scotland

A tabela acima mostra que a taxa de casos padronizada por idade estava crescendo nos totalmente vacinados e reforçados em comparação com os não vacinados.

Em outras palavras, a eficácia da vacina foi negativa e cada vez mais negativa com o passar do tempo.

Com relação a desfechos graves, como hospitalização, os totalmente vacinados tiveram um risco maior do que os não vacinados a cada semana e quase o dobro dos não vacinados no final do período do relatório:

chart-10-scotland-severe-outcomes-hospitalization
Crédito: Public Health Scotland

O PHS destacou a vantagem que os vacinados tinham sobre os não vacinados em verde. Era essa a intenção? Ou foi para nos distrair do que estava acontecendo nos totalmente vacinados?

Por fim, no que diz respeito à mortalidade por COVID-19, mais uma vez os totalmente vacinados tiveram maior risco de morrer:

chart 11 scotland death severe outcomes
Crédito: Public Health Scotland

Os escoceses vacinados permaneceram em menor risco de morrer do que os não vacinados, à medida que o sombreamento verde se acentua.

No entanto, a última vez que a Escócia relatou esses números, os totalmente vacinados estavam piorando contra a própria doença da qual a vacina pretendia protegê-los.

Reino Unido para de publicar dados porque . . . não há mais testes COVID gratuitos?

Os relatórios semanais da Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido também incluíram uma seção chamada “Status de vacinação em casos, mortes e hospitalizações”.

No entanto, no relatório da Semana 14, divulgado em 7 de abril, a agência anunciou: “Os dados sobre o status de vacinação de casos de COVID-19 e mortes e hospitalizações com COVID-19 não são mais publicados”.

Na seção relevante do relatório, afirma:

“A partir de 1º de abril de 2022, o governo do Reino Unido encerrou o fornecimento de testes universais gratuitos de COVID-19 para o público em geral na Inglaterra, conforme estabelecido no plano para viver com COVID-19.”

“Tais mudanças nas políticas de testes afetam a capacidade de monitorar de forma robusta os casos de COVID-19 por status de vacinação, portanto, a partir do relatório da semana 14 em diante, esta seção do relatório não será mais publicada.”

“Para mais contexto e dados anteriores, consulte os relatórios anteriores de vigilância de vacinas e nossa postagem no blog.”

A agência não forneceu explicação sobre porque o término dos testes gratuitos de COVID-19 afetaria a notificação de hospitalizações e mortes associadas ao COVID-19.

O relatório da semana anterior, divulgado em 31 de março, ainda trazia os dados da “Tabela 14. Taxas não ajustadas de infecção por COVID-19, hospitalização e óbito em populações vacinadas e não vacinadas”.

Mas, ao contrário das províncias canadenses, os dados não incluíram indivíduos totalmente vacinados, apenas aqueles que receberam reforço.

No entanto, os dados ainda contam uma história decepcionante sobre a eficácia da vacina. Aqui estão os últimos dados relatados pelo Reino Unido que comparam a população não vacinada com a população reforçada:

chart-12-UK-covid-vaccine-data
Crédito: Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido

Essa tabela foi estratificada por faixa etária, e três doses pareceram ter pouco impacto na já muito baixa taxa de mortalidade em pessoas com menos de 50 anos, enquanto as mortes em pessoas com 80 anos ou mais foram reduzidas pela metade no grupo reforçado.

O mais notável é que, em todas as faixas etárias, o risco de contrair COVID-19 foi 3 a 5 vezes maior em indivíduos reforçados do que nos não vacinados. Dada a proteção inferior fornecida apenas pela vacinação completa, podemos supor que os totalmente vacinados se saíram ainda pior.

Os Estados Unidos

Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) relatam mortes por status de vacinação, mas não incluem indivíduos reforçados.

Os dados também têm quase três meses, apesar das garantias de que esses números são atualizados mensalmente. Há muitas poucas mortes na categoria de menores de 18 anos para relatar.

Dados dos CDC indicam que a partir de maio de 2022, na faixa etária de 30 a 49 anos, cerca de 1 milhão de pessoas precisavam ser vacinadas para evitar uma única morte por COVID-19 por semana.

Esse número é de quase 3 milhões para adultos de 18 a 29 anos.

Quando os CDC retomarão seus relatórios sobre mortes por COVID-19, se é que alguma vez voltarão? E, por que os CDC pararam de comparar as hospitalizações dos não vacinados com aqueles que completaram a série primária (sem reforço) em novembro de 2021?

Como no Reino Unido, as comparações são feitas apenas com os vacinados.

Ao contrário das províncias canadenses, Escócia e Reino Unido, os CDC ainda não fizeram um anúncio formal sobre o término da comunicação dos resultados do COVID-19 entre vacinados e não vacinados.

Em vez disso, a agência parece ter admitido tacitamente que as vacinas disponíveis são essencialmente ineficazes ao emitir diretrizes “simplificadas” que não diferenciam pelo status da vacina em 11 de agosto.

Embora os CDC estejam sinalizando que podemos relaxar as restrições aos não vacinados, não esqueçamos que os “dados mais recentes” de Manitoba, Reino Unido e Escócia indicaram que os resultados do COVID-19 eram piores nos totalmente vacinados e vinham tendendo para baixo antes da misterioso e concomitante decisão de várias agências de saúde pública para encerrar tais relatórios.

Alguns dos “últimos dados” foram divulgados há mais de seis meses. Como estão os vacinados agora?

Os pontos de vista e opiniões expressas neste artigo são dos autores e não refletem necessariamente os pontos de vista do Children’s Health Defense.