Login
Stimolati in parte dalla pandemia di COVID-19 e dalla spinta verso i “passaporti” vaccinali digitali, un numero crescente di governi in tutto il mondo sta prendendo in considerazione l’implementazione di programmi di identificazione digitale biometrica che richiederebbero ai cittadini di ottenere credenziali di identificazione digitale per poter accedere a beni e servizi pubblici.
Fino a poco tempo fa, le preoccupazioni sull’interoperabilità globale dei sistemi digitali e il rischio di “lock-in” tecnologico verso piattaforme sviluppate da attori privati hanno ostacolato i piani dei governi di implementare tali programmi.
Ora, i sostenitori di una nuova piattaforma open-source chiamata MOSIP (Modular Open Source Identity Platform, Piattaforma modulare open source per l’identità) – i cui finanziatori includono la Bill & Melinda Gates Foundation, la Banca Mondiale e il fondatore di eBay Pierre Omidyar – stanno promuovendo la piattaforma come una soluzione a entrambi gli ostacoli.
Sviluppata presso l’International Institute of Information Technology di Bangalore, in India, e modellata su Aadhaar, la piattaforma nazionale indiana per l’identificazione digitale e il più grande sistema di questo tipo al mondo, la MOSIP “consente ai paesi con scarse capacità informatiche di fornire rapidamente ai propri cittadini soluzioni specializzate per l’identità digitale”, secondo Identity Review.
I sostenitori dicono che la diffusione di piattaforme come MOSIP aiuterà le persone, soprattutto nei Paesi a basso e medio reddito, ad accedere a beni e servizi pubblici essenziali.
Inoltre, sostengono che le piattaforme aiuteranno la comunità globale a raggiungere gli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG, acronimo di Sustainable Development Goals) delle Nazioni Unite, che prevedono che entro il 2030 tutti, compresi i neonati, debbano avere un’identità digitale per poter lavorare, votare e accedere a servizi finanziari, sociali e medici.
Ma per i critici, le tecnologie come la MOSIP rappresentano una minaccia per la libertà individuale e un altro passo verso un panopticon digitale – l’implementazione capillare di tecnologie di sorveglianza imposte dal governo, tra cui i “passaporti vaccinali” e altri strumenti di identificazione digitale, che segnano la fine della privacy personale.
Che cos’è l’identità digitale?
Il Dr. Michael Rectenwald, autore di “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom” (Arcipelago Google: Il gulag digitale e la simulazione della libertà), ha dichiarato a The Defender:
“L’OCSE [Organization of Economic Co-Operation and Development] definisce l’identità digitale come ‘la somma totale della sempre più ampia massa di informazioni su di noi, sui nostri profili e sulla storia delle nostre attività online che si riferisce alle inferenze fatte su di noi, basate su questa massa di informazioni'”.
“L’identità digitale non è quindi solo una nuova forma di identificazione più pratica e leggera, [in quanto] digitale”, ha affermato Rectenwald. “[L’ID digitale] si riferisce a una raccolta di dati che presumibilmente definiscono chi siamo, compreso ciò che facciamo sia online che offline – se si può ancora dire che esista una vita ‘offline’ – e non semplicemente a un mezzo per essere identificati”.
Greg Glaser, un avvocato californiano, ha affermato che le persone “normali” pensano ai documenti d’identità come a una cosa normale, ma la realtà dell’ID digitale biometrica è “molto più sinistra”.
Glaser ha affermato che oggi i diritti, lo status di cittadinanza, le affiliazioni, la posizione in tribunale, i conti, i privilegi, i servizi, i titoli di proprietà e altro ancora dipendono fondamentalmente da una qualche forma di identificazione.
“Difficilmente una persona può accedere a tutto questo senza una qualche forma di identificazione”, ha detto Glaser, “per lo più il nome, ma spesso anche dei numeri, che sono sempre più legati alla biometria”.
Ma per i governi, ha detto Glaser, “controllare le persone significa controllare l’identità. Persino i governi nazionali dipendono ormai completamente dalle loro ID organizzative e aziendali per le loro transazioni, obbligazioni, tasse e privilegi”.
La sorveglianza biometrica comprende una serie di misure e tecnologie di identificazione, tra cui il riconoscimento facciale, il riconoscimento vocale, i database delle impronte digitali, i database del DNA, le scansioni dell’iride, le scansioni del battito cardiaco, il riconoscimento dell’andatura, persino il rilevamento delle emozioni attraverso l’analisi delle espressioni facciali e dei manierismi.
Secondo la Fondazione Gates, “i sistemi di identificazione digitale sono uno dei tre pilastri della cosiddetta infrastruttura pubblica digitale (DPI, acronimo di digital public infrastructure)”, insieme ai sistemi di pagamento digitale e ai sistemi di scambio dati. Sono simili alle “strade e ai ponti che hanno contribuito a rimodellare le economie nel XIX secolo”.
“I ricercatori affermano che la DPI può aiutare i Paesi a basso e medio reddito a superare i tradizionali stadi di sviluppo, a far uscire milioni di persone dalla povertà e a stimolare la crescita economica”, secondo la Fondazione.
Un sistema di questo tipo “è fondamentale perché le persone hanno bisogno di un’identità verificata per poter sfruttare gli altri vantaggi della DPI, dai conti bancari digitali ai pagamenti istantanei, dagli account dei telefoni cellulari alla gestione dei dati personali”, secondo la Fondazione Gates.
“Se una persona non può dimostrare chi è, come può sfruttare tutte le opportunità che la società ha da offrire?”, chiede la fondazione.
Secondo la fondazione, “850 milioni di persone in tutto il mondo… non hanno alcuna forma accettabile di identità legale” e “più della metà di coloro che non hanno un certificato di identità sono bambini la cui nascita non è stata registrata”. Nei Paesi a basso reddito, una donna su due non ha un documento d’identità.
I neonati otterranno l’ID digitale biometrico alla nascita o durante la vaccinazione di routine
Rectenwald ha dichiarato a The Defender che, dietro la retorica della Fondazione Gates, l’ID digitale esteso ai poveri potrebbe significare che chiunque fosse privo di un’ID digitale non potrebbe partecipare alla società.
La richiesta di “inclusione” totale significa che non ci sarà modo di sfuggire alla sorveglianza digitale offerta dal sistema di identità digitale MOSIP”, ha dichiarato Rectenwald. “Uno degli elementi più inquietanti della MOSIP è l’obiettivo di fornire ai neonati un documento d’identità digitale portatile e biometrico” alla nascita o durante la vaccinazione di routine.
La MOSIP è in linea con diversi SDG delle Nazioni Unite, tra cui l’obiettivo 16.9, che chiede di fornire un’identità legale digitale a tutti, compresi i neonati, entro il 2030.
Mentre alcuni sostengono che la MOSIP sia “stata costruita come un bene pubblico digitale“, per i difensori della privacy la realtà di queste tecnologie non riflette questa retorica rosea.
Aadhaar, ad esempio, è già stato oggetto di ripetute preoccupazioni sulla privacy e sulla protezione dei dati.
W. Scott McCollough, avvocato specializzato in Internet e telecomunicazioni con sede ad Austin, ha dichiarato a The Defender: “Non considero l’obbligo di dimostrare la propria identità come un prerequisito per l’esercizio delle libertà fondamentali… come qualcosa di simile a un ‘bene pubblico digitale'”.
Rectenwald ha affermato che la MOSIP non porterà alla cosiddetta inclusione, ma aiuterà ad instaurare uno stato di sorveglianza globale.
Ha dichiarato a The Defender:
“Legato a una valuta digitale della banca centrale [CBDC], come previsto nel piano, il sistema MOSIP faciliterà anche la sorveglianza e il controllo dell’economia, escludendo al contempo i dissidenti e altri indesiderabili dall’economia, e tracciando continuamente i soggetti a un livello finora inimmaginabile.
“Dato il coinvolgimento e il finanziamento della MOSIP da parte di Bill Gates, possiamo essere certi che sotto la patina filantropica si nasconda l’ambizione megalomane di un controllo totale”.
McCollough ha anche detto di diffidare del coinvolgimento di Gates, descrivendo la MOSIP come “solo l’ultimo meccanismo finanziato da Gates per il controllo totale della popolazione”. ID digitale, biometria, CBDC, tutti integrati in un’applicazione “aperta” (alimentata da una serie di API) che offre l’illusione dell’autonomia quando invece è la cessione di tutta l’autodeterminazione ai padroni digitali”.
“Tutta la stampa elogiativa e l’attenzione non sono altro che luoghi comuni da salotto progettati per irretire le persone affinché soccombano volontariamente alla tirannia globale”, ha aggiunto.
“Il sistema di identità digitale MOSIP potrebbe tracciare le persone dalla culla alla tomba, includendone lo stato vaccinale, le eventuali affiliazioni politiche e persino le impronte di carbonio, includendo potenzialmente un punteggio ESG [environmental, social and governance – ambientale, sociale e di gestione] per gli individui”, ha detto Rectenwald.
Attuale lancio della MOSIP
Secondo la Fondazione Gates, 11 Paesi – nove in Africa e due in Asia – “hanno firmato dei protocolli d’intesa con la MOSIP per sperimentare il sistema”, aggiungendo che “più di 90 milioni di persone sono state registrate per i documenti d’identità basati sulla MOSIP nelle Filippine, in Etiopia e in Marocco come parte delle implementazioni nazionali”.
Secondo The Hindu, tra gli altri Paesi che utilizzano la tecnologia ci sono Burkina Faso, Repubblica di Guinea, Sierra Leone, Sri Lanka, Repubblica del Togo e Uganda.
Nelle Filippine, “circa 70 milioni di cittadini” – l’80% della popolazione – si sono iscritti, come riporta The Hindu, mentre secondo The Economist il Marocco ha integrato un database di impronte digitali esistente nella sua piattaforma nazionale MOSIP.
Per funzionare, la MOSIP si basa su dati biometrici. La Fondazione Gates ha citato l’esempio dell’Etiopia, “dove poche persone si erano mai sottoposte alla scansione delle impronte digitali”. Di conseguenza, “per massimizzare l’inclusività, il team ha dato alle persone diverse opzioni per condividere i loro dati biometrici, tra cui la scansione delle impronte digitali, dell’iride o del viso”.
Gli scanner dell’iride sono stati implementati anche in Sri Lanka e nelle Filippine nell’ambito del lancio della MOSIP in quei luoghi, mentre a giugno gli scanner di impronte digitali prodotti da Integrated Biometrics hanno completato la conformità dei loro scanner con MOSIP per i dispositivi Android. Questo si aggiunge alla conformità già esistente con Microsoft Windows.
La MOSIP è sostenuta dalla Fondazione Gates, dalla Banca Mondiale e dal Forum Economico Mondiale.
La Fondazione Gates elogia la MOSIP perché ha radici accademiche invece di provenire dalla sfera del profitto e per la collaborazione con istituti globali come l’Alan Turing Institute e la Carnegie Mellon University.
Tuttavia, anche senza un esplicito sostegno delle multinazionali, la MOSIP ha ricevuto finanziamenti e supporto da diverse organizzazioni di peso. La Fondazione Gates, ad esempio, ha concesso una sovvenzione di 7,27 milioni di dollari alla MOSIP nel settembre 2018 e una di 10 milioni di dollari nell’ottobre 2021.
La MOSIP riceve anche il sostegno dell’Omidyar Network e della Banca Mondiale, compresa l’iniziativa ID4D (acronimo di Identification for Development – Identificazione per lo sviluppo), la cui missione è quella di:
“Sfruttare le conoscenze globali e intersettoriali, gli strumenti di finanziamento della Banca Mondiale e i partenariati per aiutare i Paesi a realizzare il potenziale di trasformazione dei sistemi di identificazione (ID), compresa la registrazione civile (CR, acronimo di civil registration)… [e] per consentire a tutti di esercitare i propri diritti e di accedere a migliori servizi e opportunità economiche in linea con gli Obiettivi di sviluppo sostenibile.”
Un membro del personale della Banca Mondiale fa parte del gruppo consultivo internazionale della MOSIP, mentre “il più grande singolo sostenitore” di ID4D – con oltre 50 milioni di dollari di finanziamenti – è la Fondazione Gates.
Ernst & Young ha previsto che il mercato dei beni pubblici digitali raggiungerà i 100 miliardi di dollari all’anno e, secondo gli analisti di Juniper Research, le capacità biometriche, compreso il riconoscimento delle impronte digitali e dell’iride, raggiungeranno il 95% degli smartphone a livello globale entro il 2025, rappresentando 3.000 miliardi di dollari in transazioni di pagamento, in aumento rispetto ai 404 miliardi di dollari del 2020.
A marzo, Gates ha visitato la sede della MOSIP a Bangalore, in India, “per una presentazione dei progressi e dei piani del progetto” e per discutere del “potenziale dell’uso dei sistemi di identità digitale per promuovere l’inclusione finanziaria e la fornitura di servizi”.
Nell’ottobre 2019, il team della MOSIP “ha avuto il piacere di fornire a Gates e al team della Fondazione Gates un aggiornamento sui nostri progressi fino ad oggi”.
La struttura dirigenziale della MOSIP comprende persone legate alla Fondazione Gates e ad altre organizzazioni globali come la Banca Mondiale, l’esercito britannico, Google e ID2020.
Himanshu Nagpal, vicedirettore della MOSIP per i Servizi finanziari per i poveri, è anche vicedirettore della Sanità digitale per la Fondazione Gates.
Eileen Donahoe, membro del gruppo consultivo internazionale della MOSIP, è direttore esecutivo del Global Digital Policy Incubator presso il Cyber Policy Center della Stanford University e membro del World Economic Forum (WEF), del Council on Foreign Relations e del National Endowment for Democracy.
ID2020, fondata nel 2016, dichiara di sostenere “approcci etici e di protezione della privacy all’identità digitale”. Tra i suoi partner fondatori figurano Microsoft, la Fondazione Gates, la Fondazione Rockefeller, Gavi, the Vaccine Alliance, l’UNICEF e la Banca Mondiale.
Anche la Good Health Pass Collaborative – una collaborazione per i passaporti vaccinali che coinvolge anche Mastercard e il WEF – è stata sostenuta da ID2020.
Anche il governo indiano è coinvolto nello sviluppo della MOSIP. Secondo The Economist, questo fa parte dell’obiettivo del presidente indiano Narendra Modi di trasformare l’infrastruttura pubblica digitale del suo Paese in “un’iniziativa indiana Belt and Road“, attraverso la quale “le aziende IT indiane possono aspettarsi contratti di sviluppo e di manutenzione a tappeto”.
A maggio la MOSIP ha annunciato che sta costruendo un “ecosistema” di laboratori di biometria, per il quale sta “collaborando con diverse università”.
Anche The Tony Blair Institute, presieduto dall’ex primo ministro britannico Tony Blair, ha approvato la MOSIP e altri programmi di identificazione digitale. Lo stesso istituto aveva precedentemente sostenuto l’iniziativa Good Health Pass di ID2020.
Le persone “rischiano di essere escluse dalla società”, a meno che non scegliamo di non partecipare
Gli sviluppatori della MOSIP promettono “funzioni di sicurezza e privacy che aiuteranno a proteggere i dati da minacce potenziali”. Secondo l’azienda, un “quadro di consenso nella piattaforma si prende cura della privacy degli utenti, consentendo loro di scegliere cosa vogliono condividere e quando”.
Altri sostenitori dell’ID digitale hanno anche affermato che tali piattaforme consentono agli utenti di avere il controllo sui propri dati in quella che viene definita “identità auto-sovrana”.
Ma McCollough ha detto: “L’identità auto-sovrana è un’illusione, poiché la vostra ‘identità’ ha validità o ‘valuta’ solo dopo essere stata riconosciuta dal governo a cui siamo soggetti”.
Altrimenti, gli individui rischiano di essere esclusi dalla società, ha detto McCollough. “Una persona che si rifiuta di concedere un permesso digitale viene presto effettivamente cancellata. Proprio come non c’era un cucchiaio in Matrix, non c’è alcuna auto-sovranità in tutto questo. Fanno finta di darti il controllo quando il passo successivo è la richiesta di cedere il ‘permesso’ altrimenti…”.
In effetti, Aadhaar, il sistema di identificazione digitale indiano di livello nazionale su cui si basa la MOSIP, è stato oggetto di controversie legate alla privacy.
Lanciato nel 2009, Aadhaar ha permesso di arruolare oltre il 99% degli adulti indiani, collegandoli a numerosi servizi pubblici e privati, tra cui conti bancari, verifica dell’identità elettorale, dichiarazione dei redditi, sistemi di pagamento digitali, pensioni governative, sussidi e pagamenti assistenziali, e persino la registrazione di carte SIM.
Tuttavia, nel 2017, Aadhaar è stato oggetto di polemiche quando diversi pazienti affetti da HIV hanno riferito di essere stati costretti a fornire la loro ID Aadhaar, il che ha portato molti ad abbandonare i programmi di trattamento a causa di problemi di privacy.
Secondo The Economist, “Aadhaar ha funzionato male in luoghi con cattive connessioni a Internet o dove i lavoratori manuali indossavano i cuscinetti per le dita. Il sistema soffre anche di violazioni della sicurezza. Gli esperti dicono che è molto facile accedervi con credenziali false o impronte digitali contraffatte”.
Ciononostante, Gates, sul suo blog personale, ha elogiato l’Aadhaar, descrivendolo come “una piattaforma preziosa per fornire programmi di assistenza sociale e altri servizi governativi”.
Reclaim the Net ha affermato che esistono preoccupazioni simili per la MOSIP, sostenendo che “adattare la MOSIP ai requisiti specifici di ogni nazione significa raccogliere e personalizzare grandi quantità di dati personali”. Il fatto che la MOSIP abbia oltre 80 fornitori “solleva un problema” perché “più alto è il numero di fornitori, maggiori sono i potenziali punti di accesso per le violazioni dei dati”.
Secondo The Economist, “anche se Aadhaar doveva essere facoltativo, è difficile funzionare senza”.
Glaser ha dichiarato a The Defender che “l’ID è il tallone d’Achille dell’intero sistema di controllo. Se riusciamo a rimuovere l’ID dal loro sistema – il che significa che riacquistiamo il potere sulla nostra ID con il diritto di scegliere di non averla – allora Achille cade nella sua interezza”.