Login
Stimulés en partie par la pandémie de COVID-19 et la demande de “passeports” numériques pour les vaccins, un nombre croissant de gouvernements du monde entier envisagent de mettre en œuvre des programmes d’identification numérique biométrique qui exigeraient des citoyens qu’ils obtiennent des justificatifs d’identité numériques pour accéder aux biens et services publics.
Jusqu’à récemment, les préoccupations concernant l’interopérabilité mondiale des systèmes numériques et le risque de “verrouillage” technologique des plateformes développées par des acteurs privés ont entravé les projets des gouvernements visant à mettre en œuvre de tels programmes.
Aujourd’hui, les promoteurs d’une nouvelle plateforme open-source appelée MOSIP (Modular Open Source Identity Platform) – dont les bailleurs de fonds comprennent la Fondation Bill & Melinda Gates, la Banque mondiale et le fondateur d’eBay Pierre Omidyar – présentent cette plateforme comme une solution à ces deux obstacles.
Développé à l’Institut international des technologies de l’information de Bangalore, en Inde, et calqué sur le modèle de Aadhaar,la plateforme nationale d’identification numérique de l’Inde et le plus grand système de ce type au monde, “permet aux pays ayant une faible capacité informatique de déployer rapidement des solutions d’identité numérique spécialisées pour leurs citoyens”, selon Identity Review..
Les partisans de cette initiative affirment que le déploiement de plateformes telles que MOSIP aidera les gens, en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire, à accéder à des biens et services publics essentiels.
Ils affirment également que les plateformes aideront la communauté mondiale à atteindre les objectifs de développement durable (ODD) des Nations unies, qui prévoient notamment que tout le monde – y compris les enfants en bas âge – devra disposer d’une identité numérique d’ici 2030 pour pouvoir travailler, voter et accéder à des services financiers, sociaux et médicaux.
Mais pour les critiques, les technologies comme MOSIP représentent une menace pour la liberté individuelle et un pas de plus vers un panopticon numérique – un déploiement généralisé de technologies de surveillance imposées par le gouvernement, y compris des “passeports-vaccins” et d’autres outils d’identification numérique, qui sonnent le glas de la vie privée.
Qu’est-ce que l’identité numérique ?
Michael Rectenwald, Ph.D., auteur de « Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom », a déclaré à The Defender :
L’OCDE [Organization of Economic Co-Operation and Development] définit l’identité numérique comme “la somme totale de la masse croissante et évolutive d’informations nous concernant, de nos profils et de l’historique de nos activités en ligne qui se rapportent aux déductions faites à notre sujet, sur la base de cette masse d’informations”.
“L’identité numérique n’est donc pas simplement une nouvelle forme d’identification numérique, plus pratique et plus légère”, a déclaré M. Rectenwald. Il s’agit d’un ensemble de données censées définir qui nous sommes, y compris ce que nous faisons en ligne et hors ligne – si l’on peut encore parler de vie “hors ligne” – et pas seulement d’un moyen par lequel nous pouvons être identifiés en tant que tels”.
Greg Glaser, avocat californien, a déclaré que les gens “normaux” considèrent les cartes d’identité comme une chose normale, mais que la réalité de la carte d’identité numérique biométrique est “bien plus sinistre”.
M. Glaser a déclaré qu’aujourd’hui, les droits, le statut de citoyen, les affiliations, la capacité à agir en justice, les comptes, les privilèges, les services, les titres fonciers et bien d’autres choses encore dépendent fondamentalement d’une certaine forme d’identification.
“Une personne peut difficilement accéder à l’un de ces éléments sans une forme d’identification”, a déclaré M. Glaser, “le plus souvent un nom, mais souvent des numéros, qui sont de plus en plus liés à des données biométriques”.
Mais pour les gouvernements, a déclaré M. Glaser, “contrôler les personnes signifie contrôler les pièces d’identité”. Même les gouvernements nationaux sont aujourd’hui entièrement dépendants de l’identité de leur organisation et de leur entreprise pour leurs transactions, leurs obligations, leurs impôts et leurs privilèges”.
La surveillance biométrique couvre une série de mesures et de technologies d’identification, notamment la reconnaissance faciale, la reconnaissance vocale, les bases de données d’empreintes digitales, les bases de données ADN, les scanners de l’iris, les scanners du rythme cardiaque, la reconnaissance de la démarche – et même la détection des émotions par l’analyse des expressions faciales et des maniérismes.
Selon la Fondation Gates, “les systèmes d’identification numérique sont l’un des trois piliers de ce que l’on appelle l’infrastructure publique numérique (IPN)”, au même titre que les systèmes de paiement numérique et les systèmes d’échange de données. Ils sont similaires aux “routes et ponts qui ont contribué à remodeler les économies au 19e siècle”.
“Les chercheurs affirment que l’IPN peut aider les pays à faible et moyen revenu à franchir les étapes traditionnelles du développement, à sortir des millions de personnes de la pauvreté et à stimuler la croissance économique”, a déclaré la fondation.
Un tel système “est essentiel parce que les gens ont besoin d’une identité vérifiée pour profiter des autres avantages de l’IPN, des comptes bancaires numériques et des paiements instantanés aux comptes de téléphonie mobile et à la gestion des données personnelles”, a déclaré la Fondation Gates.
“Si une personne ne peut pas prouver qui elle est, comment peut-elle profiter de toutes les opportunités que la société peut lui offrir ?
Selon la fondation, “850 millions de personnes dans le monde… n’ont aucune forme acceptable d’identité légale” et “plus de la moitié de ceux qui n’ont pas de preuve d’identité sont des enfants dont la naissance n’a pas été enregistrée”. Dans les pays à faible revenu, une femme sur deux n’a pas de pièce d’identité.
Les nourrissons recevront une carte d’identité numérique biométrique à la naissance ou lors d’une vaccination de routine
M. Rectenwald a déclaré au Defender que, derrière la rhétorique de la Fondation Gates, l’extension de la carte d’identité numérique aux pauvres pourrait signifier que tous ceux qui n’ont pas de carte d’identité numérique seraient incapables de participer à la vie de la société.
L’exigence d’une “inclusion” totale signifie qu’il n’y aura pas d’échappatoire à la surveillance numérique offerte par le système d’identité numérique MOSIP”, a déclaré M. Rectenwald. “L’un des éléments les plus inquiétants de MOSIP est son objectif de fournir aux nourrissons une carte d’identité numérique portable, liée à des données biométriques, à la naissance ou lors d’une vaccination de routine.
Le MOSIP est aligné sur plusieurs des ODD de l’ONU, notamment la cible 16.9, qui appelle à la fourniture d’une identité juridique numérique pour tous, y compris les nouveau-nés, d’ici à 2030.
Si certains affirment que MOSIP “a été conçu comme un bien public numérique“, pour les défenseurs de la vie privée, les réalités de ces technologies ne reflètent pas la rhétorique idyllique.
Aadhaar, par exemple, a déjà fait l’objet de préoccupations répétées concernant la protection de la vie privée et des données.
W. Scott McCollough, avocat spécialiste de l’internet et des télécommunications basé à Austin, a déclaré à The Defender : “Je ne considère pas l’obligation de prouver mon identité comme une condition préalable à l’exercice des libertés fondamentales […] comme quelque chose de proche d’un ‘bien public numérique'”.
M. Rectenwald a déclaré que l’initiative MOSIP n’aboutirait pas à une soi-disant inclusion, mais qu’elle ferait progresser l’État de surveillance mondiale.
Il a dit au Defender :
“Lié à une monnaie numérique de la banque centrale [CBDC], ce qui est prévu, le système MOSIP facilitera également la surveillance et le contrôle économiques, tout en excluant les dissidents et autres indésirables de l’économie, et en suivant et traçant les sujets à un degré inimaginable jusqu’à présent.
“Compte tenu de l’implication de Bill Gates et de son financement du MOSIP, nous pouvons être sûrs que sous l’apparence philanthropique se cache une ambition mégalomaniaque de contrôle total”.
M. McCollough a également déclaré qu’il se méfiait de l’implication de M. Gates, décrivant le MOSIP comme “simplement le dernier mécanisme financé par M. Gates pour le contrôle total de la population”. Identité numérique, biométrie, CBDC, le tout intégré dans une application “ouverte” (alimentée par une série d’API) qui offre l’illusion de l’autonomie alors qu’il s’agit plutôt de l’abandon de toute autodétermination aux maîtres du numérique”.
“Toute cette presse élogieuse et toute cette attention ne sont que des platitudes de plus destinées à endormir les gens pour qu’ils succombent volontairement à la tyrannie mondiale”, a-t-il ajouté.
“Le système d’identité numérique MOSIP pourrait suivre les personnes du berceau à la tombe, y compris leur statut vaccinal, leurs éventuelles affiliations politiques et même leur empreinte carbone, en incluant éventuellement un score ESG [environnemental, social et de gouvernance] pour les individus”, a déclaré M. Rectenwald.
Déploiement actuel de MOSIP
Selon la Fondation Gates, 11 pays – neuf en Afrique et deux en Asie – “ont signé des protocoles d’accord avec le MOSIP pour piloter le système”, ajoutant que “plus de 90 millions de personnes ont été enregistrées pour des cartes d’identité basées sur le MOSIP aux Philippines, en Éthiopie et au Maroc dans le cadre de déploiements nationaux”.
Selon The Hindu, les autres pays utilisant cette technologie sont le Burkina Faso, la République de Guinée, la Sierra Leone, le Sri Lanka, la République togolaise et l’Ouganda.
Aux Philippines, “environ 70 millions de citoyens”, soit 80 % de la population, se sont inscrits, rapporte The Hindu, tandis que, selon The Economist, le Maroc a intégré une base de données d’empreintes digitales existante dans sa plateforme nationale MOSIP.
MOSIP s’appuie sur des données biométriques pour fonctionner. La Fondation Gates a cité l’exemple de l’Éthiopie, “où peu de gens ont déjà eu leurs empreintes digitales numérisées”. En conséquence, et “pour maximiser l’inclusivité, l’équipe a donné aux gens plusieurs options pour partager leurs données biométriques, y compris des scans de leurs empreintes digitales, de leur iris ou de leur visage”.
Des scanners d’iris ont également été mis en place au Sri Lanka et aux Philippines dans le cadre des déploiements MOSIP dans ces pays, tandis qu’en juin, les scanners d’empreintes digitales produits par Integrated Biometrics ont achevé la mise en conformité de leurs scanners avec MOSIP pour les appareils Android. Cela s’ajoute à la conformité existante avec Microsoft Windows.
Le MOSIP est soutenu par la Fondation Gates, la Banque mondiale et le Forum économique mondial.
La Fondation Gates félicite le MOSIP pour ses racines universitaires plutôt que lucratives et pour sa collaboration avec des instituts mondiaux tels que l’Institut Alan Turing et l’Université Carnegie Mellon.
Cependant, même sans le soutien explicite d’une entreprise, MOSIP a reçu des fonds et le soutien de plusieurs organisations de poids. La Fondation Gates, par exemple, a accordé une subvention de 7,27 millions de dollars au MOSIP en septembre 2018, et une subvention de 10 millions de dollars en octobre 2021.
Le MOSIP bénéficie également du soutien du réseau Omidyar et de la Banque mondiale, notamment de l’initiative ID4D (Identification for Development) de l’institution, dont la mission est la suivante :
” Exploiter les connaissances mondiales et intersectorielles, les instruments de financement de la Banque mondiale et les partenariats pour aider les pays à réaliser le potentiel de transformation des systèmes d’identification (ID), y compris l’enregistrement de l’état civil (EAC) … [and] pour permettre à tous d’exercer leurs droits et d’accéder à de meilleurs services et à des opportunités économiques conformes aux Objectifs de développement durable. “
Un membre du personnel de la Banque mondiale siège au sein du groupe consultatif international du MOSIP, tandis que la Fondation Gates est “le plus grand bailleur de fonds” d’ID4D, avec un financement de plus de 50 millions de dollars.
Ernst & Young prévoit que le marché des biens publics numériques atteindra 100 milliards de dollars par an et, selon les analystes de Juniper Research, les capacités biométriques, y compris la reconnaissance des empreintes digitales et de l’iris, atteindront 95 % des smartphones dans le monde d’ici 2025, ce qui représentera 3 000 milliards de dollars de transactions de paiement, contre 404 milliards de dollars en 2020.
En mars, M. Gates s’est rendu au siège du MOSIP à Bangalore, en Inde, “pour des présentations sur les progrès et les plans du projet” et des discussions sur “le potentiel de l’utilisation des systèmes d’identité numérique pour favoriser l’inclusion financière et la prestation de services”.
En octobre 2019, l’équipe MOSIP “a eu le plaisir de présenter à M. Gates et à l’équipe de la Fondation Gates une mise à jour de nos progrès à ce jour”.
La structure de direction du MOSIP comprend des personnes liées à la Fondation Gates et à d’autres organisations mondiales telles que la Banque mondiale, l’armée britannique, Google et ID2020.
Himanshu Nagpal, directeur adjoint des services financiers pour les pauvres au MOSIP, est également directeur adjoint de la santé numérique à la Fondation Gates.
Eileen Donahoe, membre du groupe consultatif international de MOSIP, est directrice exécutive du Global Digital Policy Incubator au Cyber Policy Center de l’université de Stanford, et membre du Forum économique mondial (WEF), du Council on Foreign Relations et du National Endowment for Democracy.
ID2020, fondé en 2016, prétend soutenir “des approches éthiques et protectrices de la vie privée en matière d’identification numérique”. Parmi ses partenaires fondateurs figurent Microsoft, la Fondation Gates, la Fondation Rockefeller, Gavi, l’Alliance du vaccin, l’UNICEF et la Banque mondiale.
Le Good Health Pass Collaborative – une collaboration sur le passeport vaccinal impliquant également Mastercard et le WEF – a également été soutenu par ID2020.
Le gouvernement indien est également impliqué dans le développement de MOSIP. Selon The Economist, cela fait partie de l’objectif du président indien Narendra Modi de transformer l’infrastructure publique numérique de son pays en “une initiative indienne de la Ceinture et de la Route“, grâce à laquelle “les entreprises informatiques indiennes peuvent s’attendre à des contrats de développement et de maintenance plus avantageux”.
En mai, le MOSIP a annoncé qu’il mettait en place un “écosystème” de laboratoires de biométrie, pour lequel il “s’associe à davantage d’universités”.
L’Institut Tony Blair, présidé par l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair, a également soutenu le MOSIP et d’autres programmes d’identification numérique. Ce même institut a déjà soutenu l’initiative Good Health Pass d’ID2020.
Les gens “risquent d’être exclus de la société” – à moins que nous ne nous en désengagions
Les développeurs de MOSIP promettent “des fonctions de sécurité et de confidentialité qui aideront à protéger les données contre les menaces potentielles”. Selon l’entreprise, un “cadre de consentement dans la plateforme prend en charge la vie privée des utilisateurs et leur permet de choisir ce qu’ils veulent partager et à quel moment”.
D’autres partisans de l’identification numérique ont également fait valoir que ces plateformes permettent aux utilisateurs de contrôler leurs propres données dans le cadre de ce que l’on appelle “l’identité auto-souveraine” (self-sovereign identity).
Mais M. McCollough a déclaré : “L’identité auto-souveraine est une illusion puisque votre “identité” n’a de validité ou de “monnaie” que lorsqu’elle est reconnue par le gouvernement auquel nous sommes soumis”.
Sinon, les personnes risquent d’être exclues de la société, a déclaré M. McCollough. “Une personne qui refuse d’accorder une autorisation numérique est rapidement annulée. Tout comme il n’y avait pas de cuillère dans la Matrice, il n’y a pas d’autosouveraineté dans tout cela. On prétend vous donner le contrôle alors que l’étape suivante consiste à vous demander de donner votre ‘permission’, sinon ça va mal aller pour vous”.
En effet, Aadhaar, le système d’identification numérique national indien dont s’inspire MOSIP, a fait l’objet de controverses liées à la protection de la vie privée.
Lancé en 2009, Aadhaar a fini par inscrire plus de 99 % de tous les adultes indiens, les reliant à de nombreux services publics et privés, y compris les comptes bancaires, la vérification de l’identité électorale, les déclarations d’impôt sur le revenu, les systèmes de paiement numérique, les pensions du gouvernement, les subventions et les paiements d’aide sociale – et même l’enregistrement de la carte SIM.
Pourtant, en 2017, Aadhaar a suscité la controverse lorsque des patients atteints du VIH ont déclaré avoir été contraints de fournir leur identifiant Aadhaar, ce qui a conduit beaucoup d’entre eux à abandonner les programmes de traitement en raison de préoccupations liées à la protection de la vie privée.
Selon The Economist, “Aadhaar n’a pas donné de bons résultats dans les endroits où les connexions internet sont mauvaises ou dans les endroits où les travailleurs manuels ont des empreintes digitales usées. Le système souffre également de failles de sécurité. Les experts affirment qu’il est très facile d’y accéder avec de fausses références ou de fausses empreintes digitales”.
Néanmoins, M. Gates a fait l’éloge d’Aadhaar sur son blog personnel, le décrivant comme “une plate-forme précieuse pour la fourniture de programmes de protection sociale et d’autres services gouvernementaux”.
Reclaim the Net a déclaré que des préoccupations similaires existaient avec MOSIP, arguant que “l’adaptation de MOSIP aux exigences uniques de chaque nation signifie la collecte et la personnalisation de vastes quantités de données personnelles”. Les plus de 80 fournisseurs de MOSIP “soulèvent des drapeaux rouges” car “plus le nombre de fournisseurs est élevé, plus les points d’accès potentiels pour les violations de données sont importants”.
Selon The Economist, “bien qu’Aadhaar soit censé être facultatif, il est difficile de fonctionner sans lui”.
L’identification est le talon d’Achille de tout le système de contrôle”, a déclaré M. Glaser au Defender. Si nous parvenons à supprimer l’identification de leur système – ce qui signifie que nous reprenons le pouvoir sur notre propre identification avec le droit de refuser – alors tout le talon d’Achille tombe”.