Login
Estimulados em parte pela pandemia da COVID-19 e pela pressão para “passaportes” de vacinas digitais, um número crescente de governos globais está considerando a implementação de programas de identificação digital biométrica que exigiriam que os cidadãos obtivessem credenciais de identificação digital para aceder a bens e serviços públicos.
Até recentemente, as preocupações sobre a interoperabilidade global dos sistemas digitais e o risco de “aprisionamento” tecnológico a plataformas desenvolvidas por intervenientes privados frustraram os planos dos governos para implementar tais programas.
Agora, os apoiantes de uma nova plataforma de código aberto chamada MOSIP (Modular Open Source Identity Platform) – cujos financiadores incluem a Fundação Bill & Melinda Gates, o Banco Mundial e o fundador do eBay, Pierre Omidyar – estão a promover a plataforma como uma solução para ambos os obstáculos.
Desenvolvido no Instituto Internacional de Tecnologia da Informação de Bangalore, na Índia, e inspirado no Aadhaar, a plataforma nacional de identificação digital da Índia e o maior sistema desse tipo no mundo, o MOSIP “permite que países com baixa capacidade de TI implementem rapidamente soluções especializadas de identidade digital para seus cidadãos,” de acordo com Identity Review.
Os proponentes argumentam que a implementação de plataformas como o MOSIP ajudará as pessoas, especialmente em países de baixo e médio rendimento, a obter acesso a bens e serviços públicos vitais.
Eles também argumentam que as plataformas ajudarão a comunidade global a cumprir os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas (ONU), que incluem exigir que todos – incluindo crianças – tenham uma identidade digital até 2030 para trabalhar, votar e ter acesso financeiro, serviços sociais e médicos.
Mas para os críticos, tecnologias como o MOSIP representam uma ameaça à liberdade individual e mais um passo em direção a um panóptico digital – uma implementação generalizada de tecnologias de vigilância impostas pelo governo, incluindo “passaportes de vacinas” e outras ferramentas de identificação digital, que significam o fim da privacidade pessoal.
O que é identidade digital?
Michael Rectenwald, Ph.D., autor de “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom”, disse ao The Defender:
“A OCDE [Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico] define identidade digital como ‘a soma total da massa crescente e evolutiva de informações sobre nós, os nossos perfis e a história das nossas atividades online que se relaciona com inferências feitas sobre nós, com base nesta massa de informações.’”
“A identidade digital não é, portanto, apenas uma forma digital de identificação nova, mais prática e leve”, disse Rectenwald. “Refere-se a uma coleção de dados que supostamente definem quem somos, incluindo o que fazemos online e offline – se ainda se pode dizer que a vida ‘off-line’ existe – e não apenas a um meio pelo qual podemos ser identificados como tal.”
Greg Glaser, um advogado da Califórnia, disse que pessoas “normais” pensam nas identidades como algo normal, mas a realidade da identificação digital biométrica é “muito mais sinistra”.
Glaser disse que hoje, direitos, status de cidadania, afiliações, presença em tribunal, contas, privilégios, serviços, títulos de terra e muito mais dependem fundamentalmente de alguma forma de identificação.
“Uma pessoa dificilmente pode acessar qualquer um dos itens acima sem alguma forma de identificação”, disse Glaser, “principalmente significando nome, mas muitas vezes números, que estão cada vez mais ligados à biometria”.
Mas para os governos, disse Glaser, “Controlar as pessoas significa controlar a identidade. Até mesmo os governos nacionais estão agora totalmente dependentes dos seus IDs organizacionais e corporativos para as suas transações, títulos, impostos e privilégios.”
A vigilância biométrica abrange uma série de medidas e tecnologias de identificação, incluindo reconhecimento facial, reconhecimento de voz, bases de dados de impressões digitais, bases de dados de ADN, exames de íris, exames de frequência cardíaca, reconhecimento de marcha – até mesmo deteção de emoções através da análise de expressões faciais e maneirismos.
De acordo com a Fundação Gates, “os sistemas de identificação digital são um dos três pilares do que é conhecido como infraestrutura pública digital (DPI)”, juntamente com sistemas de pagamento digital e sistemas de troca de dados. São semelhantes às “estradas e pontes que ajudaram a remodelar as economias no século XIX”.
“Os investigadores dizem que o DPI pode ajudar os países de baixo e médio rendimento a ultrapassar as fases tradicionais de desenvolvimento, tirar milhões de pessoas da pobreza e estimular o crescimento econômico”, afirmou a fundação.
Tal sistema “é fundamental porque as pessoas precisam de uma identidade verificada para aproveitar outros benefícios do DPI, desde contas bancárias digitais e pagamentos instantâneos até contas de telefone e gestão de dados pessoais”, afirmou a Fundação Gates.
“Se uma pessoa não consegue provar quem é, como poderá aproveitar todas as oportunidades que a sociedade tem para oferecer?” a fundação perguntou.
Segundo a fundação, “850 milhões de pessoas em todo o mundo … não têm qualquer forma aceitável de identidade legal” e “mais de metade das pessoas sem prova de identidade são crianças cujos nascimentos não foram registados”. Uma em cada duas mulheres em países de baixa renda não possui identidade, afirmou a fundação.
RFK Jr./Hooker NOVO livro: Vax-Unvax. Peça agora!
Os bebês receberiam identificação digital biométrica ao nascer ou durante a imunização de rotina
Rectenwald disse ao The Defender que, por trás da retórica da Fundação Gates, a identificação digital estendida aos pobres poderia significar que todos sem uma identificação digital seriam incapazes de participar da sociedade.
“A exigência de ‘inclusão’ total significa que não haverá fuga à vigilância digital proporcionada pelo sistema de identidade digital MOSIP”, disse Rectenwald. “Um dos elementos mais perturbadores do MOSIP é o seu objetivo de fornecer às crianças uma identificação digital portátil e biometricamente ligada” no nascimento ou durante a imunização de rotina.
O MOSIP está alinhado com vários dos ODS da ONU, incluindo a Meta 16.9, que apela ao fornecimento de uma identidade legal digital para todos — incluindo os recém-nascidos — até 2030.
Embora alguns afirmem que o MOSIP “foi construído como um bem público digital”, para os defensores da privacidade, as realidades de tais tecnologias não refletem a retórica otimista.
Aadhaar, por exemplo, já foi marcada por repetidas preocupações sobre a sua privacidade e proteção de dados .
- Scott McCollough, um advogado de internet e telecomunicações residente em Austin, disse ao The Defender: “Não vejo um mandato para provar a minha identidade como um pré-requisito para exercer liberdades básicas… como algo próximo de um ‘bem público digital’”.
Rectenwald disse que o MOSIP não levará à chamada inclusão, mas promoverá um estado de vigilância global.
Ele disse ao The Defender:
“Ligado a uma moeda digital do banco central [CBDC], que é o plano, o sistema MOSIP também facilitará a vigilância e o controle econômico, ao mesmo tempo que excluirá dissidentes e outros indesejáveis da economia, e rastreará indivíduos num grau até agora inimaginável.”
“Dado o envolvimento e financiamento de Bill Gates ao MOSIP, podemos ter a certeza de que por trás do seu brilho filantrópico reside a ambição megalomaníaca de controle total.”
McCollough também disse estar cauteloso com o envolvimento de Gates, descrevendo o MOSIP como “apenas o mais recente mecanismo financiado por Gates para o controle total da população. Identificação digital, biometria, CBDC, tudo integrado em um aplicativo “aberto” (alimentado por uma série de APIs) que oferece a ilusão de autonomia quando, em vez disso, é a entrega de toda autodeterminação aos mestres digitais.”
“Toda a atenção e elogios da imprensa são apenas mais banalidades destinadas a acalmar as pessoas e fazê-las sucumbir voluntariamente à tirania global”, acrescentou.
“O sistema de identidade digital MOSIP poderia rastrear as pessoas do berço ao túmulo, incluindo o seu estado de vacinação, eventuais afiliações políticas e até mesmo as suas pegadas de carbono, incluindo potencialmente uma pontuação ESG [ambiental, social e de governação] para os indivíduos”, disse Rectenwald.
Implementação atual do MOSIP
De acordo com a Fundação Gates, 11 países – nove na África e dois na Ásia – “assinaram memorandos de entendimento com o MOSIP para pilotar o sistema”, acrescentando que “mais de 90 milhões de pessoas foram registadas para IDs baseadas em MOSIP nas Filipinas, Etiópia e Marrocos como parte de implantações nacionais.”
O Hindu informou que outros países que utilizam a tecnologia incluem Burkina Faso, República da Guiné, Serra Leoa, Sri Lanka, República Togolesa e Uganda.
Nas Filipinas, “cerca de 70 milhões de cidadãos” – 80% da população – inscreveram-se, informou o The Hindu, enquanto, de acordo com o The Economist, Marrocos integrou uma base de dados de impressões digitais existente na sua plataforma nacional MOSIP.
O MOSIP depende de dados biométricos para funcionar. A Fundação Gates citou um exemplo da Etiópia, “onde poucas pessoas tiveram as suas impressões digitais digitalizadas”. Como resultado, e “para maximizar a inclusão, a equipe deu às pessoas várias opções para compartilhar seus dados biométricos, incluindo leituras de impressões digitais, íris ou rosto”.
Os scanners Iris também foram implementados no Sri Lanka e nas Filipinas como parte das implantações MOSIP lá, enquanto em junho, os scanners de impressão digital produzidos pela Integrated Biometrics concluíram a conformidade de seus scanners com o MOSIP para dispositivos Android. Isso aumentou a conformidade existente com o Microsoft Windows.
Peça agora ‘The Wuhan Cover-up’ de RFK Jr.!
MOSIP apoiado pela Fundação Gates, Banco Mundial, Fórum Econômico Mundial
A Fundação Gates elogia o MOSIP pelas suas raízes acadêmicas, em vez de fins lucrativos, e pela colaboração com institutos globais como o Alan Turing Institute e a Carnegie Mellon University.
No entanto, mesmo sem apoio empresarial explícito, o MOSIP recebeu financiamento e apoio de várias organizações de peso. A Fundação Gates, por exemplo, concedeu uma doação de 7,27 milhões de dólares ao MOSIP em setembro de 2018, e uma doação de 10 milhões de dólares em outubro de 2021.
O MOSIP também conta com o apoio da Rede Omidyar e do Banco Mundial, incluindo a iniciativa ID4D (Identificação para o Desenvolvimento) da instituição , cuja missão é:
“Aproveitar o conhecimento global e intersetorial, os instrumentos de financiamento do Banco Mundial e as parcerias para ajudar os países a concretizar o potencial transformacional dos sistemas de identificação (ID), incluindo o registo civil (CR)… [e] para permitir que todas as pessoas exerçam os seus direitos e tenham acesso melhores serviços e oportunidades econômicas em linha com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável.”
Um membro do pessoal do Banco Mundial faz parte do Grupo Consultivo Internacional do MOSIP, enquanto “o maior apoiante individual” do ID4D – com mais de 50 milhões de dólares em financiamento – é a Fundação Gates.
A Ernst & Young projetou que o mercado de bens públicos digitais atingirá US$ 100 bilhões anualmente e, de acordo com os analistas da Juniper Research, as capacidades biométricas, incluindo reconhecimento de impressões digitais e de íris, atingirão 95% dos smartphones em todo o mundo até 2025, representando US$ 3 trilhões em transações de pagamento, até US$ 404 bilhões em 2020.
Em março, Gates visitou a sede do MOSIP em Bangalore, na Índia, “para apresentações sobre o progresso e planos do projeto” e discussões sobre o “potencial da utilização de sistemas de identidade digital para impulsionar a inclusão financeira e a prestação de serviços”.
Em outubro de 2019, a equipe do MOSIP “teve o prazer de fornecer a Gates e à equipe da Fundação Gates uma atualização sobre nosso progresso até o momento”.
A estrutura de liderança do MOSIP inclui indivíduos ligados à Fundação Gates e outras organizações globais como o Banco Mundial, os militares britânicos, Google e ID2020.
Himanshu Nagpal, vice-diretor de Serviços Financeiros para os Pobres do MOSIP, também atua como vice-diretor de Saúde Digital da Fundação Gates.
Eileen Donahoe, membro do grupo consultivo internacional do MOSIP, é diretora executiva da Incubadora de Política Digital Global no Centro de Política Cibernética da Universidade de Stanford e membro do Fórum Econômico Mundial (WEF), do Conselho de Relações Exteriores e do National Endowment for Democracy.
O ID2020, fundado em 2016, afirma apoiar “abordagens éticas e de proteção da privacidade à identificação digital”. Seus parceiros fundadores incluem a Microsoft, a Fundação Gates, a Fundação Rockefeller, a Gavi, a Vaccine Alliance, a UNICEF e o Banco Mundial.
O Good Health Pass Collaborative – uma colaboração de passaporte de vacina que também envolve a Mastercard e o WEF – também foi apoiado pelo ID2020.
O governo da Índia também está envolvido no desenvolvimento do MOSIP. De acordo com o The Economist, isto faz parte do objetivo do presidente indiano Narendra Modi de transformar a infraestrutura pública digital do seu país numa “Iniciativa Indiana do Cinturão e da Rota”, através da qual “as empresas indianas de TI podem esperar contratos de desenvolvimento e manutenção abundantes”.
O MOSIP anunciou em maio que está construindo um “ecossistema” de laboratórios biométricos, para o qual está “fazendo parcerias com mais universidades”.
O Instituto Tony Blair, presidido pelo ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair, também apoiou o MOSIP e outros programas de identificação digital. O mesmo instituto apoiou anteriormente a iniciativa Good Health Pass do ID2020.
As pessoas ‘correm o risco de serem excluídas da sociedade’ – a menos que optemos por sair
Os desenvolvedores do MOSIP prometem “recursos de segurança e privacidade que ajudarão a proteger os dados de ameaças potenciais”. Segundo a empresa, uma “estrutura de consentimento na plataforma cuida da privacidade do usuário, permitindo que ele escolha o que deseja compartilhar e quando”.
Outros defensores da identificação digital também argumentaram que tais plataformas permitem aos utilizadores ter controle sobre os seus próprios dados no que é chamado de “identidade autossoberana”.
Mas McCollough disse: “A identidade autossoberana é uma ilusão, uma vez que a sua ‘identidade’ tem validade ou ‘moeda’, apenas depois de ser reconhecida pelo governo ao qual estamos sujeitos”.
Caso contrário, os indivíduos correm o risco de serem excluídos da sociedade, disse McCollough. “Uma pessoa que se recusa a conceder permissão digital logo é efetivamente cancelada. Assim como não havia colher na Matrix, não há autosoberania em nada disso. Eles fingem dar a você o controle quando o próximo passo é exigir que você conceda ‘permissão’ ou então.”
Na verdade, o Aadhaar, o sistema nacional de identificação digital indiano que serviu de modelo ao MOSIP, tem sido assolado por controvérsias relacionadas com a privacidade.
Lançado em 2009, o Aadhaar acabou matriculando mais de 99% de todos os adultos indianos, vinculando-os a muitos serviços públicos e privados, incluindo contas bancárias, verificação de identidade eleitoral, declarações de imposto de renda, sistemas de pagamentos digitais, pensões governamentais, subsídios e pagamentos de assistência social — até mesmo registro do cartão SIM.
No entanto, em 2017, Aadhaar gerou controvérsia quando pacientes com HIV relataram ter sido coagidos a fornecer a sua identificação Aadhaar, levando muitos a abandonar programas de tratamento devido a preocupações com a privacidade.
De acordo com o The Economist, “o Aadhaar teve um desempenho ruim em locais com más conexões de internet ou onde os trabalhadores manuais usam as pontas dos dedos. O sistema também sofre falhas de segurança. Especialistas dizem que é muito fácil acessá-lo com credenciais falsas ou impressões digitais falsas.”
No entanto, Gates, no seu blog pessoal, elogiou o Aadhaar – descrevendo-o como “uma plataforma valiosa para a prestação de programas de bem-estar social e outros serviços governamentais”.
Reclaim the Net disse que existem preocupações semelhantes com o MOSIP, argumentando que “Adaptar o MOSIP aos requisitos únicos de cada nação significa coletar e personalizar grandes quantidades de dados pessoais”. Os mais de 80 fornecedores do MOSIP “levantam sinais de alerta” porque “quanto maior o número de fornecedores, maiores serão os pontos de acesso potenciais para violações de dados”.
De acordo com o The Economist, “Embora o Aadhaar fosse supostamente opcional, é difícil funcionar sem ele”.
Glaser disse ao The Defender que “o ID é o calcanhar de Aquiles de todo o sistema de controle. Se pudermos remover a identidade de seu sistema – o que significa que recuperaremos o poder sobre nossa própria identidade com o direito de optar pela exclusão – então todo Aquiles cairá.”