Depois que uma investigação revelou que o Dr. Anthony Fauci usou o dinheiro dos contribuintes norte-americanos para uma experiência que envolvia torturar beagles, um grupo bipartidário de membros do Congresso escreveu para Fauci na semana passada para expressar suas “graves preocupações”.
Não me surpreendeu a notícia – é um dos muitos exemplos de atrocidades, aprovados por Fauci e financiado pelos contribuintes – sobre o qual escrevo no meu próximo livro, “O Real Anthony Fauci: Bill Gates, a Indústria Farmacêutica, e a Guerra Global contra a Democracia e a Saúde Pública”.
O #BeagleGate fez manchetes neste fim de semana após a White Coat Waste Project, a organização sem fins lucrativos que primeiro apontou que os contribuintes norte-americanos estavam financiando o controverso Instituto de Virologia de Wuhan, revelou experiências em 44 cachorros beagle em um laboratório na Tunísia, no norte da África. Para conduzir os experimentos, os pesquisadores removeram as cordas vocais dos cães, supostamente para que os cientistas pudessem trabalhar sem latidos incessantes.
Em sua carta, os membros do Congresso questionaram Fauci – diretor do Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas (NIAID) e principal conselheiro médico do presidente dos EUA Joe Biden – qual seria a necessidade de tais testes, já que a Administração de Alimentos e Drogas (FDA) não exige testes em cães.
De acordo com a carta:
“Enquanto os documentos afirmam que o propósito ostensivo deste estudo era ‘fornecer dados de qualidade e integridade adequadas para apoiar a aplicação à Administração de Alimentos e Drogas dos EUA e a outras agências reguladoras’, a própria FDA declarou recentemente que ‘não é obrigatório que as drogas humanas sejam testadas em cães’. Esta não é aparentemente a primeira vez que o NIAID encomendou testes de drogas em cães nos últimos anos”.
Como aprendi durante a pesquisa para o meu livro, Fauci não fez apenas experiências em cães – ele também fez experiências em humanos, incluindo crianças.
Meu livro sai no dia 16 de novembro, mas hoje estou lançando o trecho abaixo onde escrevo sobre algumas das atrocidades atribuídas a Fauci e ao NIAID ao longo de sua longa permanência nos Institutos Nacionais de Saúde (NIH).
Leia o excerto do meu livro, “The Real Anthony Fauci“:
Em 1965, meu pai arrombou a porta da Escola Estadual Willowbrook, em Staten Island, onde empresas farmacêuticas estavam realizando experiências cruéis e muitas vezes mortas com vacinas em crianças encarceradas.
Robert Kennedy declarou Willowbrook um “poço de cobras” e promoveu legislação para fechar a instituição e acabar com a exploração de crianças.
Cinquenta e cinco anos depois, a mídia nacional e os manda-chuvas do Partido Democrata beatificaram um homem que presidiu atrocidades semelhantes, elevando-o de alguma forma a uma espécie de santidade secular.
Que falha negra no caráter de Anthony Fauci lhe permitiu supervisionar – e depois encobrir – as atrocidades no Centro Infantil da Encarnação?
Na melhor das hipóteses, deve haver alguma arrogância ou imperiedade que permita ao Dr. Fauci racionalizar o sofrimento e a morte de crianças como danos colaterais aceitáveis no que ele vê como sua nobre busca por novas inovações em saúde pública.
Na pior das hipóteses, ele é um sociopata que empurrou a ciência para o reino do sadismo.
Revelações recentes apoiam esta última interpretação. Documentos obtidos sob a lei de acesso à informação em janeiro de 2021 pelo projeto White Coat Waste mostram que o Dr. Fauci aprovou uma subvenção de 424.000 dólares do NIAID em 2020 para experimentos nos quais cães foram mordidos até a morte por moscas.
Os insetos transportaram um parasita portador de doenças que supostamente pode afetar humanos. Os pesquisadores amarraram cápsulas contendo moscas infectadas à pele nua de vinte e oito filhotes de beagle saudáveis e os mantiveram em sofrimento agonizante por 196 dias antes de fazer eutanásia neles. O NIAID reconheceu que submeteu outros animais, incluindo ratos, esquilo-da-mongólia e macacos rhesus a experiências semelhantes.
Nesse mesmo ano, a agência do Dr. Fauci deu US$ 400 mil a cientistas da Universidade de Pittsburgh para enxertar escalpes de fetos abortados em camundongos e ratos vivos. O NIAID procurou desenvolver “modelos” de ratos e ratazanas usando “pele fetal de plena espessura” para “fornecer uma plataforma para o estudo das infecções da pele humana”.
O ajudante e putativo chefe do Dr. Fauci, Francis Collins – que se lança como um católico piedoso – deu um pontapé num adoçante de US$ 1,1 milhões do NIH para este projeto maligno.
De todas as necessidades desesperadas de saúde pública na América, de toda a dor que 2 milhões de dólares bem gastos poderia aliviar, Tony Fauci e seus confederados do governo consideraram essas experiências dementes e desumanas as despesas mais valiosas dos dólares dos contribuintes norte-americanos.
Estas revelações levantam muitas outras questões: De que deserto moral descenderam os monstros que idealizaram e toleraram estas experiências sobre o nosso país idealista? Como é que ultimamente eles têm vindo a exercer tal poder tirânico sobre os nossos cidadãos?
Que tipo de nação somos se nós permitirmos que eles continuem? Mais tristemente, não faz sentido que as mentes malévolas, a ética elástica, o julgamento terrível, a arrogância e a selvageria que sancionaram a brutalização bárbara de crianças na Casa do Convento de Encarceramento, e a tortura de animais para lucro da indústria, também possam inventar uma justificação moral para suprimir remédios que salvam vidas e prolongar uma epidemia mortal?
Poderiam estes mesmos alquimistas sinistros justificar uma estratégia de priorizar seu projeto de vacina de US$ 48 bilhões antes da saúde pública e da vida humana?
Será que uma arrogância semelhante – aquele impulso humano mortal de brincar de Deus – abriu o caminho letal para Wuhan e alimentou a decisão imprudente de invadir os códigos da Criação e fabricar novas formas de vidas diabólicas – super-insetos pandêmicos – num laboratório decrépito com cientistas ligados às forças armadas chinesas?
No meu aniversário em janeiro de 1961, três dias antes de ver o meu tio John F. Kennedy fazer o seu juramento como presidente dos Estados Unidos, o ex-presidente Dwight Eisenhower, em seu discurso de despedida, advertiu o nosso país sobre o surgimento de um Complexo Industrial Militar que destruiria nossa democracia.
Naquele discurso, Eisenhower fez um aviso igualmente urgente – embora menos celebrado – contra o surgimento de uma burocracia federal, que, ele acreditava, representava uma ameaça igualmente terrível à Constituição da América e aos seus valores:
“Nesta revolução, a investigação tornou-se central; também se torna mais formalizada, complexa e dispendiosa. Uma parte cada vez maior é conduzida para, pelo, ou sob a direção do governo federal. Hoje em dia, o inventor solitário, mexendo na sua oficina, tem sido ofuscado por forças-tarefa de cientistas em laboratórios e campos de teste. Da mesma forma, a universidade livre, historicamente a fonte de idéias livres e descobertas científicas, experimentou uma revolução na condução da pesquisa. Em parte devido aos enormes custos envolvidos, um contrato governamental torna-se virtualmente um substituto para a curiosidade intelectual. A perspectiva de domínio dos estudiosos da nação pelo emprego federal, a alocações de projetos e o poder do dinheiro está sempre presente e deve ser considerada seriamente. . . . [We] deve… estar atento ao perigo de que a própria política pública se torne cativa de uma elite tecnológica científica”.
Eisenhower exigiu que nos precavêssemos contra essa insípida marca de tirania, confiando nosso governo a oficiais responsáveis sempre-vigilantes contra as gravidades mortais do poder tecnocrático e do dinheiro da indústria que tirariam nossa nação da democracia e da humanidade e nos levariam à selvageria distópica diabólica:
“É tarefa do estadista moldar, equilibrar e integrar estas e outras forças, novas e antigas, dentro dos princípios do nosso sistema democrático – sempre visando os objetivos supremos da nossa sociedade livre”.
Durante o seu meio século como oficial do governo, o Dr. Fauci falhou completamente nesta tarefa. Como veremos, ele usou seu controle de bilhões de dólares para manipular e controlar a pesquisa científica para promover o seu próprio interesse e o do NIAID, o interesse próprio institucional e os lucros privados de seus parceiros farmacêuticos, em detrimento dos valores da América, sua saúde e suas liberdades.
Ultimamente, ele tem desempenhado um papel central no comprometimento da saúde pública e na subversão da democracia e da governança constitucional em todo o mundo e na transição da nossa governança civil para o totalitarismo médico.
Tal como o presidente Eisenhower avisou, a resposta do Dr. Fauci à COVID-19 tem desconstruído firmemente a nossa democracia e elevado os poderes de uma tecnocracia médica tirânica.