Au-delà du #BeagleGate : Le long passé d’atrocités de Fauci inclut la torture d’enfants

Après qu’une enquête ait révélé que le Dr Anthony Fauci a utilisé l’argent des contribuables américains pour une expérience consistant à torturer des beagles, un groupe bipartisan de membres du Congrès a écrit la semaine dernière à Fauci pour lui faire part de ses “graves préoccupations”.

Je n’ai pas été surpris par la nouvelle – c’est l’un des nombreux exemples d’atrocités, approuvées par Fauci et financées par les contribuables, dont je parle dans mon prochain livre, “Le véritable Anthony Fauci : Bill Gates, Big Pharma, et la guerre mondiale contre la démocratie et la santé publique”.

Le #BeagleGate a fait les gros titres ce week-end après que le White Coat Waste Project, l’organisation à but non lucratif qui a été la première à signaler que les contribuables américains finançaient le controversé Institut de virologie de Wuhan, a révélé des expériences sur 44 chiots beagles dans un laboratoire de Tunisie, en Afrique du Nord. Pour réaliser ces expériences, les chercheurs ont retiré les cordes vocales des chiens, prétendument pour que les scientifiques puissent travailler sans aboiements incessants.

Dans leur lettre, les membres du Congrès ont demandé à M. Fauci – directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) et principal conseiller médical du président Biden – pourquoi il était nécessaire de procéder à de tels tests, étant donné que la Food and Drug Administration américaine n’exige pas que les médicaments soient testés sur des chiens.

Selon la lettre :

“Alors que les documents indiquent que l’objectif de cette étude était supposément de “fournir des données d’une qualité et d’une intégrité appropriées pour soutenir l’application à la Food and Drug Administration américaine et à d’autres organismes de réglementation”, la FDA elle-même a récemment déclaré qu’ “elle n’exige pas que les médicaments humains soient testés sur des chiens”. Ce n’est apparemment pas la première fois que le NIAID a commandé des tests de médicaments sur des chiens ces dernières années.”

Comme je l’ai appris au cours de mes recherches pour mon livre, Fauci n’a pas seulement fait des expériences sur des chiens, il en a aussi fait sur des humains, y compris des enfants.

Mon livre sort le 16 novembre, mais je publie aujourd’hui l’extrait ci-dessous, dans lequel j’évoque certaines des atrocités attribuées à Fauci et au NIAID au cours de son long mandat au sein des National Institutes of Health (NIH).

Lisez l’extrait de mon livre, “The Real Anthony Fauci” :

En 1965, mon père a défoncé la porte de l’école d’État Willowbrook à Staten Island, où des entreprises pharmaceutiques menaient des expériences cruelles et souvent mortelles sur des enfants incarcérés.

Robert Kennedy a déclaré que Willowbrook était une “fosse à serpents” et a promu une législation visant à fermer l’institution et à mettre fin à l’exploitation des enfants.

Cinquante-cinq ans plus tard, les médias nationaux et les chefs suprêmes du parti démocrate ont béatifié un homme qui a présidé à des atrocités similaires, lui attribuant une sorte de sainteté séculaire.

Quel sombre défaut dans la personnalité d’Anthony Fauci lui a permis de superviser, puis de couvrir, les atrocités commises au Centre pour enfants de l’Incarnation?

Au mieux, il doit y avoir une certaine arrogance ou sentiment de supériorité qui permet au Dr Fauci de rationaliser la souffrance et la mort d’enfants comme des dommages collatéraux acceptables dans ce qu’il considère comme sa noble recherche de nouvelles innovations en matière de santé publique.

Au pire, c’est un sociopathe qui a poussé la science dans le domaine du sadisme.

Des informations récentes soutiennent cette dernière interprétation. Les documents de la liberté d’information obtenus en janvier 2021 par le projet White Coat Waste montrent que le Dr Fauci a approuvé en 2020 une subvention de 424 000 dollars du NIAID pour des expériences dans lesquelles des chiens étaient piqués à mort par des mouches.

Les insectes étaient porteurs d’un parasite pathogène qui peut affecter les humains. Les chercheurs ont attaché des capsules contenant des mouches infectées à la peau nue de vingt-huit chiots beagle en bonne santé et les ont maintenus dans d’atroces souffrances pendant 196 jours avant de les euthanasier. Le NIAID a reconnu avoir soumis d’autres animaux, notamment des souris, des gerbilles de Mongolie et des singes rhésus, à des expériences similaires.

La même année, l’agence du Dr Fauci a donné 400 000 dollars à des scientifiques de l’Université de Pittsburgh pour greffer le cuir chevelu de fœtus avortés sur des souris et des rats vivants. Le NIAID a cherché à développer des “modèles” de rats et de souris utilisant de la “peau fœtale de pleine épaisseur” afin de “fournir une plate-forme pour étudier les infections cutanées humaines”.

L’acolyte et patron putatif du Dr Fauci, Francis Collins – qui se présente comme un catholique pieux – a obtenu la modeste somme de 1,1 million de dollars des NIH pour ce projet maléfique.

De tous les besoins désespérés de l’Amérique en matière de santé publique, de toutes les douleurs que 2 millions de dollars bien dépensés pourraient soulager, Tony Fauci et ses confrères du gouvernement ont estimé que ces expériences démentes et inhumaines étaient la meilleure façon de dépenser l’argent des contribuables américains.

Ces révélations soulèvent de nombreuses autres questions : de quel désert moral descendent les monstres qui ont conçu et toléré ces expériences ? Comment en sont-ils arrivés dernièrement à exercer un tel pouvoir tyrannique sur nos citoyens ?

Quelle sorte de nation sommes-nous si nous permettons qu’ils continuent ? Et surtout, n’est-il pas logique que les esprits malveillants, l’éthique élastique, le jugement abject, l’arrogance et la sauvagerie qui ont sanctionné la brutalisation barbare des enfants au Couvent d’Incarcération et la torture des animaux pour le profit de l’industrie, puissent aussi concocter une justification morale pour supprimer des traitements qui sauveraient des vies et prolonger une épidémie mortelle ?

Ces mêmes sombres alchimistes pourraient-ils justifier une stratégie consistant à donner la priorité à leur projet de 48 milliards de dollars de vaccins au détriment de la santé publique et de la vie humaine ?

Un tel orgueil démesuré – cette pulsion humaine mortelle qui consiste à jouer à Dieu – a-t-il pavé la voie fatale vers Wuhan et alimenté la décision irréfléchie de pirater les codes de la création et de fabriquer de nouvelles formes de vie diaboliques – des super-bactéries pandémiques – dans un laboratoire délabré avec des scientifiques en lien avec l’armée chinoise ?

Le jour de mon anniversaire, en janvier 1961, trois jours avant que je voie mon oncle John F. Kennedy prêter serment en tant que président des États-Unis, le président sortant Dwight Eisenhower, dans son discours d’adieu, a mis en garde notre pays contre l’émergence d’un complexe militaro-industriel qui anéantirait notre démocratie.

Dans ce discours, Eisenhower a lancé un avertissement tout aussi urgent – bien que moins célèbre – contre l’émergence d’une bureaucratie fédérale qui, selon lui, représentait une menace tout aussi grave pour la Constitution et les valeurs de l’Amérique :

“Dans cette révolution, la recherche est devenue centrale ; elle est aussi plus formalisée, plus complexe et plus coûteuse. Une part sans cesse croissante est menée pour, par ou sous la direction du gouvernement fédéral. Aujourd’hui, l’inventeur solitaire, bricolant dans son atelier, a été éclipsé par des groupes de travail composés de scientifiques dans des laboratoires et des champs d’essai. De la même manière, l’université libre, historiquement la source des idées libres et de la découverte scientifique, a connu une révolution dans la conduite de la recherche. En partie à cause des coûts énormes impliqués, un contrat gouvernemental se substitue à la curiosité intellectuelle. La perspective d’une domination des universitaires de la nation par l’emploi fédéral, par l’attribution de projets et par le pouvoir de l’argent est toujours présente et doit être sérieusement considérée. . . . Nous devons être attentifs au danger que la politique publique devienne elle-même captive d’une élite scientifique et technologique”.

Eisenhower a exigé que nous nous protégions contre cette forme insipide de tyrannie, en confiant notre gouvernement à des fonctionnaires responsables, toujours vigilants face aux gravités mortelles du pouvoir technocratique et de l’argent de l’industrie qui éloigneraient notre nation de la démocratie et de l’humanité pour la faire basculer dans une sauvagerie dystopique diabolique :

“C’est la tâche de l’homme d’État de modeler, d’équilibrer et d’intégrer ces forces et d’autres, nouvelles et anciennes, dans le cadre des principes de notre système démocratique – en visant toujours les objectifs suprêmes de notre société libre.”

Au cours de son demi-siècle en tant que fonctionnaire du gouvernement, le Dr Fauci a totalement échoué dans cette tâche. Comme nous le verrons, il a utilisé son contrôle sur des milliards de dollars pour manipuler et contrôler la recherche scientifique afin de promouvoir ses propres intérêts institutionnels et ceux du NIAID, ainsi que les profits privés de ses partenaires pharmaceutiques, au détriment des valeurs de l’Amérique, de sa santé et de ses libertés.

Ces derniers temps, il a joué un rôle central dans l’affaiblissement de la santé publique et la subversion de la démocratie et de la gouvernance constitutionnelle dans le monde entier, ainsi que dans la transition de notre gouvernance civile vers un totalitarisme médical.

Exactement ce dont le Président Eisenhower nous avait prévenu. La réponse du Dr Fauci au COVID-19 n’a cessé de déconstruire notre démocratie et d’élever les pouvoirs d’une technocratie médicale tyrannique.