Login
Dopo una settimana dall’attivazione di un ripetitore 5G vicino a casa sua, un uomo svedese di 49 anni ha sviluppato gravi sintomi cardiaci che lo hanno costretto a lasciare la sua abitazione, secondo un nuovo caso di studio sottoposto a revisione paritaria.
Il caso di studio, pubblicato il 13 novembre sul Journal of Community Medicine & Public Health, riporta che i sintomi dell’uomo sono immediatamente diminuiti quando si è rifugiato in un appartamento privo di radiazioni 5G. Ma ogni volta che è tornato nella sua casa originaria per raccogliere le sue cose, i sintomi si sono ripresentati.
Questo è il quinto rapporto scientifico del Dr. Lennart Hardell, scienziato leader a livello mondiale sui rischi di cancro da radiazioni, e di Mona Nilsson sugli effetti sulla salute umana delle radiazioni a radiofrequenza (RF) del 5G nella vita reale.
Hardell, oncologo ed epidemiologo della Environment and Cancer Research Foundation, è autore di oltre 350 articoli, di cui quasi 60 riguardano le radiazioni RF.
La Nilsson, amministratore delegato della Fondazione svedese per la protezione dalle radiazioni, ha condotto ricerche sull’impatto del 5G sulla salute umana insieme ad Hardell per oltre tre anni. Ha dichiarato a The Defender:
“Questo studio conferma ulteriormente i risultati dei nostri precedenti studi di caso, che hanno dimostrato in modo coerente che il 5G ha causato un’esposizione molto elevata alle radiazioni a microonde [o RF] [or RF] ha provocato rapidamente l’insorgenza di gravi sintomi tipici della ‘sindrome da microonde‘ [talvolta chiamata ‘malattia da RF‘].”
Secondo la Nilsson, il lancio del 5G è un “enorme scandalo” perché “costringe le persone a essere esposte a livelli molto elevati di radiazioni 5G modulate a impulsi nelle proprie case senza il loro consenso informato e, soprattutto, senza alcuno studio che dimostri che non sono dannose”.
“È giunto il momento di fermare l’implementazione e smantellare il 5G perché, da tutto ciò che sappiamo finora, il 5G è pericoloso per la salute umana e non c’è nulla che dimostri che non sia dannoso”, ha dichiarato Nilsson.
I sintomi gravi si sono manifestati rapidamente
Il nuovo caso di studio riporta le esperienze di salute di un uomo precedentemente sano dopo l’installazione dell’infrastruttura 5G vicino al luogo in cui viveva con la figlia adolescente.
Nel novembre 2022, una torre 5G è stata installata sul tetto di un edificio a 20 metri dall’appartamento dell’uomo, con le antenne dirette verso il suo appartamento.
Prima delle antenne 5G, sul tetto dell’edificio c’era un’infrastruttura 3G/4G dal 2013, ma era posizionata più lontano dall’appartamento dell’uomo, hanno dichiarato Hardell e Nilsson.
Dopo l’installazione delle antenne 5G, l’uomo ha iniziato “praticamente subito” ad accusare numerosi problemi di salute, tra cui dolori al petto, forti mal di testa, disestesia (sensazioni anomale), perdita di memoria immediata, pulsazioni elevate transitorie, pulsazioni irregolari e dolore bruciante o lancinante (perforante o penetrante) sulla pelle delle mani e delle braccia.
“Era diventato insopportabile [per lui] [for him] rimanere nell’appartamento e ha persino temuto per la sua vita a causa della gravità degli effetti sulla salute”, hanno dichiarato Hardell e Nilsson.
La figlia lamentava mal di testa e problemi di sonno.
Una settimana dopo l’introduzione del 5G, l’uomo e sua figlia si sono trasferiti in un altro appartamento con livelli di radiazioni RF molto più bassi.
L’uomo ha compilato un questionario sui sintomi avvertiti nell’ottobre 2022, prima della implementazione del 5G, nel novembre 2022, quando è stato esposto al 5G e nel maggio 2023, quando viveva nel suo nuovo appartamento senza radiazioni 5G.
Ha detto che i suoi sintomi si sono attenuati rapidamente quando ha lasciato l’appartamento e che tornavano ogni volta che tornava per raccogliere altri effetti personali.
Hardell e Nilsson hanno osservato che i sintomi dell’uomo esposto al 5G erano “tipici” della sindrome da microonde:
“Mal di testa, problemi di sonno ed effetti sul cuore sono ben documentati e riportati ripetutamente negli studi sugli effetti sulla salute dovuti all’esposizione alle radiazioni a microonde/RF”.
Le radiazioni pulsate 5G sono “più pericolose” di quelle continue
Hardell e Nilsson hanno misurato i livelli di radiazioni RF nell’appartamento sgomberato.
Secondo Hardell e Nilsson, il 5G utilizza segnali di radiazione RF pulsati che possono essere “più pericolosi” di quelli non pulsati o continui.
Questo avviene perché i processi cellulari sono molto sensibili alle fluttuazioni dell’ambiente elettromagnetico della cellula. In effetti, una revisione scientifica del 2021 ha dimostrato che le radiazioni RF pulsate sono due volte più bioattive di quelle continue.
Il valore più alto riscontrato da Hardell e Nilsson è stato di oltre 3.180.000 microwatt per metro quadrato (μW/m2) – il valore massimo che il misuratore utilizzato poteva misurare – quindi è possibile che la radiazione effettiva fosse ancora più alta, hanno detto Hardell e Nilsson.
“Tuttavia, i livelli misurati sono di gran lunga inferiori ai limiti raccomandati nel 2020 dall’ICNIRP [International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection] [Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non-ionizzanti] per la frequenza 5G”, hanno dichiarato. “Per queste frequenze, l’ICNIRP raccomanda [un] massimo di 10.000.000 μW/m2 in media su 30 minuti”.
Hardell e Nilsson hanno concluso che il caso di studio dimostra che “il 5G a livelli molto inferiori ai limiti ICNIRP può causare gravi effetti sulla salute in [breve] tempo”.
L’ICNIRP è un’organizzazione privata “autoproclamata” con sede in Germania che ha “influenza e dominio a livello mondiale” per quanto riguarda gli studi scientifici sugli effetti negativi per la salute delle radiazioni RF, hanno dichiarato Hardell e Nilsson.
Le linee guida per l’esposizione dell’ICNIRP – che servono come valori di riferimento per molti governi nel fissare i limiti di esposizione – si basano sull’idea che le radiazioni a radiofrequenza siano dannose per gli esseri umani solo a livelli sufficientemente alti da riscaldare i tessuti corporei.
Hardell e Nilsson hanno scritto: “Le loro linee guida [ICNIRP’s] si basano su valutazioni che hanno scartato gli effetti non termici, nonostante le crescenti prove di una serie di effetti nocivi ben al di sotto dei livelli dell’ICNIRP”.
ICNIRP e FCC “proteggono l’industria delle telecomunicazioni”
Nilsson ha detto che spera che lo studio possa sensibilizzare l’opinione pubblica sugli impatti negativi del 5G sulla salute.
“Voglio che il pubblico sappia che è esposto nelle proprie case a livelli di radiazioni a microonde che non sono mai stati dimostrati sicuri per l’esposizione cronica”, ha detto, e ha aggiunto:
“Scienziati e medici da anni mettono in guardia sui potenziali gravi effetti del 5G sulla salute e sul fatto che il 5G causerebbe un forte aumento dell’esposizione alle microonde, come confermato dai nostri studi.
“Hanno chiesto una moratoria fino a quando non saranno stati studiati i rischi”.
Nel frattempo, i limiti di esposizione alle radiazioni RF accettati dalla maggior parte dei governi – compresi gli Stati Uniti, tramite la Federal Communications Commission (FCC, Commissione federale per le comunicazioni) – stanno consentendo l’introduzione del 5G perché i limiti sono troppo alti, ha detto.
“È chiaro che l’ICNIRP e le agenzie governative come l’FCC proteggono l’industria delle telecomunicazioni”, ha aggiunto Nilsson.
I limiti proteggono solo dagli effetti acuti di radiazioni così intense da riscaldare il corpo e sono inadeguati a proteggere la popolazione dai danni derivanti dall’esposizione cronica a livelli più bassi di radiazione, ha detto.
Miriam Eckenfels-Garcia, direttrice del programma Electromagnetic Radiation & Wireless di Children’s Health Defense (CHD), è dello stesso avviso. Ha dichiarato a The Defender:
“Non solo i limiti della FCC non vengono aggiornati da oltre 20 anni, ma come ha affermato la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito di Washington nella storica vittoria di CHD contro la FCC nel 2021, la FCC non ha preso in considerazione gli effetti negativi sulla salute delle radiazioni RF non cancerogene, le minacce ambientali e il particolare impatto delle radiazioni RF sui bambini.
“È ora che l’FCC e gli altri organismi che stabiliscono gli standard prendano in considerazione le centinaia di studi, come questo, e facciano il loro dovere di proteggere il pubblico e l’ambiente, piuttosto che la grande industria“.