Login
Una semana después de que se activara una torre de telefonía móvil 5G cerca de su casa, un hombre sueco de 49 años desarrolló graves síntomas cardíacos que le obligaron a abandonar su hogar, según un nuevo estudio de caso revisado por expertos.
El estudio de caso, publicado el 13 de noviembre en la revista “Journal of Community Medicine & Public Health”, informó de que los síntomas del hombre disminuyeron inmediatamente cuando se refugió en un apartamento sin radiación 5G. Pero cada vez que volvía a su domicilio original para recoger sus pertenencias, los síntomas reaparecían.
Este es el quinto informe científico del Dr. Lennart Hardell, uno de los principales científicos del mundo expertos en riesgos de cáncer por radiación, y Mona Nilsson, sobre los efectos en la salud humana de la radiación de radiofrecuencia (RF) 5G en la vida real.
Hardell, oncólogo y epidemiólogo de la “Environment and Cancer Research Foundation”, es autor de más de 350 artículos, casi 60 de los cuales abordan el tema de la radiación de radiofrecuencia.
Nilsson, director gerente de la Fundación Sueca de Protección Radiológica, lleva más de tres años investigando con Hardell las repercusiones de la 5G en la salud humana. Le dijo a “The Defender”:
“Este estudio refuerza aún más las conclusiones de nuestros estudios de casos anteriores, que mostraban sistemáticamente que la 5G causaba una exposición muy elevada a la radiación de microondas [or RF] provocaba rápidamente la aparición de síntomas graves típicos del “síndrome de microondas” [a veces denominado “enfermedad por radiofrecuencia“].”
Según Nilsson, el despliegue de la 5G es un “escándalo enorme” porque está “obligando a la gente a exponerse en sus propios hogares a niveles muy altos de radiación 5G modulada por pulsos sin su consentimiento informado y, lo que es más importante, sin ningún estudio que demuestre que no es perjudicial.”
“Ya es hora de detener el despliegue y desmantelar la 5G porque, por todo lo que sabemos hasta ahora, la 5G es peligrosa para la salud humana y no hay nada que demuestre que no sea perjudicial”, dijo Nilsson.
Los síntomas graves aparecieron rápidamente
El nuevo estudio de caso informaba sobre las experiencias sanitarias de un hombre previamente sano después de que se instalara una infraestructura 5G cerca de donde vivían él y su hija adolescente.
En noviembre de 2022, se desplegó una torre 5G en la azotea de un edificio a 20 metros del apartamento del hombre, con sus antenas dirigidas hacia su apartamento.
Antes de las antenas 5G, había infraestructura 3G/4G en la azotea del edificio desde 2013, pero estaba colocada más lejos del apartamento del hombre, dijeron Hardell y Nilsson.
Tras el despliegue de las antenas 5G, el hombre empezó a experimentar “de forma bastante inmediata” numerosos problemas de salud, como dolor torácico, fuertes dolores de cabeza, disestesias (sensaciones anormales), pérdida de memoria inmediata, pulso alto transitorio, pulso irregular y dolor ardiente o lacerante (penetrante o punzante) en la piel de las manos y los brazos.
“Se hizo insoportable [para él] permanecer en el apartamento e incluso temió por su vida debido a la gravedad de los efectos sobre la salud que estaba experimentando”, declararon Hardell y Nilsson.
La hija se quejaba de dolores de cabeza y problemas de sueño.
Una semana después del despliegue de 5G, el hombre y su hija se trasladaron a otro apartamento con niveles mucho más bajos de radiación de radiofrecuencia.
El hombre rellenó un cuestionario sobre los síntomas que experimentó en octubre de 2022, antes del despliegue de la 5G, en noviembre de 2022, cuando ya estaba expuesto a la 5G y en mayo de 2023, cuando vivía en su nuevo apartamento sin radiación 5G.
Dijo que sus síntomas remitían rápidamente cuando salía del apartamento y volvían a aparecer cada vez que regresaba para recoger más objetos personales.
Hardell y Nilsson señalaron que los síntomas del hombre al exponerse a la 5G eran “típicos” del síndrome de microondas:
“El dolor de cabeza, los problemas para dormir y los efectos sobre el corazón están bien documentados y aparecen repetidamente en los estudios sobre los efectos sobre la salud debidos a la exposición a la radiación de microondas/RF.”
La radiación 5G pulsada es “más peligrosa” que la continua
Hardell y Nilsson midieron los niveles de radiación de radiofrecuencia en el apartamento desalojado.
La 5G utiliza señales de radiación de radiofrecuencia pulsadas que pueden ser “más peligrosas” que las señales no pulsadas, o continuas, señalaron Hardell y Nilsson.
Esto se debe a que los procesos celulares son muy sensibles a las fluctuaciones del entorno electromagnético de la célula. De hecho, una revisión científica de 2021 demostró que la radiación de radiofrecuencia pulsada es dos veces más bioactiva que la continua.
La lectura más alta de Hardell y Nilsson fue de más de 3.180.000 microvatios por metro cuadrado (μW/m2) -el valor máximo más alto que podía medir el medidor que utilizaron-, por lo que la radiación real puede haber sido aún mayor, señalaron Hardell y Nilsson.
“Sin embargo, los niveles medidos están muy por debajo de los límites de 2020 recomendados por la ICNIRP para la frecuencia 5G”, señalaron. [International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection] “Para estas frecuencias, la ICNIRP recomienda [un] máximo de 10.000.000 μW/m2 promediados durante 30 minutos”.
Hardell y Nilsson concluyeron que el estudio del caso demuestra que “la 5G a niveles muy inferiores a los límites de la ICNIRP puede causar graves efectos sobre la salud en [poco] tiempo”.
Según Hardell y Nilsson, la ICNIRP es una organización privada “autoproclamada” con sede en Alemania que tiene “influencia y dominio mundial” sobre qué estudios científicos sobre los efectos negativos para la salud de las radiaciones de radiofrecuencia se tienen en cuenta.
Las directrices de exposición de la ICNIRP -que sirven como valores de referencia para muchos gobiernos a la hora de establecer sus límites de exposición- se basan en la idea de que la radiación de radiofrecuencia sólo es perjudicial para el ser humano a niveles lo suficientemente altos como para calentar el tejido corporal.
Hardell y Nilsson escribieron: “Las directrices [de la ICNIRP] se basan en evaluaciones que han rechazado los efectos no térmicos, a pesar de la creciente evidencia de una serie de efectos nocivos muy por debajo de los niveles ICNIRP.”
La ICNIRP y la FCC “protegen la industria de las telecomunicaciones”
Nilsson afirma que espera que el estudio sirva para concienciar sobre las repercusiones negativas de la 5G en la salud.
“Quiero que el público sepa que se está exponiendo en sus propios hogares a niveles de radiación de microondas que nunca se ha demostrado que sean seguros para la exposición crónica”, dijo, añadiendo:
“Científicos y médicos llevan años advirtiendo de los graves efectos potenciales de la 5G sobre la salud y de que la 5G provocaría un elevado aumento de la exposición a las microondas, algo que confirman nuestros estudios.
“Han pedido una moratoria hasta que se investiguen los riesgos”.
Mientras tanto, los límites de exposición a la radiación de radiofrecuencia aceptados por la mayoría de los gobiernos -incluido el de Estados Unidos, a través de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC)- están permitiendo el despliegue de la 5G porque los límites están fijados demasiado altos, dijo.
“Está claro que la ICNIRP y organismos gubernamentales como la FCC protegen a la industria de las telecomunicaciones”, añadió Nilsson.
Sus límites sólo protegen contra los efectos agudos de una radiación tan intensa que calienta el cuerpo y son inadecuados para proteger al público contra los daños de la exposición crónica a niveles más bajos de radiación, dijo.
Miriam Eckenfels-García, directora del programa de Radiación Electromagnética e Inalámbricos de “Children’s Health Defense” (CHD), se mostró de acuerdo. Le dijo a “The Defender”:
“No sólo no se han actualizado los límites de la FCC en más de 20 años, sino que, como sostuvo el Tribunal de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito de D.C. en la histórica victoria de CHD contra la FCC en 2021, la FCC no fue capaz de tener en cuenta los efectos adversos para la salud de la radiación de radiofrecuencia que no causan cáncer, las amenazas medioambientales y el impacto particular de la radiación de radiofrecuencia en los niños”.
“Es hora de que la FCC y otros organismos normativos tengan en cuenta los cientos de estudios, como éste, y hagan su trabajo para proteger al público y al medio ambiente, en lugar de a la gran industria “big industry“.”