Login
Selon une nouvelle étude de cas évaluée par des pairs, un Suédois de 49 ans a développé de graves symptômes cardiaques qui l’ont contraint à quitter son domicile moins d’une semaine après l’activation d’une antenne-relais 5G près de chez lui.
L’étude de cas, publiée le 13 novembre dans le Journal of Community Medicine & Public Health, indique que les symptômes de l’homme se sont immédiatement atténués lorsqu’il s’est réfugié dans un appartement sans rayonnement 5G. Mais chaque fois qu’il est retourné à son domicile d’origine pour récupérer ses affaires, les symptômes sont réapparus.
Il s’agit du cinquième rapport scientifique du Dr Lennart Hardell, scientifique de renommée mondiale sur les risques de cancer liés aux rayonnements, et de Mona Nilsson sur les effets sur la santé humaine des rayonnements radiofréquences (RF) de la 5G dans la vie réelle.
M. Hardell, oncologue et épidémiologiste à la Environment and Cancer Research Foundation, est l’auteur de plus de 350 articles, dont près de 60 traitent des rayonnements radioélectriques.
Mme Nilsson, directeur général de la Fondation suédoise pour la protection contre les radiations, étudie depuis plus de trois ans avec le Dr Hardell les effets de la 5G sur la santé humaine. Elle a dit à The Defender :
Cette étude renforce les conclusions de nos études de cas précédentes, qui ont toujours montré que l’exposition au rayonnement micro-ondes[or RF] très élevé de la 5G provoquait rapidement l’apparition de symptômes graves typiques du “syndrome des micro-ondes” [parfois appelé “maladie des radiofréquences“]”.
Selon Mona Nilsson, le déploiement de la 5G est un “énorme scandale” car il “force les gens à être exposés à des niveaux très élevés de radiations 5G modulées par impulsion dans leur propre maison sans leur consentement éclairé et, surtout, sans aucune étude montrant qu’elles ne sont pas nocives”.
“Il est grand temps d’arrêter le déploiement et de démanteler la 5G car, d’après tout ce que nous savons à ce jour, la 5G est dangereuse pour la santé humaine et rien ne prouve qu’elle n’est pas nocive”, a déclaré Mme Nilsson.
Les symptômes graves sont apparus rapidement
La nouvelle étude de cas porte sur les expériences d’un homme auparavant en bonne santé après l’installation d’une infrastructure 5G à proximité de son domicile et de celui de sa fille adolescente.
En novembre 2022, une tour 5G a été déployée sur le toit d’un immeuble, à 20 mètres de l’appartement de l’homme, ses antennes étant dirigées vers son appartement.
Avant les antennes 5G, il y avait une infrastructure 3G/4G sur le toit de l’immeuble depuis 2013, mais elle était placée plus loin de l’appartement de l’homme, ont déclaré Hardell et Nilsson.
Dès le déploiement des antennes 5G, l’homme a commencé “assez immédiatement” à éprouver de nombreux problèmes de santé, notamment des douleurs thoraciques, de graves maux de tête, des dysesthésies (sensations anormales), une perte de mémoire immédiate, un pouls transitoirement élevé, un pouls irrégulier et des douleurs brûlantes ou lancinantes (perçantes ou lancinantes) sur la peau de ses mains et de ses bras.
“Il est devenu insupportable [for him] de rester dans l’appartement et il a même craint pour sa vie en raison de la gravité des effets sur sa santé”, ont déclaré Hardell et Nilsson.
Sa fille s’est plaint de maux de tête et de troubles du sommeil.
Une semaine après le déploiement de la 5G, l’homme et sa fille ont déménagé dans un autre appartement où les niveaux de rayonnement RF sont beaucoup plus faibles.
L’homme a rempli un questionnaire sur les symptômes qu’il a ressentis en octobre 2022, avant le déploiement de la 5G, en novembre 2022, lorsqu’il a été exposé à la 5G, et en mai 2023, lorsqu’il a vécu dans son nouvel appartement sans rayonnement de la 5G.
Il a déclaré que ses symptômes s’atténuaient rapidement lorsqu’il quittait l’appartement et qu’ils réapparaissaient rapidement chaque fois qu’il y retournait pour prendre d’autres effets personnels.
Hardell et Nilsson ont noté que les symptômes de l’homme exposé à la 5G étaient “typiques” du syndrome des micro-ondes :
“Les maux de tête, les troubles du sommeil et les effets sur le cœur sont bien documentés et signalés à plusieurs reprises dans les études sur les effets sanitaires dus à l’exposition aux micro-ondes/aux rayonnements radioélectriques.
Le rayonnement pulsé de la 5G est “plus dangereux” que le rayonnement continu
Hardell et Nilsson ont mesuré les niveaux de rayonnement RF dans l’appartement libéré.
La 5G utilise des signaux de rayonnement RF pulsés qui peuvent être “plus dangereux” que les signaux non pulsés, ou continus, ont déclaré M. Hardell et Mme Nilsson.
En effet, les processus des cellules humaines sont très sensibles aux fluctuations de l’environnement électromagnétique de la cellule. En effet, une étude scientifique réalisée en 2021 a montré que le rayonnement RF pulsé est deux fois plus bioactif que le rayonnement continu.
La valeur la plus élevée relevée par Hardell et Nilsson était de plus de 3 180 000 microwatts par mètre carré (μW/m2) – la valeur maximale la plus élevée que le compteur qu’ils ont utilisé pouvait mesurer – de sorte que le rayonnement réel pourrait avoir été encore plus élevé, ont déclaré Hardell et Nilsson.
“Cependant, les niveaux mesurés sont bien inférieurs aux limites de 2020 recommandées par l’ICNIRP [International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection] pour la fréquence 5G”, ont-ils déclaré. “Pour ces fréquences, l’ICNIRP recommande [un] maximum de 10 000 000 μW/m2 en moyenne sur 30 minutes.”
Hardell et Nilsson concluent que l’étude de cas montre que “la 5G à des niveaux bien inférieurs aux limites de l’ICNIRP peut provoquer de graves effets sur la santé dans un court laps de temps”.
L’ICNIRP est une organisation privée “autoproclamée” basée en Allemagne qui exerce une “influence et une domination mondiales” sur les études scientifiques relatives aux effets négatifs des rayonnements radioélectriques sur la santé qui sont prises en compte, ont déclaré M. Hardell et Mme Nilsson.
Les lignes directrices de l’ICNIRP en matière d’exposition – qui servent de valeurs de référence à de nombreux gouvernements lorsqu’ils fixent leurs limites d’exposition – reposent sur l’idée que les rayonnements RF ne sont nocifs pour l’homme qu’à des niveaux suffisamment élevés pour chauffer les tissus corporels.
Lennart Hardell et Mona Nilsson écrivent : “Leurs lignes directrices [ICNIRP’s] sont basées sur des évaluations qui ont rejeté les effets non thermiques, malgré les preuves de plus en plus nombreuses d’une série d’effets nocifs bien inférieurs aux niveaux de l’ICNIRP”.
L’ICNIRP et la FCC “protègent l’industrie des télécommunications”.
Mme Nilsson espère que cette étude permettra de sensibiliser le public aux effets négatifs de la 5G sur la santé.
“Je veux que le public sache qu’il est exposé chez lui à des niveaux de rayonnement micro-ondes dont la sécurité n’a jamais été démontrée en cas d’exposition chronique”, a-t-elle déclaré, avant d’ajouter :
“Depuis des années, les scientifiques et les médecins mettent en garde contre les graves effets potentiels de la 5G sur la santé et contre la forte augmentation de l’exposition aux micro-ondes qu’entraînerait la 5G, ce que confirment nos études.
“Ils ont demandé un moratoire jusqu’à ce que les risques aient été étudiés.
En attendant, les limites d’exposition aux rayonnements RF acceptées par la plupart des gouvernements – y compris les États-Unis, par l’intermédiaire de la Commission fédérale des communications (FCC) – permettent le déploiement de la 5G parce que les limites sont trop élevées, a-t-elle déclaré.
“Il est clair que l’ICNIRP et les agences gouvernementales comme la FCC protègent l’industrie des télécommunications”, a ajouté Mona Nilsson.
Ces limites ne protègent que contre les effets aigus d’un rayonnement si intense qu’il réchauffe le corps et sont inadéquates pour protéger le public contre les effets néfastes d’une exposition chronique à des niveaux de rayonnement plus faibles, a-t-elle déclaré.
Miriam Eckenfels-Garcia, directrice du programme de Children’s Health Defense (CHD) sur les rayonnements électromagnétiques et le sans-fil, est du même avis. Elle a dit à The Defender :
“Non seulement les limites fixées par la FCC n’ont pas été mises à jour depuis plus de 20 ans, mais, comme l’a déclaré la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du D.C. dans l’arrêt de la victoire historique de la CHD contre la FCC en 2021, la FCC a échoué dans la prise en considération des effets néfastes des rayonnements radioélectriques sur la santé qui ne sont pas cancérigènes, des menaces environnementales et de l’impact particulier des rayonnements radioélectriques sur les enfants.
“Il est temps que la FCC et les autres organismes de normalisation prennent en considération les centaines d’études, comme celle-ci, et fassent leur travail pour protéger le public et l’environnement, plutôt que les grandes entreprises.