Login
Innerhalb einer Woche, nachdem ein 5G-Mobilfunkmast in der Nähe seines Hauses in Betrieb genommen wurde, entwickelte ein 49-jähriger Schwede schwerwiegende Herzsymptome, die ihn dazu zwangen, sein Haus zu verlassen, wie eine neue, von Experten begutachtete Fallstudie zeigt.
Die Fallstudie, die am 13. November im Journal of Community Medicine & Public Health veröffentlicht wurde, berichtet, dass die Symptome des Mannes sofort nachließen, als er in eine Wohnung ohne 5G-Strahlung flüchtete. Doch jedes Mal, wenn er in seine ursprüngliche Wohnung zurückkehrte, um seine Habseligkeiten zu holen, kehrten die Symptome zurück.
Dies ist der fünfte wissenschaftliche Bericht von Dr. Lennart Hardell, einem weltweit führenden Wissenschaftler auf dem Gebiet der Krebsrisiken durch Strahlung, und Mona Nilsson über die Auswirkungen der 5G-Hochfrequenzstrahlung auf die menschliche Gesundheit im realen Leben.
Hardell, Onkologe und Epidemiologe bei der Environment and Cancer Research Foundation, hat mehr als 350 Arbeiten verfasst, von denen sich fast 60 mit dem Thema Hochfrequenzstrahlung befassen.
Nilsson, Geschäftsführerin der schwedischen Strahlenschutzstiftung, erforscht gemeinsam mit Hardell seit mehr als drei Jahren die Auswirkungen von 5G auf die menschliche Gesundheit. Sie sagte dem Defender:
„Diese Studie untermauert die Ergebnisse unserer früheren Fallstudien, die durchweg gezeigt haben, dass 5G eine sehr hohe Mikrowellen- [oder HF-] Strahlenbelastung verursacht, die schnell zu schweren Symptomen führt, die typisch für das ,Mikrowellensyndrom‘ sind, [manchmal auch als ,HF-Krankheit‘ bezeichnet].”
Laut Nilsson ist die 5G-Einführung ein „riesiger Skandal”, weil sie „die Menschen dazu zwingt, sich in ihren eigenen vier Wänden einer sehr hohen pulsmodulierten 5G-Strahlung auszusetzen, ohne ihre informierte Zustimmung und vor allem ohne Studien, die zeigen, dass sie nicht schädlich ist.”
„Es ist an der Zeit, die Einführung von 5G zu stoppen und es abzubauen, denn nach allem, was wir bisher wissen, ist 5G gefährlich für die menschliche Gesundheit, und es gibt keinen Beweis dafür, dass es nicht schädlich ist”, sagte Nilsson.
Schwerwiegende Symptome traten schnell auf
Die neue Fallstudie berichtet über die gesundheitlichen Erfahrungen eines zuvor gesunden Mannes, nachdem die 5G-Infrastruktur in der Nähe seines Wohnorts und seiner heranwachsenden Tochter installiert wurde.
Im November 2022 wurde ein 5G-Mast auf dem Dach eines Gebäudes 20 Meter von der Wohnung des Mannes entfernt aufgestellt, wobei die Antennen auf seine Wohnung gerichtet waren.
Vor den 5G-Antennen gab es bereits seit 2013 eine 3G/4G-Infrastruktur auf dem Dach des Gebäudes, die jedoch weiter von der Wohnung des Mannes entfernt war, so Hardell und Nilsson.
Nach dem Aufstellen der 5G-Antennen hatte der Mann „ziemlich sofort” zahlreiche Gesundheitsprobleme, darunter Schmerzen in der Brust, starke Kopfschmerzen, Dysästhesien (abnormale Empfindungen), Verlust des Kurzzeitgedächtnisses, vorübergehend hoher Puls, unregelmäßiger Puls und brennende oder lanzinierende (durchdringende oder stechende) Schmerzen in der Haut seiner Hände und Arme.
„Es wurde [für ihn] unerträglich, in der Wohnung zu bleiben, und er fürchtete sogar um sein Leben, weil die gesundheitlichen Folgen so schwerwiegend waren”, so Hardell und Nilsson.
Die Tochter klagte über Kopfschmerzen und Schlafprobleme.
Eine Woche nach der 5G-Einführung zogen der Mann und seine Tochter in eine andere Wohnung mit wesentlich geringerer HF-Strahlung um.
Der Mann füllte einen Fragebogen über die Symptome aus, die er im Oktober 2022, also vor der 5G-Einführung hatte, die er im November 2022 erlitt, als er der 5G-Strahlung ausgesetzt war, und die er im Mai 2023 hatte, als er in seiner neuen Wohnung ohne 5G-Strahlung lebte.
Er sagte, dass seine Symptome schnell nachließen, als er die Wohnung verließ, und jedes Mal, wenn er zurückkehrte, um weitere persönliche Gegenstände zu holen, schnell wiederkehrten.
Hardell und Nilsson stellten fest, dass die Symptome des Mannes, der 5G ausgesetzt war, „typisch” für das Mikrowellensyndrom waren:
„Kopfschmerzen, Schlafstörungen und Auswirkungen auf das Herz sind gut dokumentiert und wurden wiederholt in Studien über gesundheitliche Auswirkungen der Exposition gegenüber Mikrowellen-/Funkstrahlung berichtet.”
Gepulste 5G-Strahlung „gefährlicher” als Dauerstrahlung
Hardell und Nilsson maßen die RF-Strahlungswerte in der geräumten Wohnung.
5G verwendet gepulste RF-Strahlungssignale, die „gefährlicher” sein können als nicht gepulste oder kontinuierliche Signale, so Hardell und Nilsson.
Der Grund dafür ist, dass zelluläre Prozesse sehr empfindlich auf Schwankungen in der elektromagnetischen Umgebung der Zelle reagieren. Eine wissenschaftliche Untersuchung aus dem Jahr 2021 hat gezeigt, dass gepulste RF-Strahlung doppelt so bioaktiv ist wie Dauerstrahlung.
Der höchste von Hardell und Nilsson gemessene Wert lag bei mehr als 3.180.000 Mikrowatt pro Quadratmeter (μW/m²) – der höchste Wert, den das von ihnen verwendete Messgerät messen konnte -, so dass die tatsächliche Strahlung noch höher gewesen sein könnte, so Hardell und Nilsson.
„Die gemessenen Werte liegen jedoch weit unter den von der ICNIRP [International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection] 2020 empfohlenen Grenzwerten für die 5G-Frequenz”, so die Forscher. „Für diese Frequenzen empfiehlt die ICNIRP [einen] Höchstwert von 10.000.000 μW/m², gemittelt über 30 Minuten.”
Hardell und Nilsson kamen zu dem Schluss, die Fallstudie zeige, dass 5G bei Werten, die weit unter den ICNIRP-Grenzwerten liegen, in kurzer Zeit schwerwiegende gesundheitliche Auswirkungen haben kann.
Die ICNIRP ist eine „selbsternannte” private Organisation mit Sitz in Deutschland, die „weltweiten Einfluss und Dominanz” hat, wenn es darum geht, welche wissenschaftlichen Studien über negative gesundheitliche Auswirkungen von Hochfrequenzstrahlung berücksichtigt werden, so Hardell und Nilsson.
Die Expositionsrichtlinien der ICNIRP – die vielen Regierungen als Referenzwerte für die Festlegung ihrer Expositionsgrenzwerte dienen – basieren auf der Vorstellung, dass HF-Strahlung für den Menschen nur dann schädlich ist, wenn sie hoch genug ist, um Körpergewebe zu erwärmen.
Hardell und Nilsson schrieben: „Ihre [ICNIRPs] Richtlinien basieren auf Bewertungen, die nicht-thermische Wirkungen abgelehnt haben, obwohl es immer mehr Beweise für eine Reihe von schädlichen Wirkungen gibt, die weit unter den ICNIRP-Werten liegen”.
ICNIRP und FCC „schützen die Telekommunikationsindustrie“
Nilsson hofft, dass die Studie das Bewusstsein für die negativen gesundheitlichen Auswirkungen von 5G schärfen wird.
„Ich möchte, dass die Bevölkerung weiß, dass sie in ihren eigenen vier Wänden einer Mikrowellenstrahlung ausgesetzt sind, deren Unbedenklichkeit bei chronischer Exposition noch nie nachgewiesen wurde”, sagte sie und fügte hinzu:
„Wissenschaftler und Mediziner warnen seit Jahren vor schwerwiegenden potenziellen gesundheitlichen Auswirkungen von 5G und weisen darauf hin, dass 5G zu einem starken Anstieg der Mikrowellenbelastung führen würde – was durch unsere Studien bestätigt wird.”
„Sie haben um ein Moratorium gebeten, bis die Risiken untersucht worden sind.”
In der Zwischenzeit erlauben die von den meisten Regierungen akzeptierten Grenzwerte für die HF-Strahlungsexposition – auch in den USA durch die Federal Communications Commission (FCC) – die Einführung von 5G, weil die Grenzwerte zu hoch angesetzt sind, sagte sie.
„Es ist klar, dass die ICNIRP und Regierungsbehörden wie die FCC die Telekommunikationsindustrie schützen”, so Nilsson weiter.
Die Grenzwerte schützen nur vor akuten Auswirkungen von Strahlung, die so stark ist, dass sie den Körper erwärmt, und sind unzureichend, um die Bevölkerung vor Schäden zu schützen, die durch chronische Exposition gegenüber niedrigeren Strahlungswerten entstehen, sagte sie.
Miriam Eckenfels-Garcia, Direktorin des Children’s Health Defense (CHD) Electromagnetic Radiation & Wireless Programms, stimmte dem zu. Sie sagte dem Defender:
„Nicht nur, dass die FCC-Grenzwerte seit über 20 Jahren nicht mehr aktualisiert wurden, sondern wie das US-Berufungsgericht für den D.C. Circuit in CHDs bahnbrechendem Sieg gegen die FCC im Jahr 2021 feststellte, hat die FCC es versäumt, die nicht krebserregenden gesundheitsschädlichen Auswirkungen von RF-Strahlung, die Umweltgefahren und die besonderen Auswirkungen von RF-Strahlung auf Kinder zu berücksichtigen.
„Es ist an der Zeit, dass die FCC und andere Normungsgremien Hunderte von Studien wie diese berücksichtigen und ihre Arbeit zum Schutz der Bevölkerung und der Umwelt und nicht zum Schutz der Großindustrie tun.”